Postanowienie KIO 3067/26 z 9 lipca 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaMiejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Nowym Targu Sp. z o.o.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Remont instalacji i urządzeń oświetlenia iluminacyjnego mostu Śląsko-Dąbrowskiego w Warszawie”, którego udzielał zamawiający Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Nowym Targu Sp. z o.o. (tryb podstawowy).
Zagadnienia sporu: odwołanie; zamawiający; postępowanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 16 pkt 1, art. 16 pkt 3, art. 99 ust. 1.
Od wniesienia odwołania (25 czerwca 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 14 dni.
- Przedmiot zamówienia
- Remont instalacji i urządzeń oświetlenia iluminacyjnego mostu Śląsko-Dąbrowskiego w Warszawie (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 20 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Nowy Targ
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Przewodniczący składu
- Małgorzata Rakowska
- Czas rozpoznania
- 14 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 25 czerwca 2026Wniesienie odwołania
- 9 lipca 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 16 pkt 1
- art. 16 pkt 3
- art. 99 ust. 1
- art. 8 ust. 1
- art. 522 ust. 2
- art. 574
- art. 576
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- zamawiający
- postępowanie
- SWZ
- biegły
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy A.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.S. z siedzibą w miejscowości Rajsko, ul. Przemysłowa 4E, 32 600 Rajsko kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Nowym Targu Sp. z o.o., zwany dalej „zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym pn. „Remont instalacji i urządzeń oświetlenia iluminacyjnego mostu Śląsko-Dąbrowskiego w Warszawie”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 2 czerwca 2026 r. pod numerem 375498-2026, numer wydania: Dz.U.S.: 104/2026.
W dniu 25 czerwca 2026 r. (pismem z tej samej daty) wykonawca A.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A.S. z siedzibą w miejscowości Rajsko, zwany dalej „odwołującym”, wniósł odwołanie od czynności zamawiającego polegającej na ustaleniu treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „SWZ”, w zakresie załącznika nr 1 Program Funkcjonalno Użytkowy, zwany dalej „PFU”, dotyczącej przedmiotowego postępowania w sposób naruszający przepisy ustawy Pzp i ustawy – Kodeks cywilny, zwany dalej „k.c.”, zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 16 pkt 1 i 3, art. 99 ust. 1 oraz art. 8 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 353(1) k.c., poprzez ukształtowanie postanowień pkt 6.11.2 PFU w zakresie wymagań technicznych w sposób wadliwy i sprzeczny z zasadami wiedzy technicznej co do dmuchaw promieniowych opartych na łożyskach powietrznych.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący wniósł o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego ds. maszyn przepływowych na okoliczność czy wymagania techniczne w części dotyczącej dmuchaw promieniowych opartych na łożyskach powietrznych są zgodne z zasadami wiedzy technicznej.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu dokonania zmiany dokumentów zamówienia Załącznika nr 1 do SWZ części opisowej pkt 6.11.2 „Dmuchawy”, przez dopisanie, że konieczność zastosowania:
• „łożyskowania bezstycznego i bezstratnego”;
• silnika elektrycznego pracującego z „łożyskowaniem dynamicznym bezstycznym w pełnym zakresie pracy tj. od stanu gotowości do pracy do maksymalnej prędkości obrotowej”;
• „łożyskowania dynamicznego elektromagnetycznego lub łożysk powietrznych z układem podtrzymania lewitacji w stanie poniżej prędkości minimalnych”;
• „adaptacyjnego układu łożyskowania dynamicznego pozwalającego na korektę pozycji wału do optymalnej bez konieczności wymiany łożysk”;
• „bezstykowych samonastawnych łożysk elektromagnetycznych lub równoważnych łożysk powietrznych dynamicznych bezstycznych w pełnym zakresie pracy”;
• „monitoringu pozycji wału z możliwością korekty pozycji początkowej z poziomu panelu dmuchawy”, nie dotyczy dmuchaw promieniowych opartych na łożyskach powietrznych.
Zamawiający kopię odwołania przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia w dniu 27 czerwca 2026 r. za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
Termin na zgłoszenie przystąpienia upływał w dniu 30 czerwca 2026 r. W tym terminie - jak wynika z akt sprawy - do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
W dniu 6 lipca 2026 r. zamawiający złożył „Odpowiedź na odwołanie”, w której oświadczył, że „ Zamawiający uwzględnia odwołanie w całości. Odwołanie dotyczyło postanowień Załącznika nr 1 do SWZ – Programu Funkcjonalno-Użytkowego, w zakresie pkt 6.11.2 „Dmuchawy”, tj. wymagań dotyczących dmuchaw promieniowych opartych na łożyskach powietrznych. Po analizie odwołania i stanowiska technicznego Zamawiający dokonał zmiany treści SWZ nr 3 w zakresie Programu Funkcjonalno-Użytkowego.
W związku z powyższym Zamawiający wnosi o:
1)umorzenie postępowania odwoławczego, 2)pominięcie wniosku Odwołującego o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego jako bezprzedmiotowego wobec uwzględnienia odwołania;
3)wzajemne zniesienie kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz dokonanie zwrotu wpisu Odwołującemu zgodnie z właściwymi przepisami o kosztach postępowania odwoławczego .”.
Jednocześnie zamawiający podał, że „ dokonał zmiany treści SWZ nr 3 w zakresie Programu Funkcjonalno-Użytkowego. Zmiana dotyczy pkt 6.11.2 PFU „Dmuchawy”.
Zgodnie z dokonaną zmianą Zamawiający dopuszcza zastosowanie łożysk powietrznych w dmuchawach promieniowych. W takim przypadku nie obowiązują wymogi dotyczące: - łożyskowania bezstycznego i bezstratnego; - silnika elektrycznego pracującego z łożyskowaniem dynamicznym bezstycznym w pełnym zakresie pracy, tj. od stanu gotowości do pracy do maksymalnej prędkości obrotowej; - łożyskowania dynamicznego elektromagnetycznego lub łożysk powietrznych z układem podtrzymania lewitacji w stanie poniżej prędkości minimalnych; - adaptacyjnego układu łożyskowania dynamicznego pozwalającego na korektę pozycji wału do optymalnej bez konieczności wymiany łożysk; - bezstykowych samonastawnych łożysk elektromagnetycznych lub równoważnych łożysk powietrznych dynamicznych bezstycznych w pełnym zakresie pracy; - monitoringu pozycji wału z możliwością korekty pozycji początkowej z poziomu panelu dmuchawy .”.
Wobec ustalenia, że zamawiający uwzględnił odwołanie w całości i brak jest wykonawców, którzy skutecznie przystąpili do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego, gdyż tylko wykonawca zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego - zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp - może wnieść sprzeciw co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.).
Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w sentencji.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 574 i art. 576 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605) oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 1 lit. a) i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)
8 181 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 22,3% (1 825)
- oddalone: 35,2% (2 876)
- umorzone: 36,4% (2 978)
- odrzucone: 1,2% (95)
- inne: 5% (406)
W sprawach z przepisem „Art. 16 Pzp” Izba uwzględniła 39% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3210/26postanowienie
w sprawie nie mają zastosowania przepisy ustawy
Postępowanie umorzone13 lipca 2026 - KIO 3238/26postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone29 lipca 2026 - KIO 3068/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone17 lipca 2026 - KIO 2925/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone6 lipca 2026 - KIO 2844/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone7 lipca 2026
Najnowsze orzeczenia: Art. 16 Pzp
- KIO 3956/26postanowieniePostępowanie umorzone28 września 2026
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
- KIO 3652/26, KIO 3698/26wyrokPostępowanie umorzone22 września 2026
- KIO 4111/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3684/26postanowieniePostępowanie umorzone17 sierpnia 2026
- KIO 2858/26wyrokOdwołanie oddalone21 lipca 2026
- KIO 356/11wyrokOdwołanie uwzględnione8 marca 2011
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3067/26?
Postanowieniem z 9 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3067/26?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Remont instalacji i urządzeń oświetlenia iluminacyjnego mostu Śląsko-Dąbrowskiego w Warszawie”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail