Postanowienie KIO 3003/26 z 29 lipca 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Strzelin
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Świadczenie usług odbioru, transportu i zagospodarowania odpadów komunalnych, pochodzących z nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy…”, którego udzielał zamawiający Gmina Strzelin (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: odwołanie; postępowanie odwoławcze; zamówienie publiczne. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520, art. 568 pkt 1, art. 553.
Od wniesienia odwołania (22 czerwca 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 37 dni.
- Zamawiający
- Gmina Strzelin
- Przedmiot zamówienia
- Świadczenie usług odbioru, transportu i zagospodarowania odpadów komunalnych, pochodzących z nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy Strzelin (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Strzelin
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Monika Kawa – Ogorzałek
- Czas rozpoznania
- 37 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 22 czerwca 2026Wniesienie odwołaniaECO Ekologiczne Centrum Odzysku Sp. z o.o.
- 29 lipca 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 520 Pzp
- art. 568 pkt 1 Pzp
- art. 553 Pzp
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- postępowanie odwoławcze
- zamówienie publiczne
- zwrot
- wykonawca
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
KIO 3003/26
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Strzelin prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320; dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Świadczenie usług odbioru, transportu i zagospodarowania odpadów komunalnych, pochodzących z nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy Strzelin”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr OJ S 46/2026 z dnia 6 marca 2026 r.
W dniu 22 czerwca 2026 r. wykonawca ECO Ekologiczne Centrum Odzysku Sp. z o.o. z siedzibą w Pieszycach (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.
W piśmie procesowym z dnia 28 lipca 2026 r. przesłanym do Izby Odwołujący oświadczył o wycofaniu odwołania w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje
Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Gmina Strzelin
11 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 9,1% (1)
- umorzone: 54,5% (6)
- odrzucone: 9,1% (1)
- inne: 27,3% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 100% odwołań rozpoznanych merytorycznie (uwzględnionych lub oddalonych).
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3288/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone29 lipca 2026 - KIO 2853/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone23 lipca 2026 - KIO 2910/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone29 czerwca 2026 - KIO 3175/26postanowienie
wynik postępowania
Postępowanie umorzone29 lipca 2026 - KIO 3446/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone28 lipca 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2290/26postanowieniePostępowanie umorzone22 maja 2026
- KIO 1810/26postanowieniePostępowanie umorzone6 maja 2026
- KIO 1247/26postanowieniePostępowanie umorzone9 kwietnia 2026
- KIO 5899/25postanowienieOdwołanie zwrócone19 lutego 2026
- KIO 3222/24wyrokOdwołanie uwzględnione27 września 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3003/26?
Postanowieniem z 29 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3003/26?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Świadczenie usług odbioru, transportu i zagospodarowania odpadów komunalnych, pochodzących z nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy…”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw darmowy alert