Postanowienie KIO 3247/26

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 3247/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 31 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 31 lipca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 06 lipca 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie : Konsorcjum firm: Esmetric Group sp. z o.o., UAB Elgama-Elektronika, ul. Kolejowa 5/7, 01-217 Warszawa , w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: PGE Dystrybucja S.A., ul. Garbarska 21, 20-341 Lublin,

przy udziale uczestnika po stronie odwołującego – wykonawcy: FOXYTECH Sp. z o.o. ul. Stanisława Wokulskiego 11, 58-100 Świdnica zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,

przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy: APATOR S.A., ul. Gdańska 4a/C4, 87-100 Toruń zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot kw oty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie : Konsorcjum firm: Esmetric Group sp. z o.o., UAB Elgama-Elektronika, ul. Kolejowa 5/7, 01-217 Warszawa , stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania .

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 3247/26

Uzasadnienie

Zamawiający, PGE Dystrybucja S.A . z siedzibą w Lublinie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień Publicznych ( t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 793 ), zwanej dalej „Pzp” w przedmiocie: „Sukcesywna dostawa Liczników Zdalnego Odczytu 1 i 3- fazowych dla odbiorców końcowych przyłączonych do sieci niskiego napięcia w podziale na 3 części’’. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17 lipca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 465900-2025, numer wydania Dz.U. S: 135/2025.

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie : Konsorcjum firm: Esmetric Group sp. z o.o., UAB Elgama-Elektronika z siedzibą lidera Konsorcjum w Warszawie w dniu 06 lipca 2026 r. wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec zaniechania przez Zamawiającego odtajnienia dokumentów bezzasadnie i nieskutecznie zastrzeżonych przez wykonawcę APATOR S.A. jako zawierających informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa.

Wykonawca: FOXYTECH Sp. z o.o. z siedzibą w Świdnicy zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.

Wykonawca: APATOR S.A. z siedzibą w Toruniu zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Pismem z dnia 23 lipca 2026 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie. Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania.

Pismem z dnia 30 lipca 2026 r., wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – w ykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: Konsorcjum firm: Esmetric Group sp. z o.o., UAB Elgama-Elektronika z siedzibą lidera Konsorcjum w Warszawie - złożył oświadczenie , że wycofuje wniesione w dniu 06 lipca 2026 r. odwołanie w całości. Odwołujący wniósł o zwrot 90% uiszczonego wpisu od odwołania oraz o umorzenie postępowania odwoławczego .

W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:

Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 30 lipca 2026 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp , umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do brzmienia art. 520 ust. 1 i ust. 2 Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W przypadku cofnięcia odwołania, z godnie z art . 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ………………………………