Postanowienie KIO 1495/16

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1495/16

POSTANOWIENIE

z dnia 24 sierpnia 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

Protokolant: Adam Skowroński

wobec cofnięcia 24 sierpnia 2016 r. – przed otwarciem rozprawy – odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 9 sierpnia 2016 r. przez wykonawcę Archus Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, ul. Józefowska 5, 40-144 Katowice w postępowaniu prowadzonym przez Powiatowy Urząd Pracy w Inowrocławiu, ul. Mątewska 17, 88-100 Inowrocław

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Archus Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, ul. Józefowska 5, 40-144 Katowice kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawcę Archus Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, ul. Józefowska 5, 40-144 Katowice i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Archus Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, ul. Józefowska 5, 40-144 Katowice tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

Przewodniczący: ……………

1

Sygn. akt: KIO 1495/16

Uzasadnienie

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.

Izba ustaliła, że 9 sierpnia 2016 r. wykonawca Archus Sp z o.o. z siedzibą w Katowicach, ul. Józefowska 5, 40-144 Katowice złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Digitalizacja zasobów Powiatowego Urzędu Pracy w Inowrocławiu. Przetworzenie przygotowanych materiałów PUP: teczek osobowych Klientów PUP do postaci elektronicznej. Indeksowanie materiałów w postaci elektronicznej«.

Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy wniósł pismo z 24.08.2016 r. o wycofaniu odwołania. Pismo o wycofaniu odwołania podpisała ta sama osoba, która podpisała odwołanie.

Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).

Przewodniczący: ……………

2