Wyrok KIO 225/12 z 14 lutego 2012 r.
Odwołanie uwzględnioneKrajowa Izba OdwoławczaUniwersyteckie Centrum Kliniczne
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Uniwersyteckie Centrum Kliniczne (negocjacje z ogłoszeniem).
Zagadnienia sporu: warunki udziału w postępowaniu. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 22 ust. 1 pkt 1, art. 25 ust. 1 pkt 1.
- Zamawiający
- Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Gdańsk
- Tryb postępowania
- negocjacje z ogłoszeniem
- Numer ogłoszenia
- 2012/S 237-390336
- Przewodniczący składu
- Małgorzata Stręciwilk
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 22 ust. 1 pkt 1
- art. 25 ust. 1 pkt 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- warunki udziału w postępowaniu
- uprawnienia do wykonywania działalności podmiotowe środki dowodowe przedmiotowe środki dowodowe
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz GE Medical Systems PolskaSp. Z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Wołoskiej 9, 02-583 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający, Szpital Bielański im. Ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie przy ulicy Cegłowskiej 80, 01-809 Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą Dostawa, montaż i uruchomienie aparatu angiograficznego wraz z wykonaniem niezbędnych prac adaptacyjnych i projektowych w Szpitalu Bielańskim w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 8 grudnia 2012 roku pod numerem 2012/S 237-390336.
W postępowaniu tym, Odwołujący - GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Wołoskiej 9, 02-583 Warszawa w dniu 1 lutego 2013 roku (prezentata na piśmie) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
8 lutego 2013 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej faksem pismo Zamawiającego (oryginał wpłynął 8 lutego 2013 roku) – Zamawiający na podstawie art.186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia (Zamawiający zamieścił na stronie internetowej kopie odwołania 4 lutego 2013 roku – informacja z pisma Zamawiającego datowanego na 4 lutego 2013 roku – wpływ 4 lutego 2013 roku), Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.
Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (2)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 2739/12wyrokOdwołanie oddalone18 grudnia 2012
- KIO 459/12wyrokOdwołanie uwzględnione19 marca 2012
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Warunki udziału w postępowaniu
2 655 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 38,6% (993)
- oddalone: 49,1% (1 263)
- umorzone: 11,7% (301)
- odrzucone: 0,4% (10)
- inne: 0,2% (6)
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
37 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 27% (10)
- oddalone: 16,2% (6)
- umorzone: 48,6% (18)
- inne: 8,1% (3)
W zagadnieniu „Warunki udziału w postępowaniu” Izba uwzględniła 44% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 182/13wyrok
referencje
Odwołanie uwzględnione13 lutego 2013 - KIO 2531/13wyrok
dowody
Odwołanie oddalone13 listopada 2013 - KIO 2633/13postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone25 listopada 2013 - KIO 532/13wyrok
unieważnienie umowy
Odwołanie uwzględnione22 marca 2013 - KIO 209/13wyrok
niezgodność z warunkami zamówienia
Odwołanie uwzględnione13 lutego 2013
Najnowsze orzeczenia: Warunki udziału w postępowaniu
- KIO 3633/26wyrokOdwołanie oddalone4 września 2026
- KIO 3961/26wyrokOdwołanie uwzględnione3 września 2026
- KIO 3405/26postanowieniePostępowanie umorzone3 września 2026
- KIO 3627/26postanowieniePostępowanie umorzone31 sierpnia 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3662/26postanowieniePostępowanie umorzone18 sierpnia 2026
- KIO 858/26postanowienieOdwołanie zwrócone27 marca 2026
- KIO 3662/25postanowieniePostępowanie umorzone16 października 2025
- KIO 3460/25wyrokOdwołanie uwzględnione25 września 2025
- KIO 1533/25postanowieniePostępowanie umorzone6 maja 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 225/12?
Wyrokiem z 14 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 225/12?
Główne zagadnienia: warunki udziału w postępowaniu. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 22 ust. 1 pkt 1, art. 25 ust. 1 pkt 1.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail