Postanowienie KIO 2561/10

Treść orzeczenia

2561_10

Sygn. akt: KIO 2561/10

POSTANOWIENIE z dnia 7 grudnia 2010r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski

Protokolant: Przemysław Śpiewak

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 26 listopada 2010 r. wniesionego przez mgr inż. Krzysztof Ćmiel prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą CEW Firma Remontowo-Budowlana Produkcyjno-Handlowa mgr inż. Krzysztof Ćmiel w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Urząd Miejski w Dąbrowie Górniczej, 41-300 Dąbrowa Górnicza, ul. Graniczna 21

przy udziale wykonawcy P.U.P-H. BUDOWLANI Sp. z o.o., 41-902 Bytom, ul. Dworska 2 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

orzeka:

1. odrzuca odwołanie, 2. kosztami postępowania obciąża mgr inż. Krzysztof Ćmiel prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą CEW Firma Remontowo-Budowlana Produkcyjno-Handlowa mgr inż. Krzysztof Ćmiel i nakazuje zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczone przez mgr inż. Krzysztof Ćmiel prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą CEW Firma Remontowo-

1

Budowlana Produkcyjno-Handlowa mgr inż. Krzysztof Ćmiel, tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: ………………………………

2

Sygn. akt: KIO 2561/10

Uzasadnienie

Zamawiający - Gmina Dąbrowa Górnicza, ul. Graniczna 21, 41-300 Dąbrowa Górnicza wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na zamówienie pod nazwą „Termomodernizacja placówek oświatowych - Gimnazjum Nr 3 - Zespół Szkół Muzycznych".

Ogłoszenie o zamówieniu publicznym zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych o nr 224760-2010 w dniu 26.07.2010 r.

SIWZ została zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego o następującym adresie: http://www.bip.dabrowa-gornicza.pl.

W dniu 19.11.2010r. Odwołujący - CEW Firma Remontowo-Budowlana Produkcyjno Handlowa, mgr inż. Krzysztof Ćmiel, 32-310 Klucze, Krzywopłoty, ul. Paderewskiego 8 powziął wiadomość o wyborze najkorzystniejszej oferty firmy Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe „BUDOWLANI" Sp. z o.o., ul. Dworska 2,41-902 Bytom.

Na powyższą czynność Zamawiającego Odwołujący wniósł w dniu 26.11.2010r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Zgodnie z art.182 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołanie wnosi się w terminie 5 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2, albo w terminie 10 dni - jeżeli zostały przesłane w inny sposób - w przypadku gdy wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8.

Z akt sprawy wynika, iż w dniu 19.11.2010r.Odwołujący otrzymał drogą faksową zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej, zawierające pewne nieczytelne fragmenty nie mające jednak wpływu zdaniem Izby na treść informacji, w części dotyczącej zaskarżonej przez Odwołującego oferty wykonawcy konkurencyjnego.

Przedmiotowa informacja wyraźnie wskazuje, iż na podstawie art.92 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.Prawo zamówień publicznych zwanej dalej Pzp, Zamawiający zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie 3

przetargu nieograniczonego na zadanie o przedmiocie jw. została wybrana oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „BUDOWLANI" Sp. z o.o., ul. Dworska 2, 41- 902 Bytom.

Według Izby ponowne otrzymanie informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty w dniu 22.11.2010r.nie może skutkować ustanowieniem nowego początku biegu terminu do wniesienia środka ochrony prawnej, o którym mowa w art.182 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp.

Z tego względu należy przyjąć, iż przedmiotowe odwołanie zostało wniesione po upływie terminu określonego w ustawie.

Z powyższych względów Izba postanowiła odwołanie odrzucić na zasadzie art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.Prawo zamówień publicznych.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:

………………………………

4