Wyrok KIO 1336/12 z 9 lipca 2012 r.

Odwołanie uwzględnioneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Pruszcz Gdański

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Gmina Pruszcz Gdański (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: referencje; przedmiotowe środki dowodowe; uzupełnianie dokumentów. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 22 ust. 1 pkt 2, art. 25 ust. 1, art. 26 ust. 3.

Zamawiający: Gmina Pruszcz Gdański

Pokaż wszystkie dane (3)

Miejscowość: Pruszcz Gdański
Tryb postępowania: przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu: Magdalena Grabarczyk

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

art. 22 ust. 1 pkt 2
art. 25 ust. 1
art. 26 ust. 3 (obecnie art. 128 ust. 1 Pzp)

Orzeczenie dotyczy ustawy z 2004 r. — w nawiasie orientacyjny odpowiednik przepisu w obecnej ustawie Pzp („w art. …”, gdy punktu nie da się wskazać jednoznacznie).

Zagadnienia z indeksu tematycznego

referencje
przedmiotowe środki dowodowe
uzupełnienie oświadczeń i dokumentów wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcy

Treść orzeczenia

8/17/2012

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Uzupełnianie dokumentów

2 157 orzeczeń w bazie

uwzględnione: 41% (857)
oddalone: 40% (836)
umorzone: 7,7% (161)
odrzucone: 0,8% (17)
inne: 10,5% (219)

Warunki udziału w postępowaniu

2 655 orzeczeń w bazie

uwzględnione: 38,6% (993)
oddalone: 49,1% (1 263)
umorzone: 11,7% (301)
odrzucone: 0,4% (10)
inne: 0,2% (6)

Art. 26 Pzp (2004) — dokumenty i oświadczenia

2 038 orzeczeń w bazie

uwzględnione: 47,6% (928)
oddalone: 51,1% (996)
umorzone: 0,3% (5)
odrzucone: 0,8% (16)
inne: 0,2% (3)

W zagadnieniu „Uzupełnianie dokumentów” Izba uwzględniła 51% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

KIO 379/12wyrok
referencje
Odwołanie uwzględnione7 marca 2012
KIO 266/12wyrok
oferta w postaci elektronicznej
Odwołanie uwzględnione14 lutego 2012
KIO 2897/12wyrok
wykluczenie wykonawcy
Odwołanie oddalone16 stycznia 2013
KIO 1385/13wyrok
niewniesienie wadium termin ważności wadium gwarancja bankowa
Odwołanie uwzględnione24 czerwca 2013
KIO 2868/12wyrok
oferta
Odwołanie oddalone10 stycznia 2013

Najnowsze orzeczenia: Uzupełnianie dokumentów

KIO 3935/26postanowienie
Postępowanie umorzone4 września 2026
KIO 3730/26wyrok
Odwołanie uwzględnione4 września 2026
KIO 3624/26wyrok
Odwołanie oddalone3 września 2026
KIO 3522/26wyrok
Odwołanie uwzględnione1 września 2026

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Inne spory tego zamawiającego

KIO 3461/25wyrok
Odwołanie uwzględnione29 września 2025
KIO 1162/22wyrok
Odwołanie uwzględnione11 maja 2022
KIO 2830/20wyrok
Odwołanie oddalone26 listopada 2020
KIO 2245/20postanowienie
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty29 września 2020
KIO 2228/20postanowienie
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty28 września 2020

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1336/12?

Wyrokiem z 9 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1336/12?

Główne zagadnienia: referencje; przedmiotowe środki dowodowe; uzupełnianie dokumentów; warunki udziału w postępowaniu. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 22 ust. 1 pkt 2, art. 25 ust. 1, art. 26 ust. 3.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO