Zaloguj sięZałóż darmowe kontoZałóż konto

Wyrok KIO 1356/12 z 12 lipca 2012 r.

Odwołanie uwzględnioneKrajowa Izba OdwoławczaSamodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej

Przejdź do treści orzeczenia ↓

Profil zamawiającego

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej.

Zagadnienia sporu: Brak uzasadneinia wyroku !!!!!.

Od wniesienia odwołania (29 czerwca 2012 r.) do wydania wyroku minęło 13 dni.

Zamawiający
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Wpis od odwołania
7 500 zł
Koszty postępowania
obciążają zamawiającego
Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Sieradz
Przewodniczący składu
Anna Packo
Rozpoznanie
na rozprawie, 12 lipca 2012 r.
Czas rozpoznania
13 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 29 czerwca 2012Wniesienie odwołania
  2. 12 lipca 2012Rozprawa przed Izbą
  3. 12 lipca 2012Wyrok KIOOdwołanie uwzględnione

Przepisy i zagadnienia

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • Brak uzasadneinia wyroku !!!!!

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 1356/12

WYROK

z dnia 12 lipca 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Anna Packo

Protokolant: Łukasz Listkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2012 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 czerwca 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Aleksandrę Woyton – Kochanek i Edwarda Kochanka prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą PPHU A’TU Service s.c. ul. Urocza 1, 95-020 Andrespol w postępowaniu prowadzonym przez przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej ul. Armii Krajowej 7, 98-200 Sieradz przy udziale wykonawcy VECTOR S.A. ul. Długa 3, 62-031 Luboń zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie czynności wykluczenia z postępowania odwołującego i powtórzenie czynności badania i oceny ofert,

2. kosztami postępowania obciąża Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej ul. Armii Krajowej 7, 98-200 Sieradz i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez Aleksandrę Woyton – Kochanek i Edwarda Kochanka prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą PPHU A’TU Service s.c. ul. Urocza 1, 95-020 Andrespol tytułem wpisu od odwołania,

2.2. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej ul. Armii Krajowej 7, 98-200 Sieradz na rzecz Aleksandry Woyton – Kochanek i Edwarda Kochanka prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą PPHU A’TU Service s.c. ul. Urocza 1, 95-020 Andrespol kwotę 11 100 zł 00 gr (słownie: jedenaście tysięcy sto złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu i wynagrodzenia pełnomocnika.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Sieradzu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej

51 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 14,3% (7)
  • oddalone: 26,5% (13)
  • umorzone: 49% (24)
  • odrzucone: 2% (1)
  • inne: 8,2% (4)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 35% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1356/12?

Wyrokiem z 12 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1356/12?

Główne zagadnienia: Brak uzasadneinia wyroku !!!!!.

Kto poniósł koszty postępowania odwoławczego?

Kosztami postępowania odwoławczego Izba obciążyła zamawiającego. Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności