Postanowienie KIO 1898/20 z 21 sierpnia 2020 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaNakielski Ośrodek Kultury im. Zygmunta Kornaszewskiego
W skrócie
Zamawiający Nakielski Ośrodek Kultury im. Zygmunta Kornaszewskiego uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Modernizacja kina w Nakle nad Notecią pozwalająca na wznowienie działalności filmowej” (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (10 sierpnia 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 11 dni.
- Zamawiający
- Nakielski Ośrodek Kultury im. Zygmunta Kornaszewskiego
- Przedmiot zamówienia
- Modernizacja kina w Nakle nad Notecią pozwalająca na wznowienie działalności filmowej (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Nakło nad Notecią
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Małgorzata Rakowska
- Czas rozpoznania
- 11 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 10 sierpnia 2020Wniesienie odwołania
- 21 sierpnia 2020Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy W. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą FPN Kartuzy W. S., ul. Gdańska 41, 83-300 Kartuzy kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Uzasadnienie
Nakielski Ośrodek Kultury im. Zygmunta Kornaszewskiego w Nakle nad Notecią, zwany dalej „Zamawiającym”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Modernizacja kina w Nakle nad Notecią pozwalająca na wznowienie działalności filmowej ”.
W dniu 10 sierpnia 2020 roku W. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FPN Kartuzy W. S. z siedzibą w Kartuzach, zwany dalej „Odwołującym”, wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego w ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego.
Zamawiający, jak wynika z pisma z dnia 13 sierpnia 2020 roku, przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tej samej dacie, poinformował, że przekazał kopię odwołania wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w dniu 4 sierpnia 2020 roku za pomocą poczty elektronicznej.
Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, w tym po stronie Zamawiającego.
W dniu 20 sierpnia 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zamawiającego z dnia 17 sierpnia 2020 roku zawierające oświadczenie o uwzględnieniu wszystkich zarzutów odwołania. Pismo to podpisała J. N. - Zastępca Dyrektora Nakielskiego Ośrodek Kultury im. Zygmunta Kornaszewskiego w Nakle nad Notecią
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, stwierdzić należy, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1847/20postanowieniePostępowanie umorzone21 sierpnia 2020
- KIO 1563/20postanowieniePostępowanie umorzone21 sierpnia 2020
- KIO 1951/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty21 sierpnia 2020
- KIO 1582/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty3 sierpnia 2020
- KIO 1703/20postanowieniePostępowanie umorzone21 sierpnia 2020
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1898/20?
Postanowieniem z 21 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1898/20?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Modernizacja kina w Nakle nad Notecią pozwalająca na wznowienie działalności filmowej”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw darmowy alert