Postanowienie KIO 212/08 z 25 marca 2008 r.
Odwołanie odrzuconeKrajowa Izba OdwoławczaZakład Opieki Zdrowotnej MSWiA w Gdańsku
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Zakład Opieki Zdrowotnej MSWiA w Gdańsku (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: odrzucenie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 187 ust. 4 pkt 4.
- Zamawiający
- Zakład Opieki Zdrowotnej MSWiA w Gdańsku
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Gdańsk
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Skład orzekający
- Andrzej Niwicki (przewodniczący), Grzegorz Mazurek, Izabela Niedziałek
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 187 ust. 4 pkt 4
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odrzucenie odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
orzeka:
1 . odrzuca odwołanie
2. kosztami postępowania obciąża Invicta Sp. z o.o., ul. Rajska 10, Gdańsk i nakazuje:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 064 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote, zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Invicta Sp. z o.o., ul. Rajska 10, Gdańsk
2) dokonać wpłaty kwoty ......... zł ..... gr (słownie:..............................................) przez ....................................... na rzecz ..................................................., stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu .............................................................................................................................
3) dokonać wpłaty kwoty .......... zł ... gr (słownie:..................................................) przez .................................... na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP,
4) dokonać zwrotu kwoty 15 936 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści sześć złotych, zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Invicta Sp. z o.o., ul. Rajska 10, Gdańsk
Uzasadnienie
W trakcie posiedzenia ustalono następujący stan faktyczny.
Dnia 10 marca 2008 roku do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wpłynęło odwołanie złożone przez „Invicta” Sp. z o.o. w Sopocie. Pismo wraz z załącznikami zostało dostarczone za pośrednictwem VIVA XPRESS Logistics (Polska) Sp. z o.o. na podstawie listu przewozowego nr 67-033 980 K z adnotacją „dostarczyć w poniedziałek 10.03.2008 r. do godz 15.00” z datą nadania 7 marca 2008 r. Odwołanie zostało wniesione od rozstrzygnięcia protestu, które Odwołujący otrzymał dnia 3 marca 2008 r., co zostało potwierdzone w treści odwołania oraz pieczęcią wpływu do Odwołującego rozstrzygnięcia protestu w tej dacie tj. 03.03.2008 r. Zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu w terminie 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu.
Złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego wniesieniem do Prezesa Urzędu.
W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia odwołania, zgodnie z powołanym przepisem, upłynął zatem w sobotę dnia 8 marca 2008 r. i nie może ulec przedłużeniu do dnia następnego, gdyż sobota nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy. Podstawą prawną dokonanego ustalenia w zakresie terminów w postępowaniu odwoławczym stanowią art. 115 kodeksu cywilnego, do którego odsyła art. 165 § 1 kodeksu postępowania cywilnego, zastosowane na podstawie delegacji z art. 184 ust. 6 ustawy Pzp nakazującej do odpowiedniego stosowania przepisy kodeksu postępowania cywilnego o sądzie polubownym.
Należy jednocześnie stwierdzić, że w sprawie nie ma zastosowania przepis art. 182 ust. 4 pkt 2 zdanie drugie, gdyż podmiot, który dokonał przekazania odwołania nie ma statusu placówki pocztowej operatora publicznego.
W świetle dokonanych ustaleń orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych odrzucając odwołanie na posiedzeniu niejawnym wobec stwierdzenia, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminów określonych w ustawie.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 Prawo Zamówień Publicznych.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejszy wyrok/postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
* niepotrzebne skreślić
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 135/08postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone3 marca 2008 - KIO 144/08postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone4 marca 2008 - KIO 178/08postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone13 marca 2008 - KIO 162/08postanowienie
odrzucenie odwołania zasady udzielania zamówień
Odwołanie odrzucone7 marca 2008 - KIO 338/08postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone24 kwietnia 2008
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 212/08?
Postanowieniem z 25 marca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 212/08?
Główne zagadnienia: odrzucenie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 187 ust. 4 pkt 4.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail