Postanowienie KIO 102/19 z 11 lutego 2019 r.

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 16.10.2018 r. pod nrem 2018/S 199-452003 .

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 i poz. 2018 oraz z 2018 r. poz. 1560, 1669 i 1693) , zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że 21 stycznia 2019 r. wykonawca FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą » Konserwacja i bieżące utrzymanie urządzeń oświetlenia drogowego wybranych skrzyżowań (węzłów drogowych) i odcinków dróg krajowych zlokalizowanych na drogach krajowych województwa małopolskiego w podziale na 3 części« odwołanie dotyczy części 1.

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest M. S. . Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo.

Odwołujący , reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 11.02.2019 r. na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika postępowania. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 197 ust. 8 zdanie drugie Pzp , wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Jednocześnie – wobec stwierdzenia wpłaty przez odwołującego wpisu od odwołania w wysokości 15 500 zł na rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych Izba nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 500 zł 00 gr (słownie: pięćset złotych zero groszy), jako nadpłatę uiszczonego wpisu.

Ponadto Izba stwierdza, że zamawiający wniósł o zaliczenie do kosztów postępowania odwoławczego kosztów wynagrodzenia pełnomocnika i złożył fakturę VAT na kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy). W związku z tym Izba zasądza od wykonawcy FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz zamawiającego Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i z 2017 r. poz.47).