Postanowienie KIO 1729/16 z 28 września 2016 r.
Krajowa Izba OdwoławczaKatowicki Holding Węglowy S.A.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1729/16 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Katowicki Holding Węglowy S.A. (przetarg nieograniczony).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 187 ust. 8.
Od wniesienia odwołania (15 września 2016 r.) do wydania postanowienia minęło 13 dni.
- Zamawiający
- Katowicki Holding Węglowy S.A.
- Odwołujący
- Elektrometal S.A.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Katowice
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2016/S 135-243801
- Przewodniczący składu
- Koleśnikow Marek
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 28 września 2016 r.
- Czas rozpoznania
- 13 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 15 września 2016Wniesienie odwołaniaElektrometal S.A.
- 28 września 2016Posiedzenie Izby
- 28 września 2016Postanowienie KIO
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 187 ust. 8
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Elektrometal S.A. z siedzibą w Cieszynie, ul. Stawowa 71, 43-400 Cieszyn kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Uzasadnienie
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 15.07.2016 r. pod nrem 2016/S 135-243801.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.
Ustalenia Izby
Izba ustaliła, że 15 września 2016 r. wykonawca Elektrometal S.A. z siedzibą w Cieszynie, ul. Stawowa 71, 43-400 Cieszyn złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Budowa instalacji klimatyzacji centralnej o mocy chłodniczej 3 MW z możliwością rozbudowy do 6 MW w KHW S.A. KWK „Mysłowice-Wesoła”«.
Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez prokurenta, którym jest B. P. . Do odwołania odwołujący załączył informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo.
Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 27 września 2016 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Katowicki Holding Węglowy S.A.
45 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 18,4% (7)
- oddalone: 73,7% (28)
- odrzucone: 5,3% (2)
- inne: 2,6% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 20% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1728/16wyrok
aukcja elektroniczna
Odwołanie uwzględnione28 września 2016 - KIO 1702/16wyrok
niezgodność z warunkami zamówienia
Odwołanie oddalone28 września 2016 - KIO 1546/16wyrokOdwołanie oddalone31 sierpnia 2016
- KIO 1912/17wyrok
termin związania ofertą
Odwołanie uwzględnione28 września 2017 - KIO 1733/16wyrok
niezgodność z warunkami zamówienia
Odwołanie oddalone28 września 2016
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2317/16wyrokOdwołanie oddalone2 stycznia 2017
- KIO 1957/16wyrokOdwołanie oddalone26 października 2016
- KIO 1379/16wyrokOdwołanie oddalone10 sierpnia 2016
- KIO 1357/16wyrokOdwołanie oddalone9 sierpnia 2016
- KIO 780/16wyrokOdwołanie uwzględnione20 maja 2016
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1729/16?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1729/16 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Katowicki Holding Węglowy S.A. (przetarg nieograniczony). Postanowienie wydano 28 września 2016 r.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail