Postanowienie KIO 170/19 z 12 lutego 2019 r.

Uzasadnienie

Zamawiający Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą » d ostawa fabrycznie nowych gazomierzy miechowych z wbudowanym modułem zdatnego odczytu za pomocą transmisji danych przez sieć komórkową GSM dla Polskiej Spółki Gazownictwa Sp. z o.o . «. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 30.11.2019 r. pod numerem 2018/S 231528809. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) zwanej dalej w skrócie Pzp lub ustawą bez bliższego określenia.

Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawcę wykonawcy Elektrometal S.A. z siedzibą w Cieszynie pismem z 7.02.2019 r., które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 7.02.2019 r., przed otwarciem posiedzenia Izby, złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp.

Zamawiający również pismem z 4.02.2019 r., które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej 4.02.2019 r. powiadomił, że 1.02.2019 r. zamieścił kopię odwołania na właściwej stronie internetowej, zgodnie z art. 185 ust. 1 Pzp.

Do postępowania odwoławczego przystąpił wykonawca Apator Metrix S.A. z siedzibą w Tczewie w terminie zakreślonym w art. 185 ust. 2 Pzp. Wykonawca ten na posiedzeniu z udziałem stron 12.02.2019 r. przekazał informację o nie wnoszeniu sprzeciwu do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego.

W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 2 i 3 Pzp, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania odwoławczego po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego.

W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów, ustawodawca nałożył na zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.