Postanowienie KIO 496/19 z 2 kwietnia 2019 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba Odwoławcza5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
W skrócie
Zamawiający 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.
Od wniesienia odwołania (22 marca 2019 r.) do wydania postanowienia minęło 11 dni.
- Zamawiający
- 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Kraków
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Renata Tubisz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym, 2 kwietnia 2019 r.
- Czas rozpoznania
- 11 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 22 marca 2019Wniesienie odwołania
- 2 kwietnia 2019Posiedzenie Izby
- 2 kwietnia 2019Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez GE Medical Systems Polska sp. z o.o. ul. Wołoska 9; 02-583 Warszawa tytułem wpisu od odwołania
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2018 r. poz.1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Uzasadnienie
Odwołujący złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę urządzeń medycznych; numer sprawy: 15/ZP/2019 Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12.03.2019 roku pod numerem 2019/S 050-114 316.
Pismem z dnia 27 marca 2019 roku zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego skutecznie, w myśl przepisów art.185 ust.2 i ust.3 ustawy Pzp., przystąpił wykonawca Siemens Healthcare Sp. z o.o. ul. Żupnicza 11; 03-821 Warszawa, zgłaszając w dniu 25 marca 2019 roku przystąpienie po stronie zamawiającego.
W dniu 28 marca 2019 roku przystępujący Siemens Healthcare Sp. z o.o. po stronie zamawiającego został wezwany do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania.
W dniu 1 kwietnia 2019 roku przystępujący Siemens Healthcare Sp. z o.o. pismem wniesionym w tym samym dniu poinformował o nie zgłaszaniu sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania.
W związku z powyższym, na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego, orzeczono jak w sentencji postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego. Bowiem wystąpiły przesłanki z art. 186 ust.3 ustawy Pzp. w związku z nie wniesieniem sprzeciwu przez przystępującego po stronie zamawiającego.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 2) lit. b ustawy Pzp. i § 5 ust.1 pkt 1) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (j.t. z dnia 7 maja 2018r. Dz. U. z 2018r. poz.972) znosząc koszty wzajemnie i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 15.000,00 złotych.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 491/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty2 kwietnia 2019
- KIO 495/19postanowieniePostępowanie umorzone4 kwietnia 2019
- KIO 482/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty4 kwietnia 2019
- KIO 481/19postanowieniePostępowanie umorzone2 kwietnia 2019
- KIO 523/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty3 kwietnia 2019
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1490/25wyrokOdwołanie uwzględnione29 maja 2025
- KIO 150/23wyrokOdwołanie oddalone1 lutego 2023
- KIO 1981/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty10 sierpnia 2022
- KIO 1973/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty9 sierpnia 2022
- KIO 1262/19postanowieniePostępowanie umorzone10 lipca 2019
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 496/19?
Postanowieniem z 2 kwietnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail