Postanowienie KIO 535/19 z 8 kwietnia 2019 r.

Uzasadnienie

SP ZOZ Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Działdowie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1986 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego z podziałem na części na zakup sprzętu medycznego dla Szpitalnego Oddziału Ratunkowego w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Działdowie, zwane dalej: „Postępowaniem”.

Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z 22 lutego 2019 r., pod nr 517406-N-2019.

22 marca 2019 r. Zamawiający poinformował wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia o wyborze, jako najkorzystniejszej w części (zadaniu) 5 zamówienia (analizator parametrów krytycznych – 1 szt.), oferty wykonawcy Radiometer sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie („Wykonawca R”).

27 marca br. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej „Izba” lub „KIO”) wpłynęło odwołanie wykonawcy Siemens Healthcare sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie („Odwołujący”) od:

1. zaniechania odrzucenia oferty Wykonawcy R, mimo że treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia („SIWZ”);

2. wyboru oferty Wykonawcy R jako najkorzystniejszej; co – zdaniem Odwołującego – stanowi naruszenie art. 7 ust. 1 i 3, art. 87 ust. 1 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp.

Do postępowania odwoławczego, po stronie Odwołującego, przystąpienie zgłosił Wykonawca R, wnosząc o oddalenie odwołania.

Izba, w braku dowodu przekazania kopii zgłoszonego przystąpienia stronom postępowania odwoławczego, odmówiła dopuszczenia Wykonawcy R do udziału w postępowaniu odwoławczym, wydając stosowne postanowienie na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego.

6 kwietnia 2019 r. Odwołujący cofnął odwołanie.

Mając na uwadze powyższe Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu w wysokości 7.500,00 zł (pkt 1 i 2 sentencji postanowienia).