Postanowienie KIO 688/19 z 29 kwietnia 2019 r.

Uzasadnienie

Odwołujący wskazał, że z przedstawionej przez Zamawiającego informacji z 8 kwietnia 2019 r. wynika, że pomimo uzyskania na portalu ePUAP powiadomienia, że Odwołujący złożył ofertę, Zamawiający nie potrafił jej otworzyć i nie przedstawił żadnych wyjaśnień w tej sprawie. Odwołujący podniósł, że składając ofertę zrealizował w terminie i zgodnie z SIWZ wszelkie wytyczne określone w tomie I (Instrukcja dla wykonawców), a w szczególności zrealizował wszelkie wytyczne wynikające z punktu 18 IDW, tj. w 3 kwietnia 2019 r. złożył ofertę w języku polskim, z zachowaniem postaci elektronicznej w wymaganym formacie danych, podpisaną kwalifikowanym podpisem elektronicznym zgodnie z instrukcją opisaną w sposobie szyfrowania oferty określonym w instrukcji użytkownika systemu miniPortal. Odwołujący wskazał, że po wysłaniu oferty otrzymał zwrotną informację elektroniczną z miniPortalu o poprawności złożenia oferty, stwierdzając, że dowodem na to jest zrzut z ekranu załączony do odwołania.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia przedmiotowego postępowania.

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

Na posiedzeniu Izby w dniu 29 kwietnia 2019 r. (przed otwarciem rozprawy) Zamawiający złożył do protokołu oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do

dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a

.

Członkowie: