Postanowienie KIO 772/19 z 8 maja 2019 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Region Centralny
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Poprawa dostępności przejścia granicznego Terespol - Brześć, Etap 1- Rozbudowa układu torów o przejście 1520 mm stacji Terespol”, którego udzielał zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Region Centralny (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (26 kwietnia 2019 r.) do wydania postanowienia minęło 12 dni.
- Przedmiot zamówienia
- Poprawa dostępności przejścia granicznego Terespol - Brześć, Etap 1- Rozbudowa układu torów o przejście 1520 mm stacji Terespol (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Aneta Mlącka
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 8 maja 2019 r.
- Czas rozpoznania
- 12 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 26 kwietnia 2019Wniesienie odwołania
- 8 maja 2019Posiedzenie Izby
- 8 maja 2019Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy WYG International sp. z o.o. (ul. Bitwy Warszawskiej 1920 r. nr 7, 02- 366 Warszawa) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Wykonanie dokumentacji projektowej dla zadania inwestycyjnego pn.: „Poprawa dostępności przejścia granicznego Terespol - Brześć, Etap 1- Rozbudowa układu torów o przejście 1520 mm stacji Terespol".
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 20 grudnia 2018 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 2018/S 562209.
Odwołujący WYG International sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: art. 7 ust. 1 i ust. 3 ustawy Pzp poprzez naruszenie przy ocenie i wyborze oferty najkorzystniejszej zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, zgodnie z którą Zamawiający zobowiązany jest do działania zgodnie z przepisami ustawy Pzp oraz zapisami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez: nieprawidłową ocenę oferty Odwołującego na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w siwz tj. zaniżenie liczby przyznanych punktów w kryterium „Doświadczenie Kluczowego Personelu" oraz poprzez wybór oferty, która nie jest najkorzystniejsza w Postępowaniu, niedokonanie wyboru oferty faktycznie najkorzystniejszej, spełniającej wszelkie wymagania SIWZ z najwyższą liczbą punktów; tj. oferty Odwołującego.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenia czynności oceny oferty Odwołującego w zakresie kryterium „Doświadczenie Kluczowego Personelu", dokonanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
07 maja 2019 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Przewodniczący:
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 771/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty10 maja 2019
- KIO 777/19postanowieniePostępowanie umorzone12 maja 2019
- KIO 833/19wyrok
Kodeks Cywilny
Odwołanie oddalone27 maja 2019 - KIO 753/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty8 maja 2019
- KIO 1278/19postanowieniePostępowanie umorzone11 lipca 2019
Inne spory tego zamawiającego
- KIO/KU 11/22uchwałaZastrzeżenia nieuwzględnione14 marca 2022
- KIO 3102/20postanowieniePostępowanie umorzone14 grudnia 2020
- KIO 2571/20postanowieniePostępowanie umorzone27 października 2020
- KIO 1320/20wyrokOdwołanie uwzględnione27 lipca 2020
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 772/19?
Postanowieniem z 8 maja 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 772/19?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Poprawa dostępności przejścia granicznego Terespol - Brześć, Etap 1- Rozbudowa układu torów o przejście 1520 mm stacji Terespol”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail