Postanowienie KIO 966/19 z 6 czerwca 2019 r.

Uzasadnienie

Uzasadnienie Zamawiający - XVII Liceum Ogólnokształcące w Gdyni, ul. 10 Lutego 26, 81-364 Gdynia, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę mebli wraz z montażem dla Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr 8 w Gdyni przy ulicy Wiczlińskiej 50A.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 21 maja 2019 r. pod numerem nr 550485-N-2019 r.

Dnia 21 maja 2019 roku Zamawiający opublikował ogłoszenie o zamówieniu oraz udostępnił specyfikację istotnych warunków zamówienia.

Od postanowień specyfikacji w dniu 27.05.2019 r. wykonawca MOJE BAMBINO Sp. z o.o. Sp. k., ul. Graniczna 46, 93-418 Łódź wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

1. art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez sformułowanie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w zakresie opisu przedmiotu zamówienia, w sposób niedokładny, niejednoznaczny i nie wyczerpujący oraz utrudniający uczciwą konkurencję, w zakresie całego przedmiotu zamówienia, w szczególności w rozdziale 3 pkt 3.7 SIWZ oraz Załączniku nr 1 do SIWZ.

2. art. 30 ust. 1 i 3 ustawy Pzp poprzez sformułowanie treści SIWZ w zakresie

opisu przedmiotu zamówienia z uwzględnieniem przepisów technicznych niezgodnie z kolejnością preferencji, skoro Zamawiający wskazuje: spełnia wymagania poziomu 3 “levelTM 3 - Platin” BIFMA e3-2012 (zrównoważony rozwój) na normę niemiecką i wytyczne przez niemieckie jednostki certyfikujące i nie odnosi się do polskiej normy.

Zamawiający w piśmie wniesionym w dniu 30.05.2019 r. uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.

Zamawiający informację o wniesionym odwołaniu umieścił na stronie internetowej w dniu 28.05.2019 r., do dnia 31.05.2019 r. - tj. do upływu terminu określonego w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp, nie wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej żadne zgłoszenie przystąpienie do postępowania odwoławczego.

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Ponieważ po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba związana była oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym.

W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów, ustawodawca nałożył na zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Pzp koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy .

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 7 500 zł uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: