Postanowienie KIO 925/19 z 6 czerwca 2019 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba Odwoławcza3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie
W skrócie
Zamawiający 3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.
Od wniesienia odwołania (20 maja 2019 r.) do wydania postanowienia minęło 17 dni.
- Zamawiający
- 3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Kraków
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2019/S 038-086964
- Przewodniczący składu
- Daniel Konicz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 6 czerwca 2019 r.
- Czas rozpoznania
- 17 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 20 maja 2019Wniesienie odwołania
- 6 czerwca 2019Posiedzenie Izby
- 6 czerwca 2019Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1986 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Uzasadnienie
Skarb Państwa - 3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1986 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego z podziałem na części na dostawę części zamiennych do podwozi pojazdów bojowych, zwane dalej: „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 22 lutego 2019 r., pod nr 2019/S 038-086964.
9 maja 2019 r. Zamawiający poinformował wykonawcę - B. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą KAFAR B. S. w Zielonce (dalej „Odwołujący”) o wykluczeniu z części 1, 3 i 8 Postępowania, co zostało zaskarżone odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej „Izba” lub „KIO”) 20 maja 2019 r.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 131e ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 12 i art. 24 ust. 4 Pzp, art. 131j ust. 1 w zw. z art. 51 ust. 1 Pzp, art. 7 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 3 Pzp oraz, ewentualnie, art. 7 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 4 Pzp.
Do postępowania odwoławczego, po stronie Zamawiającego, nie zostały zgłoszone przystąpienia.
Pismem z 29 maja 2019 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości. W konsekwencji Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego (pkt 2 sentencji postanowienia) Izba oparła na przepisie art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018 r., poz. 972 j.t.).
Przewodniczący:
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: 3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie
29 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 27,6% (8)
- oddalone: 27,6% (8)
- umorzone: 27,6% (8)
- odrzucone: 10,3% (3)
- inne: 6,9% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 50% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1044/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty17 czerwca 2019
- KIO 953/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty10 czerwca 2019
- KIO 917/19postanowieniePostępowanie umorzone4 czerwca 2019
- KIO 1007/19postanowieniePostępowanie umorzone10 czerwca 2019
- KIO 1037/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty19 czerwca 2019
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3734/26wyrokOdwołanie uwzględnione10 września 2026
- KIO 3368/26postanowienieOdwołanie odrzucone29 lipca 2026
- KIO 2606/26wyrokOdwołanie uwzględnione10 lipca 2026
- KIO 2941/26postanowienieOdwołanie odrzucone24 czerwca 2026
- KIO 1927/26wyrokOdwołanie oddalone18 maja 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 925/19?
Postanowieniem z 6 czerwca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail