Wyposażenie pomiarowo-badawcze do badań EA
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Dostawa stanowiska do badań nad uwierzytelnianiem behawioralnym dla Katedry Informatyki Politechniki CzęstochowskiejCzęstochowa · BZPoferty do 12.11
- Dostawa aparatu do badań urodynamicznychKraków · BZPoferty do 06.11
- ZP-DL-46/26 - Dostawa wyposażenia pomiarowo-badawczego do badań ultradźwiękowychWarszawa · TED UEoferty do 09.11
- Dostawa aparatury naukowo-badawczej na potrzeby stanowiska do badania korelacji pomiędzy właściwościami strukturalnymi i elektrycznymi mater…Warszawa · TED UEoferty do 20.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Urząd Dozoru Technicznego (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 16.09.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.
- Kryteria oceny ofert: cena 80%, okres gwarancji 10%, parametry techniczne 10%.
- Postępowanie unieważniono — nie wybrano wykonawcy (złożono 1 ofertę).
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja administracji centralnej
- Kryteria oceny ofert
- Cena 80%, okres gwarancji 10%, parametry techniczne 10%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 12 tygodni
- Numer referencyjny
- ZP-DL-70/24
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 48 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 116 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,5 oferty; w 34% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 67 dni od terminu składania ofert (mediana z 33 postępowań).
Wykonawcy wybrani w branży „Sprzęt laboratoryjny”
- Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „Faktor” Piotr Pachczyński2 wygrane
- CARL ZEISS Sp. z o.o.1 wygrana
- EC Test Systems Sp. z o.o.1 wygrana
- Everest Polska Sp. z o.o.1 wygrana
- Frankonia EMC Test Systems GMBH1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Urząd Dozoru Technicznego (74)
Konkurencja i ceny
Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 1,6 | 1,7 |
| Postępowania z jedną ofertą | 64% | 63% |
| Mediana wartości umów | 283 tys. zł | 209 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 96,5 tys.–699 tys. zł | 66,4 tys.–443 tys. zł |
Postępowania z branży „Sprzęt laboratoryjny” w woj. mazowieckim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 2,2 oferty — więcej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 257). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 602). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.
Podobne przetargi z cenami
Przedmiot zamówienia
Opis zamówienia
1. Przedmiot zamówienia obejmuje dostawę wyposażenia pomiarowo-badawczego – do badań emisji akustycznej wraz z pełnym oprogramowaniem do obsługi wyposażenia, a w tym rejestracji, obróbki, analizy, filtracji, lokalizacji i wizualizacji sygnałów i parametrów AE oraz archiwizacji danych pomiarowych. WPB do badań AE przeznaczone do wyposażenia nowego Laboratorium Emisja Akustyczna w ramach rozbudowy UDT. Wyposażenie AE oraz jego specjalistyczne oprogramowanie powinny być wykonane w wersji umożliwiającej w sposób prosty ich rozbudowę, modyfikację i integrację z innymi systemami pomiarowymi, jak również powinny spełniać wymagania i postanowienia poniższych norm:
• PN-EN 13477-1:2002 „Badania nieniszczące – Emisja Akustyczna – Charakteryzowanie aparatury – Część 1: Opis aparatury”,
• PN-EN 13477-2:2010 „Badania nieniszczące – Emisja Akustyczna – Charakteryzowanie aparatury – Część 2: Weryfikacja działania”,
• PN-EN 13554:2011 „Badania nieniszczące – Emisja akustyczna – Zasady ogólne”, a także spełniać następujące wymagania:
• WPB AE wraz z specjalistycznym oprogramowaniem powinien być kompatybilny z posiadaną przez UDT aparaturą do badań metodą AE (WPB) przede wszystkim w zakresie ww. norm.
Główne składniki WPB w posiadaniu UDT, z którymi oferowana aparatura musi być kompatybilna to:
- System pomiarowy Emisji Akustycznej Vallen AMSY-6
- Karta pomiarowa ASIP-2/A z modułem TR-2/512 MB
- Oprogramowanie w wersji Vallen Control Panel
Niespełnienie warunku dotyczącego kompatybilności aparatury z posiadanym przez UDT WPB skutkuje odrzuceniem oferty.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załącznikach do SWZ -
Opis Przedmiotu Zamówienia, Formularz Cenowy oraz Projektowane Postanowienia Umowy.
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Urząd Dozoru Technicznego
- przetargi@udt.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja administracji centralnej
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Porządek publiczny i bezpieczeństwo publiczne
2Procedura
- Tytuł
- Wyposażenie pomiarowo-badawcze do badań EA
- Opis
1. Przedmiot zamówienia obejmuje dostawę wyposażenia pomiarowo-badawczego – do badań emisji akustycznej wraz z pełnym oprogramowaniem do obsługi wyposażenia, a w tym rejestracji, obróbki, analizy, filtracji, lokalizacji i wizualizacji sygnałów i parametrów AE oraz archiwizacji danych pomiarowych. WPB do badań AE przeznaczone do wyposażenia nowego Laboratorium Emisja Akustyczna w ramach rozbudowy UDT. Wyposażenie AE oraz jego specjalistyczne oprogramowanie powinny być wykonane w wersji umożliwiającej w sposób prosty ich rozbudowę, modyfikację i integrację z innymi systemami pomiarowymi, jak również powinny spełniać wymagania i postanowienia poniższych norm:
• PN-EN 13477-1:2002 „Badania nieniszczące – Emisja Akustyczna – Charakteryzowanie aparatury – Część 1: Opis aparatury”,
• PN-EN 13477-2:2010 „Badania nieniszczące – Emisja Akustyczna – Charakteryzowanie aparatury – Część 2: Weryfikacja działania”,
• PN-EN 13554:2011 „Badania nieniszczące – Emisja akustyczna – Zasady ogólne”, a także spełniać następujące wymagania:
• WPB AE wraz z specjalistycznym oprogramowaniem powinien być kompatybilny z posiadaną przez UDT aparaturą do badań metodą AE (WPB) przede wszystkim w zakresie ww. norm. Główne składniki WPB w posiadaniu UDT, z którymi oferowana aparatura musi być kompatybilna to:
- System pomiarowy Emisji Akustycznej Vallen AMSY-6 - Karta pomiarowa ASIP-2/A z modułem TR-2/512 MB - Oprogramowanie w wersji Vallen Control Panel Niespełnienie warunku dotyczącego kompatybilności aparatury z posiadanym przez UDT WPB skutkuje odrzuceniem oferty.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załącznikach do SWZ - Opis Przedmiotu Zamówienia, Formularz Cenowy oraz Projektowane Postanowienia Umowy.
- Identyfikator procedury
- 8dadd577-5c1f-41b6-b63a-3c2d2406ec06
- Poprzednie ogłoszenie
- 435211-2024
- Wewnętrzny identyfikator
- ZP-DL-70/24
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Główne aspekty procedury
- Postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego prowadzone jest w oparciu o art. 139 ustawy Pzp (tzw. procedura odwrócona), co w myśl przepisu oznacza, że Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Szczegółowy opis procedury został zawarty w art. 139 ust. 3-4 ustawy Pzp.
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 38410000 Przyrządy pomiarowe
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 38540000 Maszyny i aparatura badawcza i pomiarowa
- Informacje dodatkowe
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy:
a) spełniają warunki udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej odnoszącej się do doświadczenia,
b) nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 108 ust. 1 oraz art. 109 ust. 1 pkt 2-10 ustawy Pzp, art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2022 r., o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie.
2. Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni od dnia wezwania, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych a) w celu potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu:
1) wykaz dostaw wraz z dowodem określającym, czy te dostawy zostały wykonane lub są wykonywane należycie b) w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu:
1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp; art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego; art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy Pzp; art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy, dotyczącej ukarania za wykroczenie, za które wymierzono karę aresztu; art. 109 ust. 1 pkt 3 ustawy, dotyczącej skazania za przestępstwo lub ukarania za wykroczenie, za które wymierzono karę aresztu; – sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.
2) oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej (wzór załącznika do SWZ);
3) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
4) oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy (JEDZ), w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w: art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy, art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy, art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy, dotyczących ukarania za wykroczenie, za które wymierzono karę ograniczenia wolności lub karę grzywny, art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy, art. 109 ust. 1 pkt 3 ustawy, dotyczących ukarania za wykroczenie, za które wymierzono karę ograniczenia wolności lub karę grzywny, art. 109 ust. 1 pkt 5-10 ustawy.
2. W celu potwierdzenia na dzień składania ofert, braku podstaw do wykluczenia oraz spełnienia warunków udziału w postępowaniu, Zamawiający żąda od Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, złożenia:
a) jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (JEDZ), sporządzonego zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia.
3. DOKUMENTY I OŚWIADCZENIA, które należy złożyć wraz z ofertą:
a) Formularz oferty (wypełniony i podpisany) - wzór zał. do SWZ b) Formularz cenowy (wypełniony i podpisany) - wzór zał. do SWZ c) Opis przedmiotu zamówienia (wypełniony i podpisany) - wzór zał. do SWZ d) Zobowiązanie innego podmiotu (jeżeli dotyczy) - wzór zał. do SWZ e) Wadium (potwierdzenie wpłaty wadium)
f) Kopie kart katalogowych, oświadczenia producenta (przedmiotowe środki dowodowe wskazane w rozdziale 4 SWZ)
g) Pełnomocnictwo / Pełnomocnictwa dla osoby / osób podpisujących ofertę, jeżeli oferta jest podpisana przez pełnomocnika (jeżeli dotyczy). W przypadku składania oferty przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - pełnomocnictwo do reprezentowania wszystkich Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, ewentualnie umowę o współdziałaniu, z której będzie wynikać przedmiotowe pełnomocnictwo. Pełnomocnik może być ustanowiony do reprezentowania Wykonawców w postępowaniu albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy.
h) Oświadczenia i / lub dokumenty na podstawie których, Zamawiający dokona oceny skuteczności zastrzeżenia informacji zawartych w ofercie, stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (jeżeli Wykonawca składając ofertę zastrzega takie informacje).
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Wyposażenie pomiarowo-badawcze do badań EA
- Opis
1. Przedmiot zamówienia obejmuje dostawę wyposażenia pomiarowo-badawczego – do badań emisji akustycznej wraz z pełnym oprogramowaniem do obsługi wyposażenia, a w tym rejestracji, obróbki, analizy, filtracji, lokalizacji i wizualizacji sygnałów i parametrów AE oraz archiwizacji danych pomiarowych. WPB do badań AE przeznaczone do wyposażenia nowego Laboratorium Emisja Akustyczna w ramach rozbudowy UDT. Wyposażenie AE oraz jego specjalistyczne oprogramowanie powinny być wykonane w wersji umożliwiającej w sposób prosty ich rozbudowę, modyfikację i integrację z innymi systemami pomiarowymi, jak również powinny spełniać wymagania i postanowienia poniższych norm:
• PN-EN 13477-1:2002 „Badania nieniszczące – Emisja Akustyczna – Charakteryzowanie aparatury – Część 1: Opis aparatury”,
• PN-EN 13477-2:2010 „Badania nieniszczące – Emisja Akustyczna – Charakteryzowanie aparatury – Część 2: Weryfikacja działania”,
• PN-EN 13554:2011 „Badania nieniszczące – Emisja akustyczna – Zasady ogólne”, a także spełniać następujące wymagania:
• WPB AE wraz z specjalistycznym oprogramowaniem powinien być kompatybilny z posiadaną przez UDT aparaturą do badań metodą AE (WPB) przede wszystkim w zakresie ww. norm. Główne składniki WPB w posiadaniu UDT, z którymi oferowana aparatura musi być kompatybilna to:
- System pomiarowy Emisji Akustycznej Vallen AMSY-6 - Karta pomiarowa ASIP-2/A z modułem TR-2/512 MB - Oprogramowanie w wersji Vallen Control Panel Niespełnienie warunku dotyczącego kompatybilności aparatury z posiadanym przez UDT WPB skutkuje odrzuceniem oferty.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załącznikach do SWZ - Opis Przedmiotu Zamówienia, Formularz Cenowy oraz Projektowane Postanowienia Umowy.
3. Podane w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia parametry (załącznik nr 1 do wzoru umowy) należy traktować jako minimalne, wymagane parametry oferowanego wyposażenia. Zamawiający dopuszcza oferowanie wyposażenia o parametrach lepszych niż żądane.
4. Jeżeli w jakimkolwiek miejscu w SWZ oraz w jej załącznikach zostały wskazane znaki towarowe, normy, patenty lub pochodzenie materiałów, służące do wykonania niniejszego zamówienia - wszędzie tam Zamawiający dodaje wyrazy „lub równoważne”.
5. Dostarczone towary muszą pochodzić z legalnego kanału dystrybucji, a także być fabrycznie nowe i spełniać wymagania norm technicznych obowiązujących w tym zakresie w Polsce oraz w Unii Europejskiej.
6. Wykonawca zobowiązany jest do przedstawienia w ofercie nazwy producenta, modelu (typu urządzenia) oraz zestawienia parametrów technicznych oferowanych urządzeń w zakresie parametrów określonych ww Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia (tabela do wypełnienia). Z zestawienia musi jednoznacznie wynikać jakie urządzenie Wykonawca oferuje, czy jest to urządzenie dokładnie spełniające wymagania zamówienia, czy urządzenie o lepszych parametrach.
7. Wykonawca zobowiązany jest złożyć dodatkowy opis przedmiotu zamówienia potwierdzający zgodność parametrów oferowanego sprzętu (np. kopie kart katalogowych, oświadczenia producenta itp.) wraz z ofertą.
8. Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji.
9. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w treści SWZ za pomocą norm/aprobat, zgodnie z art. 101 ust. 1 pkt. 2-3 ustawy PZP 10. Miejsce wykonania zamówienia: Oddział Terenowy UDT w Poznaniu, Dział Badań Laboratoryjnych, ul. Ostrowska 388, 61-312 Poznań. 11. Termin wykonania zamówienia do 12 tygodni od dnia podpisania umowy.
- Wewnętrzny identyfikator
- ZP-DL-70/24
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 38410000 Przyrządy pomiarowe
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 38540000 Maszyny i aparatura badawcza i pomiarowa
- Opis opcji
- Nie dotyczy.
- Adres pocztowy
- ul. Ostrowska 388
- Miejscowość
- Poznań
- Kod pocztowy
- 61-312
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Poznań (PL415)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 12 Tygodnie
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Informacje dodatkowe
Termin wykonania zamówienia do 12 tygodni od dnia podpisania umowy. INFORMACJA O PRZEDMIOTOWYCH ŚRODKACH DOWODOWYCH opisane w rozdziale 4 SWZ:
1. Zamawiający żąda złożenia przedmiotowych środków dowodowych.
2. W celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami, cechami lub kryteriami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą: a) dodatkowy opis przedmiotu zamówienia potwierdzający zgodność parametrów oferowanego sprzętu (np. kopie kart katalogowych, oświadczenia producenta itp.)
3. Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają, że oferowane świadczenia spełniają określone przez zamawiającego wymagania, cechy lub kryteria.
4. Jeżeli Wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie.
5. Przedmiotowe środki dowodowe sporządzone w języku obcym przekazuje się wraz z tłumaczeniem na język polski. Jednocześnie Zamawiający wyraża zgodę na złożenie podmiotowych środków dowodowych w języku angielskim (bez konieczności tłumaczenia na język polski).
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena
- Opis
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: a) Cena oferty brutto - waga kryterium 80 % 2. Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach: ad. a) Cena Kryterium ceny wyliczone wg poniższego wzoru: Pkt cena = (cena oferty najniższej/cena badanej oferty) x 80 Ofercie z najniższą ceną brutto, niepodlegającej odrzuceniu, Zamawiający przyzna maksymalną ilość punktów tj. 80 pkt, a punkty dla wszystkich pozostałych ofert zostaną wyliczone zgodnie z powyższym wzorem.
3. W obliczeniu punktów zamawiający nie uwzględnia ofert odrzuconych oraz ofert złożonych po terminie.
4. Punkty przyznane ofercie w ramach kryterium oceny ofert będą stanowić końcową ocenę oferty. Zamawiający dokona obliczeń ww. punktów z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku wg zasad matematycznych.
5. Realizacja zamówienia zostanie powierzona Wykonawcy, którego oferta zdobędzie najwyższą liczbę punktów oraz będzie spełniała wymagania określone w SWZ i ustawie Pzp.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 80
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Okres gwarancji
- Opis
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: b) Okres gwarancji – waga kryterium 10 % 2. Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach: ad. b) Okres gwarancji Wykonawca udziela gwarancji na minimum 12 miesięcy, licząc od daty dostawy towaru - chyba, że producent udziela gwarancji na dłuższy okres, wtedy okres gwarancji Wykonawcy jest tożsamy z okresem gwarancji producenta (0 pkt). W kryterium Zamawiający przyzna max. 10 pkt Wykonawcy, który zaoferuje dodatkowy okres gwarancji, zgodnie z opisem kryterium oceny okres gwarancji w rozdziale 12 SWZ. Punkty z tabeli w tym kryterium zostaną bezpośrednio przypisane do każdej z ofert.
3. W obliczeniu punktów zamawiający nie uwzględnia ofert odrzuconych oraz ofert złożonych po terminie.
4. Punkty przyznane ofercie w ramach kryterium oceny ofert będą stanowić końcową ocenę oferty. Zamawiający dokona obliczeń ww. punktów z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku wg zasad matematycznych.
5. Realizacja zamówienia zostanie powierzona Wykonawcy, którego oferta zdobędzie najwyższą liczbę punktów oraz będzie spełniała wymagania określone w SWZ i ustawie Pzp.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 10
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Parametry techniczne
- Opis
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: c) Parametry techniczne – waga kryterium 10 % Parametry techniczne lepsze niż parametry minimalne wymienione w Opisie Przedmiotu Zamówienia 10% W kryterium Zamawiający przyzna max. 10 pkt Wykonawcy, który zaoferuje lepsze parametry techniczne dla najistotniejszych elementów zamówienia, zgodnie z opisem kryterium oceny ofert parametry techniczne w rozdziale 12 SWZ. Punkty z tabeli w tym kryterium zostaną bezpośrednio przypisane do każdej z ofert.
3. W obliczeniu punktów zamawiający nie uwzględnia ofert odrzuconych oraz ofert złożonych po terminie.
4. Punkty przyznane ofercie w ramach kryterium oceny ofert będą stanowić końcową ocenę oferty. Zamawiający dokona obliczeń ww. punktów z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku wg zasad matematycznych.
5. Realizacja zamówienia zostanie powierzona Wykonawcy, którego oferta zdobędzie najwyższą liczbę punktów oraz będzie spełniała wymagania określone w SWZ i ustawie Pzp.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 10
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
- Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby. Odwołujący przekazuje zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Odwołanie wnosi się w terminie: 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej lub 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w art. 515 ust 1 pkt. 1 lit. a. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie: 1) 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej. Odwołanie w przypadkach innych niż powyżej wnosi się w terminie: 1) 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Urząd Dozoru Technicznego
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Sprzęt laboratoryjny” średnia liczba ofert to 2,2 (5 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 1,6, a 64% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Sprzęt laboratoryjny” najczęściej wygrywa: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „Faktor” Piotr Pachczyński (2 wygrane).