Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Poprawa funkcjonalności Systemu Informacji Pasażerskiej (SIP)

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaENTE Sp. z o.o.Gliwice
Wartość umowy3 988 644,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Data zawarcia umowy: 16.09.2024

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Oprogramowanie — pomorskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o. (Gdynia, woj. pomorskie) opublikował 20.09.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
16.09.2024 – 31.03.2025
Numer referencyjny
SKMMU.086.23.24

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

Przedmiot zamówienia: poprawa funkcjonalności Systemu Informacji Pasażerskiej (SIP) zabudowanego w 22 zmodernizowanych elektrycznych zespołach trakcyjnych serii EN57 AKM

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

20.09.2024

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony16.09.2024
  2. Realizacja umowy — etap zakończony16.09.2024 – 31.03.2025

    zakończona

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia567018-2024
Data publikacji20.09.2024
KrajPolska

Kody CPV i PKD

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o.
E-mail
przetargi@skm.pkp.pl
Sektor działalności podmiotu zamawiającego
Usługi kolejowe
2 Procedura
Tytuł
poprawa funkcjonalności Systemu Informacji Pasażerskiej (SIP)
Opis
Przedmiot zamówienia: poprawa funkcjonalności Systemu Informacji Pasażerskiej (SIP) zabudowanego w 22 zmodernizowanych elektrycznych zespołach trakcyjnych serii EN57 AKM
Identyfikator procedury
ca755ae0-98c1-4f1c-9987-1c8a4c27b6b2
Poprzednie ogłoszenie
350901-2024
Wewnętrzny identyfikator
SKMMU.086.23.24
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 48813000 System informacji ruchu pasażerskiego
Podpodział krajowy (NUTS)
Trójmiejski (PL633)
Kraj
Polska
3 Część zamówienia 1
Tytuł
poprawa funkcjonalności Systemu Informacji Pasażerskiej (SIP)
Opis
Przedmiot zamówienia: poprawa funkcjonalności Systemu Informacji Pasażerskiej (SIP) zabudowanego w 22 zmodernizowanych elektrycznych zespołach trakcyjnych serii EN57 AKM
Wewnętrzny identyfikator
SKMMU.086.23.24
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 48813000 System informacji ruchu pasażerskiego
Adres pocztowy
Gdynia Cisowa Postojowa ul. Morska 350 A
Miejscowość
Gdynia
Kod pocztowy
81-002
Podpodział krajowy (NUTS)
Trójmiejski (PL633)
Kraj
Polska
Data początkowa
16/09/2024
Data zakończenia trwania
31/03/2025
Maksymalna liczba wznowień
0
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Rodzaj
Cena
Opis
cena oferty 90%
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
90
Rodzaj
Jakość
Opis
okres gwarancji 10% Punktacja za kryterium – Okres gwarancji (G) – obliczona będzie wg następujących zasad:  zaoferowany okres gwarancji wynoszący 48 miesięcy - 10 pkt.  zaoferowany okres gwarancji wynoszący 36 miesięcy - 5 pkt.  zaoferowany okres gwarancji wynoszący 24 miesiące - 0 pkt. Zaoferowany okres gwarancji może obejmować jedynie następujące okresy: 24 miesiące / 36 miesięcy /48 miesięcy Nie dopuszcza się zaoferowania innych okresów niż wskazane wyżej np. 30 miesięcy. Oferty bez wybrania jakiejkolwiek opcji lub z podaniem długości okresu gwarancji innym niż wymagane powyżej zostaną odrzucone jako niezgodne z SWZ. Oferty ze wskazaniem dwóch lub trzech opcji zostaną uznane jako wybranie opcji o większej wartości. W przypadku złożenia ofert z jednakowym okresem gwarancji, każda z tych ofert otrzyma taką samą liczbę punktów.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
10
Organ mediacyjny
Krajowa Izba Odwoławcza
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.

2. Odwołanie wnosi się w terminie:

a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a;

3. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne.

4. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 2 i 3(art. 515 ust. 1 i 2 PZP) wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne;

5. Jeżeli Zamawiający mimo takiego obowiązku nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia lub 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.

6. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.

7. Jeżeli koniec terminu do wykonania czynności przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, termin upływa dnia następnego po dniu lub dniach wolnych od pracy.

8. Odwołanie powinno wskazanie czynności lub zaniechania czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, lub wskazanie zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy; zwięzłe przedstawienie zarzutów; żądanie co do sposobu rozstrzygnięcia odwołania; wskazanie okoliczności faktycznych i prawnych uzasadniających wniesienie odwołania oraz dowodów na poparcie przytoczonych okoliczności;

9. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

10. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.

11. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 Ustawy PZP, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.

12. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 Ustawy PZP, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23. XI.2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.

13. W przypadku wniesienia odwołania wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub postanowień SWZ, Zamawiający może przedłużyć termin składania ofert.

14. Zawarte powyżej inf. oraz w SWZ pouczenie o środkach ochrony prawnej zawiera tylko wybrane informacje. W celu skorzystania ze środków ochrony prawnej Wykonawca winien zapoznać się z przepisami zawartymi w Dziale IX Ustawy, przepisami.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o.
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o.
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Gdynia). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

15przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
1,8średnio ofert u tego zamawiającego
66 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 15 przetargów, a wyniki podał w 24 ogłoszeniach. Średnio 1,8 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 44% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 66 dni (mediana z 5 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy

Lista obejmuje wszystkie branże: w branży „Oprogramowanie” ten zamawiający ma za mało rozstrzygnięć z ostatnich 2 lat.

  1. PESA Mińsk Mazowiecki S.A.4 wygrane
  2. City-Nav Sp. z o.o.2 wygrane
  3. Kolejowe Zakłady Usługowe Sp. z o.o.2 wygrane
  4. Polregio S.A.2 wygrane
  5. „RAJBUD” Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (16)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Oprogramowanie”: woj. pomorskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. pomorskie i Polska
Wskaźnikwoj. pomorskiePolska
Średnia liczba ofert1,92,1
Postępowania z jedną ofertą57%54%
Mediana wartości umów283 tys. zł289 tys. zł
Połowa umów w przedziale126 tys.–587 tys. zł133 tys.–596 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Oprogramowanie” w woj. pomorskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało niższą wartość niż wybrana oferta.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (298). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (12 575). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Oprogramowanie.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Oprogramowanie” w województwie pomorskim średnia liczba ofert to 1,9, a 57% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Podobne przetargi