Usługi wykonywania obsługi serwisowej aparatury medycznej do radioterapii oraz do diagnostyki obrazowej.

1. Przedmiotem zamówienia były usługi wykonywania obsługi serwisowej: przeglądów okresowych zalecanych przez producenta z wymianą podzespołów i napraw aparatury medycznej do radioterapii oraz aparatury medycznej do diagnostyki obrazowej, dla Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego im. Fryderyka Chopina w Rzeszowie.

2. Zakres czynności obsługi serwisowej aparatury medycznej przedstawiono w Opisie przedmiotu zamówienia dla Części nr 1 i 2 (Załączniki nr 1 do SWZ) oraz w Formularzach cenowo-ofertowych dla Części nr 1 i 2 (Załączniki nr 2 do SWZ), będącymi integralną częścią SWZ.

3. Zakres zamówienia obejmował świadczenie usług przez okres 12 miesięcy, od daty zawarcia umowy.

4. Zamawiający nie dopuszczał składania ofert równoważnych w Części nr 1.

5. Zamawiający dopuszczał składania ofert równoważnych w Części nr 2.

6. Kat. CPC: 1.

1. Przedmiotem zamówienia były usługi wykonywania obsługi serwisowej: przeglądów okresowych zalecanych przez producenta z wymianą podzespołów i napraw aparatury medycznej do radioterapii produkcji Varian Medical Systems:

a) Akcelerator True Beam s/n H194781 - 1 szt.;

b) Akcelerator True Beam s/n H192853 - 1 szt.;

c) Akcelerator Clinac i X s/n H295804 - 1 szt.;

d) Symulator Acuity i X s/n H770377 – 1 szt.; dla Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego im. Fryderyka Chopina w Rzeszowie.

2. Zakres czynności obsługi serwisowej aparatury medycznej przedstawiono w Opisie przedmiotu zamówienia dla Części nr 1 (Załącznik nr 1 do SWZ) oraz w Formularzu cenowo-ofertowym dla Części nr 1 (Załącznik nr 2 do SWZ), będącymi integralną częścią SWZ.

3. Zakres zamówienia obejmował świadczenie usług przez okres 12 miesięcy, od daty zawarcia umowy.

4. Zamawiający nie dopuszczał składania ofert równoważnych.

5. Termin realizacji zamówienia: przez 12 miesięcy, licząc od daty zawarcia umowy.

1. Do środków ochrony prawnej stosuje się przepisy działu IX Pzp – Środki ochrony prawnej.

2. Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy.

3. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15, oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

1. Przedmiotem zamówienia były usługi wykonywania obsługi serwisowej: przeglądów okresowych zalecanych przez producenta z wymianą podzespołów i napraw aparatury medycznej do diagnostyki obrazowej produkcji Siemens:

a) Rezonans magnetyczny Magnetom Avanto - 1 szt.;

b) Tomograf komputerowy Somatom Definition AS +128 - 2 szt.;

c) Tomograf komputerowy Somatom go All - 1 szt.;

d) Aparat RTG cyfrowy AXIOM Luminos DRF - 1 szt.;

e) Mammograf Mammomat Inspiration – 1 szt.;

e) Wymiana lampy RTG typu Straton w razie wystąpienia awarii w którymkolwiek z posiadanych tomografów komputerowych Somatom Definition AS +128;

f) Wymiana lampy RTG w razie wystąpienia awarii w posiadanym tomografie komputerowym Somatom go All; dla Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego im. Fryderyka Chopina w Rzeszowie.

2. Zakres czynności obsługi serwisowej aparatury medycznej przedstawiono w Opisie przedmiotu zamówienia dla Części nr 2 (Załącznik nr 1 do SWZ) oraz w Formularzu cenowo-ofertowym dla Części nr 2 (Załącznik nr 2 do SWZ), będącymi integralną częścią SWZ.

3. Zakres zamówienia obejmował świadczenie usług przez okres 12 miesięcy, od daty zawarcia umowy.

4. Zamawiający dopuszczał składania ofert równoważnych.

5. Termin realizacji zamówienia: przez 12 miesięcy, licząc od daty zawarcia umowy.

1. Do środków ochrony prawnej stosuje się przepisy działu IX Pzp – Środki ochrony prawnej.

2. Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy.

3. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15, oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

1. W związku z zaistnieniem okoliczności zewnętrznych niezależnych od Stron umowy, tj. awarii w dniu 10.06.2024 r. tomografu komputerowego Somatom Definition AS 128+ nr seryjny 96324 (dalej: tomograf) w Klinicznym Zakładzie Radiologii i Diagnostyki Obrazowej Zamawiającego, która to awaria była przyczyną całkowitego wyłączenia ww. urządzenia z eksploatacji, uniemożliwiając tym samym wykonywanie jakichkolwiek badań TK w trybie planowym i pilnym.

2. Idąc dalej każdego dnia z wykorzystaniem tomografu wykonywanych jest ok. 40 – 50 badań, w tym badań pilnych ze wskazań życiowych u pacjentów kierowanych z Izby Przyjęć i leczonych w klinikach Zamawiającego. Brak sprawnego tomografu wywoływał konieczność zmiany terminów badań diagnostycznych w przypadku badań planowanych i terminów rozpoczęcia leczenia, a w przypadkach pilnych w stanach zagrożenia życia konieczność transportu pacjentów do innych pracowni TK.

3. Mając na uwadze, iż:

a) konieczność dokonania wymiany lampy (dodatkowej nie przewidzianej w zamówieniu podstawowym) była niezbędna w celu dokonania naprawy urządzenia i przywrócenia jego pełnej sprawności, która gwarantuje zachowanie ciągłości wykonywanych badań tym samym prawidłowość w funkcjonowaniu całego Szpitala. Niezbędność wykonania zamówienia dodatkowego uzasadniającego zmianę umowy wystąpiła, w trakcie realizacji zamówienia podstawowego, stanowiącego przedmiot umowy.

b) przewidziana w ww. umowie usługa wymiany lampy RTG typu Straton została już wykorzystana.

c) niezbędność zmiany miała charakter obiektywny, co oznacza, że konieczność dokonania zmiany była ściśle powiązana z przedmiotem zamówienia podstawowego, strony uzgodniły zasadność wprowadzenia zmian umowy.

4. Podstawą prawną zawarcia Aneksu tym samym powodując zamieszczenie niniejszego głoszenia były przepisy: art. 455 ust. 1 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2023 poz. 1605 z późn. zm.) – dalej Pzp oraz zapisy §18 i §19 umowy.

5. Wartość końcowa umowy wzrosła o 708 480,00 zł brutto, w związku z tym wzrost ceny spowodowany dokonaną zmianą wyniósł ok. 42,6473% i nie przekroczył 50% wartości pierwotnej umowy.