Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

POREALIZACYJNY MONITORING PRZYRODNICZY DLA DROGI EKSPRESOWEJ S6 (TRASA KASZUBSKA) ODCINEK BOŻEPOLE WIELKIE-GDYNIA z podziałem na 3 części

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaVita Arbor Maciej NasiadkoSzczytno
Wartość umowy295 200,00 zł
Liczba złożonych ofert3Średnia konkurencja

Data zawarcia umowy: 10.07.2024

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Przygotuj się na kolejny przetarg

Ten zamawiający ogłasza przetargi z branży „Ścieki, odpady, środowisko” co pół roku. Szacowany kolejny termin: ~luty 2027.

Termin to szacunek z historii ogłoszeń, nie gwarancja. Przypomnienie: jeden e‑mail na cykl, 2–⁠17 dni przed tym terminem.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, Prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku (Gdańsk, woj. pomorskie) opublikował 06.09.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Instytucja administracji centralnej
Podział na części
Bez podziału na części

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia, dla każdej z części zamówienia, jest wykonanie przyrodniczego monitoringu porealizacyjnego mającego na celu ocenić funkcjonalność

rozwiązań minimalizujących i kompensacyjnych barierowe oddziaływanie nowo wybudowanej drogi ekspresowej S-6. W ramach monitoringu w okresie pięciu lat należy przeprowadzić coroczne prace terenowe oraz sporządzić na ich podstawie raporty sprawozdawcze.

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

06.09.2024

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony10.07.2024

Ogłoszenia w tym postępowaniu

3 ogłoszenia o wyniku (06.09.2024): wybrano wykonawcę — 3, brak wyboru — 0

Najczęściej wybierani: Vita Arbor Maciej Nasiadko (3)

  • 06.09.20243 ogłoszenia o wyniku
    • Zadanie 2 – Luzino-SzemudWykonawca: Vita Arbor Maciej Nasiadko — 295 200,00 zł
    • Zadanie 1 – Bożepole Wielkie - Luzino (ta strona)Wykonawca: Vita Arbor Maciej Nasiadko — 295 200,00 zł
    • Zadanie 3 –Szemud-GdyniaWykonawca: Vita Arbor Maciej Nasiadko — 295 200,00 zł

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia535420-2024
Data publikacji06.09.2024
KrajPolska

Kody CPV i PKD

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, Prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku
E-mail
sekretariatgdansk@gddkia.gov.pl
Status prawny nabywcy
Instytucja administracji centralnej
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ogólne usługi publiczne
2 Procedura
Tytuł
POREALIZACYJNY MONITORING PRZYRODNICZY DLA DROGI EKSPRESOWEJ S6 (TRASA KASZUBSKA) ODCINEK BOŻEPOLE WIELKIE-GDYNIA z podziałem na 3 części
Opis
Przedmiotem zamówienia, dla każdej z części zamówienia, jest wykonanie przyrodniczego monitoringu porealizacyjnego mającego na celu ocenić funkcjonalność rozwiązań minimalizujących i kompensacyjnych barierowe oddziaływanie nowo wybudowanej drogi ekspresowej S-6. W ramach monitoringu w okresie pięciu lat należy przeprowadzić coroczne prace terenowe oraz sporządzić na ich podstawie raporty sprawozdawcze.
Identyfikator procedury
dd21fa2f-ada7-438f-bdd5-9f419a71c4e9
Poprzednie ogłoszenie
158772-2024
Rodzaj procedury
Otwarta
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 90714500 Usługi kontroli jakości środowiska
Adres pocztowy
ul. Subisława 5
Miejscowość
Gdańsk
Kod pocztowy
80-354
Podpodział krajowy (NUTS)
Trójmiejski (PL633)
Kraj
Polska
Szacunkowa wartość bez VAT
1 326 089,43 PLN
3 Część zamówienia 1
Tytuł
Zadanie 1 – Bożepole Wielkie - Luzino
Opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie przyrodniczego monitoringu porealizacyjnego mającego na celu ocenić funkcjonalność rozwiązań minimalizujących i kompensacyjnych barierowe oddziaływanie nowo wybudowanej drogi ekspresowej S-6 w odcinku Bożepole Wielkie - Luzino. W ramach monitoringu w okresie pięciu lat należy przeprowadzić coroczne prace terenowe oraz sporządzić na ich podstawie raporty sprawozdawcze.
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 90714500 Usługi kontroli jakości środowiska
Podpodział krajowy (NUTS)
Gdański (PL634)
Kraj
Polska
Szacunkowa wartość bez VAT
432 734,39 PLN
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Rodzaj
Cena
Opis
Waga kryterium wynosi 60%
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Opis
Waga kryterium wynosi 40% Nazwa kryterium: Doświadczenie Personelu W ramach kryterium Kryteria pozacenowe – „Doświadczenie Personelu” punkty zostaną przyznane w skali od 0 do 40 punktów, na podstawie Oferty Wykonawcy – Formularz Kryteria pozacenowe – „Doświadczenie Personelu” dla osób wskazanych na stanowisko "Kierownik Zespołu" oraz "Przyrodnik"
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Organ odwoławczy
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, Prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku
Informacje o terminach odwołania

1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej: ustawa Pzp), przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15) ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia w tym na projektowane postanowienia umowy oraz na zaniechanie czynności, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.

3. Odwołanie powinno zawierać informacje, o których mowa w art. 516 ustawy Pzp.

4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym.

5. Odwołujący przekazuje kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Kopię odwołania zamawiającemu należy przesłać za pośrednictwem Platformy. Po zgłoszeniu do postępowania należy w zakładce „Postępowania”, wybrać „Moje postępowania” a następnie wybrać niniejsze postępowanie oraz korzystając z zakładki „Pytania/informacje”, polecenie „Nowe/wysłane” i następnie „Dodaj pytanie/ komentarz” przekazać treść odwołania lub załączyć pliki.

6. Terminy wniesienia odwołania:

1) Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeżeli informacja została przekazana przy użycie środków komunikacji elektronicznej albo w terminie 15 dni - jeżeli została przekazana w inny sposób;

2) Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na Platformie;

3) Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 1) i 2) powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

4) Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

a) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

7. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu IX ustawy Pzp.

8. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.

9. Skargę wnosi za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23.11.2012 r. – Prawo pocztowe albo wysłanie na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, jest równoznaczne z jej wniesieniem.

10. Od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.

Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, Prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Gdańsk). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

4przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
3,8średnio ofert u tego zamawiającego

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 4 przetargi, a wyniki podał w 11 ogłoszeniach. Średnio 3,8 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego.

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Wykonawcy wybrani w branży „Ścieki, odpady, środowisko”

  1. FBSerwis S.A.1 wygrana
  2. JANTAR 2 Sp. z o.o.1 wygrana
  3. ZABERD Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (8)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Ścieki, odpady, środowisko”: woj. pomorskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. pomorskie i Polska
Wskaźnikwoj. pomorskiePolska
Średnia liczba ofert2,52,5
Postępowania z jedną ofertą45%47%
Mediana wartości umów531 tys. zł415 tys. zł
Połowa umów w przedziale241 tys.–1,37 mln zł188 tys.–896 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Ścieki, odpady, środowisko” w woj. pomorskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 3 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (927). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 310). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Ścieki, odpady, środowisko.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Ścieki, odpady, środowisko” w województwie pomorskim średnia liczba ofert to 2,5, a 45% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Podobne przetargi