Monitoring stanu przedmiotów ochrony oraz realizacji celów działań ochronnych na wybranych obszarach Natura 2000 – 8 zadań

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie monitoringu stanu ochrony przedmiotów ochrony oraz realizacji celów działań ochronnych w 8 obszarach Natura 2000: Dolina Drwęcy PLH280001, Ostoja Drużno PLH280028, Uroczysko Markowo PLH280032, Ostoja Północnomazurska PLH280045, Ostoja Piska PLH280048, Niecka Skaliska PLH280049, Niedźwiedzie Wielkie PLH280050, Ostoja Napiwodzko-Ramucka PLH280052. Przedmiot zamówienia należy wykonać zgodnie z:

1) Opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ,

2) Instrukcją wypełnienia Standardowego Formularza Danych,

3) Szablonem raportu monitoringu – załącznik nr 1 A do SWZ,

4) Standardem danych GIS.

2. Realizacja zamówienia wynika z obowiązujących planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000.

3. Zadanie jest realizowane w ramach projektu pn. „Monitoring stanu przedmiotów ochrony oraz realizacji celów działań ochronnych na wybranych obszarach Natura 2000”, na podstawie umowy o dofinansowanie nr 600/2022/Wn14/OP-WK/D zawartej w dn. 10 stycznia 2022 r. z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

4. Dokumenty robocze oraz dokumenty końcowe powstałe w trakcie realizacji zamówienia muszą być oznakowane logotypami Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Olsztynie oraz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Wzór logotypów oraz wymogi stosowania logotypów zostaną przekazane Wykonawcy po podpisaniu umowy.

5. Zamawiający podzielił zamówienie na 8 części i dopuszcza składanie ofert częściowych na każde zadanie oddzielnie na dowolną liczbę wybranych przez siebie zadań lub na wszystkie. Szczegółowy opis każdej z części zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.

6. Zgodnie z art. 257 ustawy Pzp, Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.

7. Do postępowania stosuje się przepisy dotyczące zamawiania usług.

1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS.

2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Załącznika nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ.

3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których przeprowadzona została ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, których przedmiotem były: Zadanie 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160, 3260); Zadanie 3, 5 – siedliska przyrodnicze z zał. I Dyrektywy Siedliskowej, w tym siedliska lesne (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0, 91 F0) (minimum 1 dokument) oraz siedliska torfowiskowe (m.in. 7110, 7140, 7230) (minimum 1 dokument), Zadanie 4 – siedliska przyrodnicze z zał. I Dyrektywy Siedliskowej, w tym siedliska leśne (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0, 91 F0) (min. 2 dokumenty), Zadanie 6-7 – siedliska przyrodnicze z zał. I Dyrektywy Siedliskowej, w tym siedliska torfowiskowe (m.in. 7110, 7140, 7230) (minimum 3 dokumenty) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (minimum 1 dokument), Zadanie 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (minimum 2 dokumenty).

4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy.

5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadanie nr 8 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5 ekspertyzy – 20 pkt, 6 ekspertyz – 30 pkt, 7 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy:

a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert.

b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy.

c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3.

d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium.

7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych.

8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów.

9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 13, zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.

12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z liczbą uzyskanych punktów.

POUCZENIE O ŚRODKACH OCHRONY PRAWNEJ PRZYSŁUGUJĄCYCH WYKONAWCY 1) Środki ochrony prawnej określone w niniejszym rozdziale przysługują Wykonawcy, uczestnikowi konkursu oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia lub nagrody w konkursie oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp.

2) Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub ogłoszenia o konkursie oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

3) Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;

4) Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby. Odwołujący przekazuje kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.

5) Odwołanie wobec treści ogłoszenia lub treści SWZ wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

6) Odwołanie wnosi się w terminie:

1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w pkt 1.

7) Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 5 i 6 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

8) Na orzeczenie Izby oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.

9) W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17.11.1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

10) Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych, zwanego dalej "sądem zamówień publicznych".

11) Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23.11.2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.

12) Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego do sądu zamówień publicznych w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania.