Przebudowa i rozbudowa budynku „C”, rozbiórka istniejącego i budowa nowego łącznika komunikacyjnego pomiędzy budynkiem „B” i „C”, przebudowa podziemnego łącznika technicznego pomiędzy budynkiem „B” i „C” oraz przebudowa części budynku „B” związana z budową nowego dźwigu szpitalnego w SPWSZ w Szczecinie

1. Przedmiotem zamówienia jest przebudowa i rozbudowa budynku „C”, rozbiórka istniejącego i budowa nowego łącznika komunikacyjnego pomiędzy budynkiem „B” i „C”, przebudowa podziemnego łącznika technicznego pomiędzy budynkiem „B” i „C” oraz przebudowa części budynku „B” związana z budową nowego dźwigu szpitalnego w SPWSZ w Szczecinie.

2. Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w projekcie umowy, stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ oraz w opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym załącznik nr 1, 1 A, 1 B i 1.1-1.7 do SWZ.

1. Przedmiotem zamówienia jest przebudowa i rozbudowa budynku „C”, rozbiórka istniejącego i budowa nowego łącznika komunikacyjnego pomiędzy budynkiem „B” i „C”, przebudowa podziemnego łącznika technicznego pomiędzy budynkiem „B” i „C” oraz przebudowa części budynku „B” związana z budową nowego dźwigu szpitalnego w SPWSZ w Szczecinie.

2. Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w projekcie umowy, stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ oraz w opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym załącznik nr 1, 1 A, 1 B i 1.1-1.7 do SWZ.

1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów PZP, przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale IX PZP tj. odwołanie i skarga do sądu. Postępowanie odwoławcze uregulowane zostało w przepisach art. 506-578 PZP, a postępowanie skargowe w przepisach art. 579-590 PZP.

2. Odwołanie wnosi się w terminie: (a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, (b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. (a).

3. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

4. Odwołanie w przypadkach innych niż określone powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

5. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 PZP, stronom oraz uczestnikom postępowania przysługuje skarga do sądu. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 PZP, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r. poz. 1041 z późn. zm.).

3. stosownie do art. 455 ust. 1 pkt 4) ustawy PZP dopuszczalne są zmiany umowy bez przeprowadzenia nowego postępowania o udzielenie zamówienia jeżeli konieczność zmiany umowy, w tym w szczególności zmiany wysokości ceny, spowodowana jest okolicznościami, których zamawiający, działając z należytą starannością, nie mógł przewidzieć, o ile zmiana nie modyfikuje ogólnego charakteru umowy a wzrost ceny spowodowany każdą kolejną zmianą nie przekracza 50% wartości pierwotnej umowy, 4. w toku realizacji Umowy, ujawniono niezinwentaryzowaną przegrodę w postaci ściany dociskowej w piwnicy, która ze względu na bardzo duże zawilgocenie ścian zewnętrznych budynku „C”, musi zostać poddana rozbiórce w celu zapewnienia wykonania Przedmiotu Umowy w sposób zgodny ze sztuką budowlaną oraz przyjętą na gruncie dokumentacji projektowej technologią iniekcji krystalicznej poziomej dla ścian przyziemia, 5. po wykonaniu robót rozbiórkowych w zakresie m.in. odbicia tynków oraz rozbiórce ścian wewnętrznych stwierdzono odwrotny układ konstrukcyjny istniejących stropów przy pomieszczeniach 1.28 i 1.29 oraz odmienną rzędną podciągów stalowych w istniejących ścianach w pomieszczeniu 1.32 w stosunku do dokumentacji projektowej, co implikuje konieczność wykonania podparcia dla stropów poprzez wykonanie podciągów stalowych przy pomieszczeniach 1.28 i 1.29 oraz zmiany rzędnej podciągów w pomieszczeniu 1.32, w celu zachowania stateczności elementów konstrukcyjnych oraz układu funkcjonalno-użytkowego budynku „C”, przewidzianych w dokumentacji projektowej, 6. ponadto po przystąpieniu do robót rozbiórkowych konieczne stało się wyburzenie istniejącego stropodachu albowiem stwierdzono, że rzeczywista grubość jego warstw przewidziana do rozbiórki wynosi około 75 cm i znacząco odbiega od przyjętej w dokumentacji projektowej grubości do wyburzenia wynoszącej do 25cm, co jest zapewne następstwem wieloletnich ingerencji w połać dachu o których Zamawiający nie miał wiedzy, gdyż ingerencje te nie zostały prawidłowo udokumentowane, 7. co więcej, w trakcie realizacji robót związanych z wykonaniem nowego łącznika podziemnego między budynkami „B” i „C” zlokalizowano dwa czynne przewody kanalizacji ogólnospławnej, znajdujące się w kolizji z zaprojektowaną płytą denną łącznika, która to okoliczność skutkuje koniecznością zmiany miejsca włączenia kanalizacji sanitarnej do istniejącej sieci poza obrysem łącznika w celu należytego odprowadzenia ścieków sanitarnych z budynku „B” 8. podczas realizacji robót związanych z usunięciem okładzin ściennych i obniżeniem poziomu gruntu na kondygnacji -1 budynku „C” w obszarze znajdującym się przy szybie windowym DZ1, dokonano odkrywek istniejącej konstrukcji szybu windowego DZ1, a przeprowadzone oględziny ujawniły brak przewiązania ścian szybu ze ścianami zewnętrznymi, rozluźniony grunt jako podparcie konstrukcji, co implikuje realne ryzyko nagłego osunięcie się ścian oraz osiadania elementów, a konsekwencji zagrożenia zdrowia i życia pracowników Wykonawcy podczas planowanych prac ingerujących w płytę fundamentową szybu windowego a w późniejszym czasie - również pacjentów i personelu medycznego Zamawiającego, znajdujących się w pomieszczeniach czynnych, a graniczących ze ścianą szybu windowego DZ1, 9. dalsza weryfikacja stanu technicznego szybu windowego DZ1, dokonana przez projektanta konstrukcji oraz Nadzór Autorski ujawniła:

1) brak połączenia ściany szybu dźwigu DZ1 ze ścianą zewnętrzną budynku „C”, co uniemożliwia wykonanie podbicia szybu od strony zewnętrznej, z uwagi na różnicę poziomów posadowienia obu układów konstrukcyjnych i brak dostępu od zewnątrz do poziomu posadowienia ścian szybu,

2) brak przewiązania ścian szybu z układem konstrukcyjnym budynku „C”, co bezpośrednio wpływa na przeniesienie całości obciążenia na fundament istniejącego podszybia i w przypadku rozpoczęcia podbijania (skucia istniejącej płyty dennej) implikuje wysokie prawdopodobieństwo utraty stateczności całego szybu i ścian bezpośrednio przylegających do pomieszczeń rezonansu – ściany z cegły pełnej murowanej w układzie wózkowym (część budynku „C” obecnie użytkowana),

3) rozluźnienie gruntu pod szybem windowym i brak możliwości bezpiecznego wykonania podbicia od strony dna szybu istniejącego z uwagi na prawdopodobieństwo osunięcia się ścian szybu podczas wzruszenia posadowienia istniejącego; 10. okoliczności wskazane w pkt 8 i 9 powyżej skutkują koniecznością odstąpienia od założeń projektowych i wykonania rozbiórki ścian szybu dźwigu DZ1 od góry do poziomu posadowienia, a następnie odtworzenie ścian szybu w technologii murowanej – z bloczków silikatowych gr. 24 cm – analogicznie jak w przypadku szybu dźwigu DZ2, 11. wystąpienia okoliczności opisanych w pkt 4-10 powyżej Zamawiający, pomimo zachowania należytej staranności, nie mógł przewidzieć, a implikowana przeze nie wartość zmian Umowy będzie mniejsza niż 50% wartości pierwotnej Umowy,