Opublikowano ZakończonyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Utrzymanie publicznych śródlądowych wód powierzchniowych oraz urządzeń wodnych na terenie ZZ Stalowa Wola I - wały przeciwpowodziowe + zbiorniki wodne

Wartość szacunkowa (netto)
Nie podano
Konkurencja
~3,8 średniaśrednio ofert w woj. mazowieckim

Aktywne przetargi podobne do tego

Termin składania ofert minął. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 25.03.2026 ogłoszenie o zamówieniu na usługi.

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie zamówienia pn.: „Utrzymanie publicznych śródlądowych wód powierzchniowych oraz urządzeń wodnych na terenie ZZ Stalowa Wola I - wały przeciwpowodziowe + zbiorniki wodne”, w podziale na 5 części:

Część 1 „Utrzymanie wałów przeciwpowodziowych – koszenie lewego wału rzeki San w km 0+000-4+445 w gm. Gorzyce” oraz „Utrzymanie wałów przeciwpowodziowych – koszenie prawego wału rzeki San w km 0+000-2+215 w gm. Radomyśl nad Sanem”.

Część 2 „Utrzymanie zbiornika wodnego i grobli zbiornika w m. Cewków, gm. Stary Dzików”.

Część 3 „Utrzymanie zbiornika wodnego i rowów opaskowych w m. Stary Lubliniec, Ułazów, gm. Cieszanów, Stary Dzików”.

Część 4 „Utrzymanie zbiornika retencyjnego „Stary Lubliniec” polegające na usunięciu roślinności z czaszy zbiornika”.

Część 5 „Utrzymanie zbiornika retencyjnego ”Maziarnia” polegające na usunięciu roślinności z czaszy zbiornika”.

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla wszystkich części zamówienia zawiera Dokumentacja techniczna stanowiąca Załącznik Nr 3 do SWZ.

Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych.

Niniejsze zamówienie podzielone jest na 5 części, zgodnie z pkt.

4.1 SWZ

Zamawiający nie dopuszcza podziału zamówienia w ramach poszczególnych części.

Wykonawca może złożyć ofertę na wszystkie części zamówienia.

O ile SWZ nie stanowi inaczej, jej zapisy stosuje się odpowiednio do wszystkich części zamówienia.

Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych.

Zamawiający dla części 2 oraz 3 przewiduje możliwość udzielenia zamówienia, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp

Warunki udzielenia zamówienia, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp:

a) W przypadku udzielenia zamówienia, nastąpi to w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego.

b) Zamówienie zostanie udzielone dotychczasowemu wykonawcy zamówienia podstawowego (po uprzednim przeprowadzeniu negocjacji w ramach oddzielnego postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki)

c) Zamówienie będzie polegać na powtórzeniu podobnych usług/robót budowlanych, jak te świadczone przez Wykonawcę w ramach zamówienia podstawowego w danej części zamówienia, ale w terminach ustalonych w postępowaniu w trybie zamówienia z wolnej ręki. Zakres zamówienia podobnego został określony w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia – Załącznik Nr 3 do SWZ.

d) Decyzję o przeprowadzeniu negocjacji i udzieleniu zamówienia Zamawiający uzależnia od swoich bieżących potrzeb oraz należytego wykonania zamówienia podstawowego przez Wykonawcę.

e) Zamawiający zastrzega sobie prawo nie przeprowadzenia negocjacji i nie udzielenia zamówienia bez podania przyczyn.

f) Wykonawcy nie przysługują z tytułu nieskorzystania przez Zamawiającego z prawa do udzielenia zamówienia podobnego żadne roszczenia.

g) Udzielenie zamówienia zostało przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z jego przedmiotem. Całkowita wartość tego zamówienia została uwzględniona przy obliczaniu jego wartości.

Zasady dotyczące podwykonawstwa:

Zamawiający nie wskazuje kluczowych zadań (części zamówienia)

w rozumieniu art. 121 pkt. 1) Pzp i nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę jakiejkolwiek części zamówienia.

Wykonawca może powierzyć podwykonawcy wykonanie dowolnej części zamówienia.

Zamawiający żąda wskazania przez Wykonawcę w Formularzu oferty części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podania przez Wykonawcę nazw ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani.

W przypadku niewskazania w treści oferty Podwykonawcy, Zamawiający uzna, że Wykonawca zadeklarował realizację zamówienia bez udziału podwykonawców.

Szczegółowe wymagania dotyczące podwykonawstwa zawierają wzory umów.

Zamówienie w ramach prawa opcji- dotyczy części 1:

Zamawiający przewiduje możliwość zastosowania prawa opcji, o którym mowa w art. 441 ust. 1 ustawy Pzp w ramach wskazanych w opisie przedmiotu zamówienia.

Zamówienie w ramach prawa opcji polegało będzie na powtórzeniu tych samych usług (czynności) jak te świadczone przez Wykonawcę w ramach zamówienia podstawowego ale w terminie wskazanym w pkt. 5 SWZ.

Zamawiający zastrzega sobie prawo skorzystania z prawa opcji

w zależności od swoich bieżących potrzeb w 2027 r.

Zamawiający gwarantuje realizację zamówienia podstawowego.

Wykonawcy przysługuje wynagrodzenie za faktycznie zrealizowany zakres przedmiotu umowy.

Realizacja prawa opcji będzie przebiegać w sposób opisany w pkt.

4.7.6 SWZ.

Wykonawca zrealizuje zakres zamówienia objętego prawem opcji na warunkach określonych w niniejszej swz, umowie zawartej z wykonawcą oraz cenach zaoferowanych w Formularzu Ofertowym, kosztorysie ofertowym i oświadczeniu Zamawiającego wskazanego w pkt

4.7.6. lit. a), z zastrzeżeniem odpowiednich zapisów wzoru umowy.

Decyzję co do możliwości skorzystania z prawa opcji Zamawiający uzależnia od swoich bieżących potrzeb oraz należytego wykonania usługi przez Wykonawcę zamówienia podstawowego.

Nieskorzystanie przez Zamawiającego z prawa opcji nie wymaga podania przyczyn.

Wykonawcy nie przysługują z tytułu nieskorzystania przez Zamawiającego z prawa opcji żadne roszczenia.

Zamawiający zgodnie art. 95 ust. 1 ustawy Pzp wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób, zwanych dalej pracownikami, którzy w trakcie realizacji przedmiotowego zamówienia wykonywać będą czynności OKREŚLONE w pkt.

4.8 SWZ.

Terminy i zmiany

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia205474-2026
Data publikacji25.03.2026
KrajPolska

Kody CPV i PKD

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

994przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
3,9średnio ofert u tego zamawiającego
55 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 994 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 2605 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,9 oferty; w 24% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 55 dni od terminu składania ofert (mediana z 682 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Ogrodnictwo i rolnictwo”

  1. FUH JOTEM 2 Małgorzata Bątorek5 wygranych
  2. Transport Ciężarowy i Roboty Ziemne Ładak Piotr5 wygranych
  3. Usługi Ogrodnicze Elitelas Sp. z o.o.5 wygranych
  4. BUILDUP POLAND Sp. z o.o.4 wygrane
  5. Daniel Krzak4 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (965)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Ogrodnictwo i rolnictwo”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert3,82,9
Postępowania z jedną ofertą27%36%
Mediana wartości umów276 tys. zł288 tys. zł
Połowa umów w przedziale97,2 tys.–771 tys. zł131 tys.–738 tys. zł

Postępowania z branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” w woj. mazowieckim przyciągają wyraźnie więcej ofert niż przeciętnie w kraju. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 5,6 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (737). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 616). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Ogrodnictwo i rolnictwo.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Ogrodnictwo i rolnictwo — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” średnia liczba ofert to 5,6 (146 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,8, a 27% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” najczęściej wygrywają: FUH JOTEM 2 Małgorzata Bątorek (5 wygranych), Transport Ciężarowy i Roboty Ziemne Ładak Piotr (5 wygranych), Usługi Ogrodnicze Elitelas Sp. z o.o. (5 wygranych).

Podobne przetargi

Dopasuj przetargi do firmy