Utrzymanie publicznych śródlądowych wód powierzchniowych oraz urządzeń wodnych na terenie ZZ Stalowa Wola I - wały przeciwpowodziowe + zbiorniki wodne
- Wadium
- 3 200,00 zł, Kalkulator wadium
- Wartość szacunkowa (netto)
- Nie podano
- Konkurencja
- ~3,8 średniaśrednio ofert w woj. mazowieckim
Aktywne przetargi podobne do tego
Termin składania ofert minął. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- UMOWA RAMOWA – Utrzymanie cieków naturalnych i urządzeń wodnych na terenie działania Zarządu Zlewni w KoszalinieWarszawa · TED UEoferty do 27.11
- Usługa kompleksowa – eksploatacja, obsługa i konserwacja urządzeń wodnych wraz z odcinkowym utrzymaniem koryt cieków naturalnych w roku 2027…Warszawa · TED UEoferty do 30.11
- Wykonywanie bieżącej konserwacji, eksploatacji i utrzymania urządzeń wodnych na terenie Zarządu Zlewni w Pile w latach 2027 – 2029 – obiekty…Warszawa · TED UEoferty do 20.11
- Bieżące utrzymanie zieleni w pasach drogowych ulic gminnych, na terenie Dzielnicy Praga-Północ m.st. WarszawyWarszawa · TED UEoferty do 30.11
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 25.03.2026 ogłoszenie o zamówieniu na usługi.
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie zamówienia pn.: „Utrzymanie publicznych śródlądowych wód powierzchniowych oraz urządzeń wodnych na terenie ZZ Stalowa Wola I - wały przeciwpowodziowe + zbiorniki wodne”, w podziale na 5 części:
Część 1 „Utrzymanie wałów przeciwpowodziowych – koszenie lewego wału rzeki San w km 0+000-4+445 w gm. Gorzyce” oraz „Utrzymanie wałów przeciwpowodziowych – koszenie prawego wału rzeki San w km 0+000-2+215 w gm. Radomyśl nad Sanem”.
Część 2 „Utrzymanie zbiornika wodnego i grobli zbiornika w m. Cewków, gm. Stary Dzików”.
Część 3 „Utrzymanie zbiornika wodnego i rowów opaskowych w m. Stary Lubliniec, Ułazów, gm. Cieszanów, Stary Dzików”.
Część 4 „Utrzymanie zbiornika retencyjnego „Stary Lubliniec” polegające na usunięciu roślinności z czaszy zbiornika”.
Część 5 „Utrzymanie zbiornika retencyjnego ”Maziarnia” polegające na usunięciu roślinności z czaszy zbiornika”.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla wszystkich części zamówienia zawiera Dokumentacja techniczna stanowiąca Załącznik Nr 3 do SWZ.
Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych.
Niniejsze zamówienie podzielone jest na 5 części, zgodnie z pkt.
4.1 SWZ
Zamawiający nie dopuszcza podziału zamówienia w ramach poszczególnych części.
Wykonawca może złożyć ofertę na wszystkie części zamówienia.
O ile SWZ nie stanowi inaczej, jej zapisy stosuje się odpowiednio do wszystkich części zamówienia.
Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych.
Zamawiający dla części 2 oraz 3 przewiduje możliwość udzielenia zamówienia, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp
Warunki udzielenia zamówienia, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp:
a) W przypadku udzielenia zamówienia, nastąpi to w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego.
b) Zamówienie zostanie udzielone dotychczasowemu wykonawcy zamówienia podstawowego (po uprzednim przeprowadzeniu negocjacji w ramach oddzielnego postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki)
c) Zamówienie będzie polegać na powtórzeniu podobnych usług/robót budowlanych, jak te świadczone przez Wykonawcę w ramach zamówienia podstawowego w danej części zamówienia, ale w terminach ustalonych w postępowaniu w trybie zamówienia z wolnej ręki. Zakres zamówienia podobnego został określony w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia – Załącznik Nr 3 do SWZ.
d) Decyzję o przeprowadzeniu negocjacji i udzieleniu zamówienia Zamawiający uzależnia od swoich bieżących potrzeb oraz należytego wykonania zamówienia podstawowego przez Wykonawcę.
e) Zamawiający zastrzega sobie prawo nie przeprowadzenia negocjacji i nie udzielenia zamówienia bez podania przyczyn.
f) Wykonawcy nie przysługują z tytułu nieskorzystania przez Zamawiającego z prawa do udzielenia zamówienia podobnego żadne roszczenia.
g) Udzielenie zamówienia zostało przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z jego przedmiotem. Całkowita wartość tego zamówienia została uwzględniona przy obliczaniu jego wartości.
Zasady dotyczące podwykonawstwa:
Zamawiający nie wskazuje kluczowych zadań (części zamówienia)
w rozumieniu art. 121 pkt. 1) Pzp i nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę jakiejkolwiek części zamówienia.
Wykonawca może powierzyć podwykonawcy wykonanie dowolnej części zamówienia.
Zamawiający żąda wskazania przez Wykonawcę w Formularzu oferty części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podania przez Wykonawcę nazw ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani.
W przypadku niewskazania w treści oferty Podwykonawcy, Zamawiający uzna, że Wykonawca zadeklarował realizację zamówienia bez udziału podwykonawców.
Szczegółowe wymagania dotyczące podwykonawstwa zawierają wzory umów.
Zamówienie w ramach prawa opcji- dotyczy części 1:
Zamawiający przewiduje możliwość zastosowania prawa opcji, o którym mowa w art. 441 ust. 1 ustawy Pzp w ramach wskazanych w opisie przedmiotu zamówienia.
Zamówienie w ramach prawa opcji polegało będzie na powtórzeniu tych samych usług (czynności) jak te świadczone przez Wykonawcę w ramach zamówienia podstawowego ale w terminie wskazanym w pkt. 5 SWZ.
Zamawiający zastrzega sobie prawo skorzystania z prawa opcji
w zależności od swoich bieżących potrzeb w 2027 r.
Zamawiający gwarantuje realizację zamówienia podstawowego.
Wykonawcy przysługuje wynagrodzenie za faktycznie zrealizowany zakres przedmiotu umowy.
Realizacja prawa opcji będzie przebiegać w sposób opisany w pkt.
4.7.6 SWZ.
Wykonawca zrealizuje zakres zamówienia objętego prawem opcji na warunkach określonych w niniejszej swz, umowie zawartej z wykonawcą oraz cenach zaoferowanych w Formularzu Ofertowym, kosztorysie ofertowym i oświadczeniu Zamawiającego wskazanego w pkt
4.7.6. lit. a), z zastrzeżeniem odpowiednich zapisów wzoru umowy.
Decyzję co do możliwości skorzystania z prawa opcji Zamawiający uzależnia od swoich bieżących potrzeb oraz należytego wykonania usługi przez Wykonawcę zamówienia podstawowego.
Nieskorzystanie przez Zamawiającego z prawa opcji nie wymaga podania przyczyn.
Wykonawcy nie przysługują z tytułu nieskorzystania przez Zamawiającego z prawa opcji żadne roszczenia.
Zamawiający zgodnie art. 95 ust. 1 ustawy Pzp wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób, zwanych dalej pracownikami, którzy w trakcie realizacji przedmiotowego zamówienia wykonywać będą czynności OKREŚLONE w pkt.
4.8 SWZ.
Terminy i zmiany
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →
Zamawiający
Dane i kontakt
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 994 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 2605 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,9 oferty; w 24% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 55 dni od terminu składania ofert (mediana z 682 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Ogrodnictwo i rolnictwo”
- FUH JOTEM 2 Małgorzata Bątorek5 wygranych
- Transport Ciężarowy i Roboty Ziemne Ładak Piotr5 wygranych
- Usługi Ogrodnicze Elitelas Sp. z o.o.5 wygranych
- BUILDUP POLAND Sp. z o.o.4 wygrane
- Daniel Krzak4 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (965)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Ogrodnictwo i rolnictwo”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,8 | 2,9 |
| Postępowania z jedną ofertą | 27% | 36% |
| Mediana wartości umów | 276 tys. zł | 288 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 97,2 tys.–771 tys. zł | 131 tys.–738 tys. zł |
Postępowania z branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” w woj. mazowieckim przyciągają wyraźnie więcej ofert niż przeciętnie w kraju. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 5,6 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (737). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 616). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Ogrodnictwo i rolnictwo.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Ogrodnictwo i rolnictwo — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” średnia liczba ofert to 5,6 (146 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,8, a 27% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” najczęściej wygrywają: FUH JOTEM 2 Małgorzata Bątorek (5 wygranych), Transport Ciężarowy i Roboty Ziemne Ładak Piotr (5 wygranych), Usługi Ogrodnicze Elitelas Sp. z o.o. (5 wygranych).