Aktualizacja dokumentacji projektowej na: Budowę ścieżki rowerowej w ciągu drogi powiatowej Nr 1430B na odcinku Sowlany - Karakule (Gm. Supraśl)
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 13.02.2024
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Nadzór inwestorski dla zadania pn.: „Przebudowa drogi powiatowej nr 1743K przez budowę ścieżki pieszo-rowerowej wraz z rozbudową w m. NidekWadowice · BZPoferty do 09.11
- PG1 - Budowa trasy rowerowej wzdłuż drogi powiatowej 1504WGrodzisk Mazowiecki · BZPoferty do 09.11
- Budowa ścieżek pieszo – rowerowych z oświetleniem wzdłuż ulicy Spartańskiej oraz w ulicach Dożynkowej i Stadionowej, a także odcinka ulicy S…Krotoszyn · BZPoferty do 16.11
- Mazurska Pętla Rowerowa - Etap IIWęgorzewo · BZPoferty do 09.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Powiat Białostocki - Powiatowy Zarząd Dróg w Białymstoku (Zaścianki, Białystok) opublikował 15.02.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Kryteria oceny ofert: okres gwarancji 20%, jakość 20%; termin realizacji: 5 miesięcy.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Kryteria oceny ofert
- Okres gwarancji 20%, jakość 20%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 5 miesięcy
- Numer referencyjny
- ZP.2620.74.2023
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony13.02.2024
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony15.02.2024
- Realizacja zamówienia — etap planowany5 miesięcy
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 42 przetargi, a wyniki podał w 106 ogłoszeniach. Średnio 3,6 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 23% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mijają u niego zwykle 23 dni (mediana z 39 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- CROMA s.c. A. Żegarska Sz. Żegarski – Lider konsorcjum3 wygrane
- ABC Usługi Geodezyjne Łukasz Szymański2 wygrane
- DROGOWIEC Jakubecki, Milewski, Sietejko Sp.k.2 wygrane
- Usługi Geodezyjne Zdzisław Stalończyk s.c.2 wygrane
- Zakład Budownictwa Inżynieryjnego Karol Szymański2 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Powiat Białostocki – Powiatowy Zarząd Dróg w Białymstoku (44)
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria” w całej Polsce.
| Wskaźnik | Polska |
|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 25% |
| Mediana wartości umów | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 70,4 tys.–324 tys. zł |
Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 628). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Przedmiot zamówienia
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest: Aktualizacja dokumentacji projektowej na: Budowę ścieżki rowerowej w ciągu drogi powiatowej Nr 1430 B na odcinku Sowlany - Karakule (Gm. Supraśl)
Warunki wykonywania zamówienia zawiera:
- opis przedmiotu zamówienia – rozdział III SWZ;
- wymagania dotyczące opracowania dokumentacji projektowej – rozdział VI SWZ.
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Powiat Białostocki - Powiatowy Zarząd Dróg w Białymstoku
- zamowienia@pzd.bialystok.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2Procedura
- Tytuł
- Aktualizacja dokumentacji projektowej na: Budowę ścieżki rowerowej w ciągu drogi powiatowej Nr 1430 B na odcinku Sowlany - Karakule (Gm. Supraśl)
- Opis
Przedmiotem zamówienia jest: Aktualizacja dokumentacji projektowej na: Budowę ścieżki rowerowej w ciągu drogi powiatowej Nr 1430 B na odcinku Sowlany - Karakule (Gm. Supraśl) Warunki wykonywania zamówienia zawiera:
- opis przedmiotu zamówienia – rozdział III SWZ;
- wymagania dotyczące opracowania dokumentacji projektowej – rozdział VI SWZ.
- Identyfikator procedury
- 2a756b53-53df-4e12-8cc4-cd66d907f9d8
- Wewnętrzny identyfikator
- ZP. 2620.74.2023
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Białostocki (PL841)
- Kraj
- Polska
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 56 910,57 PLN
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Aktualizacja dokumentacji projektowej na: Budowę ścieżki rowerowej w ciągu drogi powiatowej Nr 1430 B na odcinku Sowlany - Karakule (Gm. Supraśl)
- Opis
Przedmiotem zamówienia jest: Aktualizacja dokumentacji projektowej na: Budowę ścieżki rowerowej w ciągu drogi powiatowej Nr 1430 B na odcinku Sowlany - Karakule (Gm. Supraśl) Warunki wykonywania zamówienia zawiera:
- opis przedmiotu zamówienia – rozdział III SWZ;
- wymagania dotyczące opracowania dokumentacji projektowej – rozdział VI SWZ.
- Wewnętrzny identyfikator
- ZP. 2620.74.2023
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- Okres obowiązywania
- 5 Miesiące
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Opis przyznawania punktów określono w dokumentach zamówienia
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Okres gwarancji
- Opis
- Opis przyznawania punktów określono w dokumentach zamówienia
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Doświadczenie projektanta w specjalności inżynieryjnej drogowej
- Opis
- Opis przyznawania punktów określono w dokumentach zamówienia
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Organ odwoławczy
- Urząd Zamówień Publicznych Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
2. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp;
3. Odwołanie zawiera:
1) imię i nazwisko albo nazwę, miejsce zamieszkania albo siedzibę, numer telefonu oraz adres poczty elektronicznej Odwołującego oraz imię i nazwisko przedstawiciela (przedstawicieli);
2) nazwę i siedzibę Zamawiającego, numer telefonu oraz adres poczty elektronicznej Zamawiającego;
3) numer PESEL lub NIP odwołującego będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania albo posiada go nie mając takiego obowiązku;
4) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP Odwołującego nie będącą osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania;
5) określenie przedmiotu zamówienia;
6) wskazanie numeru publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej;
7) wskazanie czynności lub zaniechania czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy;
8) zwięzłe przedstawienie zarzutów;
9) żądanie co do sposobu rozstrzygnięcia odwołania;
10) wskazanie okoliczności faktycznych i prawnych uzasadniających wniesienie odwołania oraz dowodów na poparcie przytoczonych okoliczności;
11) podpis Odwołującego albo jego przedstawiciela lub przedstawicieli;
12) wykaz załączników.
4. Do odwołania dołącza się:
1) dowód uiszczenia wpisu od odwołania w wymaganej wysokości;
2) dowód przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii Zamawiającemu;
3) dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Odwołującego.
5. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby.
6. Odwołujący przekazuje zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
7. Terminy wniesienia odwołania:
7.1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej; albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
7.2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na Platformie.
7.3. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 23.7.1. i 23.7.2. wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
7.4. Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia,
2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
8. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu IX ustawy Pzp.
9. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
10. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.
11. Na zasadach określonych w art. 590 ustawy Pzp od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Powiat Białostocki - Powiatowy Zarząd Dróg w Białymstoku
- Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
- Powiat Białostocki - Powiatowy Zarząd Dróg w Białymstoku
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Urząd Zamówień Publicznych Krajowa Izba Odwoławcza
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,3 (22 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat).
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywa: CROMA s.c. A. Żegarska Sz. Żegarski – Lider konsorcjum (3 wygrane).