Likwidacja tam i zatorów na terenie działalności Nadzoru Wodnego w Leżajsku
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 08.07.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Likwidacja dzikich wysypisk wraz z oczyszczeniem i uporządkowaniem terenów gminnych w Szczecinie zarządzanych przez Zarząd Budynków i Lokali…Szczecin · TED UEoferty do 20.11
- Usługi odśnieżania i likwidacji śliskości na ulicach miasta Białogard w sezonie 2026/2027Białogard · BZPoferty do 10.11
- Likwidacja dzikich wysypisk w roku 2027Raszyn · BZPoferty do 16.11
- Całoroczne usuwanie tam bobrowych, zatorów, wywrotów z koryt, drzew zagrażających bezpieczeństwu ZZ Nysa, z podziałem na części: Cz. 1. Nadz…Warszawa · TED UEoferty do 16.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Ścieki, odpady, środowisko — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 10.07.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Numer referencyjny
- R.ROZ.270.12.21.2026
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Opis zamówienia
Przedmiotem niniejszego zamówienia jest likwidacja tam i zatorów na terenie działalności Nadzoru Wodnego w Leżajsku. Szczegółowy zakres precyzuje opis przedmiotu zamówienia stanowiący załącznik Nr 1 do zaproszenia do negocjacji.
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
10.07.2026
Przebieg postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony08.07.2026
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
1 Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- rzeszow@wody.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ochrona środowiska
2 Procedura
- Tytuł
- Likwidacja tam i zatorów na terenie działalności Nadzoru Wodnego w Leżajsku
- Opis
- Przedmiotem niniejszego zamówienia jest likwidacja tam i zatorów na terenie działalności Nadzoru Wodnego w Leżajsku. Szczegółowy zakres precyzuje opis przedmiotu zamówienia stanowiący załącznik Nr 1 do zaproszenia do negocjacji.
- Identyfikator procedury
- e2c649df-4e64-4020-aa2b-29eb2c74cff9
- Wewnętrzny identyfikator
- R.ROZ.270.12.21.2026
- Rodzaj procedury
- Negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 90721800 Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Tarnobrzeski (PL824)
- Kraj
- Polska
3 Część zamówienia 1
- Tytuł
- „Likwidacja tam i zatorów na terenie działalności Nadzoru Wodnego w Leżajsku”.
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest likwidacja tam i zatorów na terenie działalności Nadzoru Wodnego w Leżajsku.
- Wewnętrzny identyfikator
- Część 1
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 90721800 Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami
- Miejscowość
- na terenie działalności Nadzoru Wodnego w Leżajsku
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Tarnobrzeski (PL824)
- Kraj
- Polska
- Data zakończenia trwania
- 14/12/2026
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Przez cenę rozumie się całkowite wynagrodzenie wykonawcy za wykonanie danej części przedmiotu zamówienia
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 100
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
Wobec treści dokumentów zamówienia i czynności podjętych przez Zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez Zamawiającego czynności, do których jest zobowiązany na podstawie Ustawy, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale IX ustawy, tj. odwołanie oraz skarga do sądu.
2. Zgodnie z art. 513 ustawy, odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;
3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany.
3. Zgodnie z art. 508, 514 i 516 ustawy:
1) odwołanie wnosi się do Prezesa Izby, w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej, z tym że odwołanie i przystąpienie do postępowania odwoławczego, wniesione w postaci elektronicznej, wymagają opatrzenia podpisem zaufanym;
2) Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej;
3) odwołanie powinno wskazywać czynności lub zaniechania czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, lub wskazywać zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, żądanie co do sposobu rozstrzygnięcia odwołania, okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania oraz dowody na poparcie przytoczonych okoliczności.
4. Zgodnie z art. 515 ustawy:
1) odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo w terminie 15 dni – jeżeli informacja została przekazana w inny sposób;
2) odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku https://ted.europa.eu/TED Page 3/18 Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej;
3) odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 1 i 2 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Zamawiający
Dane i kontakt
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 994 przetargi, a wyniki podał w 2602 ogłoszeniach. Średnio 3,9 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 24% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 55 dni (mediana z 684 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Ścieki, odpady, środowisko”
- DREW-KOS Sp. z o.o.10 wygranych
- Firma Handlowo-Usługowa AGDOS Zbigniew Osemek6 wygranych
- HYDRO-BUD Piotr Mach6 wygranych
- Marek Kierzkowski Przedsiębiorstwo Utrzymania Dróg i Urządzeń Wodnych5 wygranych
- PRIM Ryszard Stasik5 wygranych
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (963)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Ścieki, odpady, środowisko”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,2 | 2,5 |
| Postępowania z jedną ofertą | 34% | 47% |
| Mediana wartości umów | 483 tys. zł | 415 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 184 tys.–1,22 mln zł | 188 tys.–896 tys. zł |
Na tle całej Polski branża „Ścieki, odpady, środowisko” w woj. mazowieckim wyróżnia się wyraźnie większą liczbą ofert w postępowaniu. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wybrana oferta należy do najniższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 4,9 oferty — więcej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (2 657). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 292). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Ścieki, odpady, środowisko.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Ścieki, odpady, środowisko” średnia liczba ofert to 4,9 (308 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,2, a 34% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Ścieki, odpady, środowisko” najczęściej wygrywają: DREW-KOS Sp. z o.o. (10 wygranych), Firma Handlowo-Usługowa AGDOS Zbigniew Osemek (6 wygranych), HYDRO-BUD Piotr Mach (6 wygranych).