Modernizacja dróg wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku w podziale na części
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana9 408 175,54 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 22.07.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Świadczenie usługi polegającej na administrowaniu nieruchomościami należącymi do PCI Sp. z o.o.Rzeszów · BZPoferty do 09.11
- Interwencyjne usuwanie pojawiających się na skutek zdarzeń drogowych utrudnień / zagrożeń na ciągach dróg wojewódzkich administrowanych prze…Kraków · TED UEoferty do 20.11
- Bieżące utrzymanie, konserwacja i naprawy sygnalizacji świetlnych w ciągu dróg wojewódzkich z podziałem na zadania w roku 2027 na sieci dróg…Łódź · TED UEoferty do 04.12
- Mechaniczne ścinanie poboczy w ciągach dróg wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze – Rejon Dróg Wojew…Zielona Góra · BZPoferty do 05.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku (Gdańsk, woj. pomorskie) opublikował 24.07.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na roboty budowlane.
- Kryteria oceny ofert: cena 60%, doświadczenie zawodowe kierownika robót 20%, długość okresu rękojmi i gwarancji 20%; termin realizacji: 110 dni.
Opis zamówienia
Przedmiot zamówienia obejmuje modernizację dróg wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku w podziale na części:
1) Część 1 - „Modernizacja nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 206 na odcinku od km 49+250 do km 52+000”;
2) Część 2 - „Modernizacja nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 208 na odcinku od km 13+215 do km 14+600”;
3) Część 3 - „Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 214 na odcinku Tuchlino - Mściszewice w km: 58+690 - 65+300”;
4) Część 4 - „Modernizacja nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 210 na odcinku od km 33+900 do km 36+900”;
5) Część 5 - „Modernizacja nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 218 na odcinku od km 48+250 do km 60+200”.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja regionalna
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, doświadczenie zawodowe kierownika robót 20%, długość okresu rękojmi i gwarancji 20%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 110 dni
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Tak
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (kryteria kwalifikacji)
- Dokumenty i składanie ofert
- Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)
- Numer referencyjny
- 17/WZP/2026/PN/WUDiM
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Publikacja ogłoszenia — etap zakończony15.04.2026
- Termin składania ofert — etap zakończony08.05.2026
- Otwarcie ofert — etap zakończony08.05.2026 09:05
- Zawarcie umowy — etap zakończony22.07.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony24.07.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany110 dni
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu15.04.2026
- 4 części: Modernizacja dróg wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg22.07.2026
- Modernizacja dróg wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich (ta strona)24.07.2026
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
- zamowienia@zdwgdansk.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja regionalna
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2Procedura
- Tytuł
- Modernizacja dróg wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku w podziale na części
- Opis
Przedmiot zamówienia obejmuje modernizację dróg wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku w podziale na części:
1) Część 1 - „Modernizacja nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 206 na odcinku od km 49+250 do km 52+000”;
2) Część 2 - „Modernizacja nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 208 na odcinku od km 13+215 do km 14+600”;
3) Część 3 - „Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 214 na odcinku Tuchlino - Mściszewice w km: 58+690 - 65+300”;
4) Część 4 - „Modernizacja nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 210 na odcinku od km 33+900 do km 36+900”;
5) Część 5 - „Modernizacja nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 218 na odcinku od km 48+250 do km 60+200”.
- Identyfikator procedury
- 21326cae-0527-46bb-aad0-fa3d282a7c18
- Poprzednie ogłoszenie
- 257167-2026
- Wewnętrzny identyfikator
- 17/WZP/2026/PN/WU Di M
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Główne aspekty procedury
1. Realizacja zamówienia podlega prawu polskiemu, w tym w szczególności ustawie z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (ustawa Pzp), ustawie z dnia 23 czerwca 1964 r. Kodeks cywilny, ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane.
2. Przedmiotowe postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego.
3. W postępowaniu stosuje się procedurę określoną przepisem art. 139 ustawy Pzp.
4. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z postępowania wskutek zaistnienia okoliczności wymienionych w art. 108 ust. 1 ustawy Pzp, w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego oraz art. 5 k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) nr 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. oraz rozporządzeniem Rady (UE) nr 2025/2033 z dnia 23 października 2025 r.
5. Oprócz informacji zawartych w treści niniejszego ogłoszenia w pkt 2.1.6 oraz 5.1.9 wykaz podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia (również dla wykonawców mających siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami RP) i spełnianie warunków udziału w postępowaniu znajduje się w pkt 8 Instrukcji dla Wykonawców (IDW) – Rozdział I Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).
6. Opis sposobu przygotowania oferty został określony w pkt 10 IDW.
7. Sposób komunikacji oraz wymagania formalne dotyczące składania ofert, oświadczeń i dokumentów szczegółowo określone zostały w pkt 11 IDW.
8. Pkt 22 IDW zawiera postanowienia dodatkowe, w tym m.in. wskazuje dokumenty jakie Zamawiającemu przed podpisaniem umowy ma przedłożyć Wykonawca, którego oferta zostanie wybrana oraz klauzulę informacyjną z art. 13 RODO.
9. Zamawiający, zgodnie z art. 257 ustawy Pzp zastrzega sobie możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.
10. Wymagania w odniesieniu do wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia zostały zawarte w pkt 7.7 IDW.
11. Kryteria wyboru oferty najkorzystniejszej zawarto w pkt 16 IDW.
12. Wymagania w odniesieniu do wykonawców polegających na zasobach innych podmiotów zostały określone w pkt 7.6 IDW.
13. Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp do wysokości 100% wartości netto zamówienia podstawowego w zakresie powtórzenia robót będących przedmiotem zamówienia, tj. wykonanie remontu nawierzchni dróg (dot. wszystkich części). Warunki udzielenia zamówienia podobnego, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp:
1) Wykonawca wykonał lub wykonuje należycie zamówienie podstawowe,
2) Wykonawca zapewni wykonanie zamówienia, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp w standardzie nie gorszym niż przyjęty do wykonania zamówienia podstawowego,
3) W ramach prowadzonych negocjacji, Zamawiający i Wykonawca dojdą do porozumienia odnośnie ceny i terminu wykonania,
4) Istotne postanowienia umowy o udzielenie zamówienia, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, inne niż określone w pkt 3 powyżej, będą zgodne z istotnymi postanowieniami umowy zawartymi w umowie dla zamówienia podstawowego.
14. Warunki realizacji umowy zostały określone w Rozdziale IV SWZ - Opis przedmiotu zamówienia i Rozdziale V SWZ – Wzór umowy.
15. Zasady dot. zabezpieczenia należytego wykonania umowy zostały określone w pkt 21 IDW.
16. Wartość szacunkowa zamówienia wskazana w pkt. 2.1.3 i w LOT- 0001- LOT - 0005 niniejszego ogłoszenia uwzględnia wartość zamówień podobnych.
- Charakter zamówienia
- Roboty budowlane
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 45233140 Roboty drogowe
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Trójmiejski (PL633)
- Kraj
- Polska
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Gdański (PL634)
- Kraj
- Polska
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Słupski (PL636)
- Kraj
- Polska
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 48 067 384,86 PLN
3Część zamówienia 4
- Tytuł
- Modernizacja dróg wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku w podziale na części (Część 3)
- Opis
- Przedmiot zamówienia obejmuje modernizację dróg wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku w podziale na części: Część 3 - „Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 214 na odcinku Tuchlino - Mściszewice w km: 58+690 - 65+300”
- Wewnętrzny identyfikator
- 17/WZP/2026/PN/WU Di M (Część 3)
- Charakter zamówienia
- Roboty budowlane
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 45233140 Roboty drogowe
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Gdański (PL634)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 110 Dni
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 15 547 051,48 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Informacje dodatkowe
1) Termin realizacji zamówienia: Część 3 – termin realizacji robót budowlanych wynosi: 90 dni od dnia podpisania umowy + czynności odbiorowe (szacunkowo 20 dni).
2) Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp do wysokości 100% wartości netto zamówienia podstawowego w zakresie powtórzenia robót będących przedmiotem zamówienia, tj. wykonanie remontu nawierzchni dróg.
- Uzasadnienie
- Mimo iż obiekty, na których będą wykonywane usługi objęte niniejszym postępowaniem, przeznaczone są do użytku osób fizycznych (w tym osób niepełnosprawnych), to ze względu na zakres prac do wykonania nie można określić w opisie przedmiotu zamówienia szczególnych wymagań w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych.
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena
- Opis
- Kryterium „Cena” – 60 %. Opis oceny kryterium określono w pkt 16.1 IDW.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Doświadczenie zawodowe kierownika robót
- Opis
- Kryterium „Doświadczenie zawodowe kierownika robót” – 20 %. Opis oceny kryterium określono w pkt 16.1 IDW.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Długość okresu rękojmi i gwarancji
- Opis
- Kryterium „Długość okresu rękojmi i gwarancji” – 20 %. Opis oceny kryterium określono w pkt 16.1 IDW.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale IX ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
2. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia w tym na projektowane postanowienia umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzieleniu zamówienia, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym.
4. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
5. Odwołanie wnosi się w terminie:
1) 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej albo w terminie 15 dni – jeżeli informacja została przekazana w inny sposób;
2) 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na platformie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub wobec treści dokumentów zamówienia;
3) Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 5.1) i 5.2) wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
4) Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
- 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia,
- 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
6. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy działu IX ustawy Pzp.
7. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
8. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.
9. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.
10. Od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Gdańsk). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 82 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 248 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,8 oferty; w 16% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 34 dni od terminu składania ofert (mediana z 61 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Roboty budowlane”
- Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe „DROMOS” Sp. z o.o.12 wygranych
- Kruszywo Sp. z o.o.5 wygranych
- POL-DRÓG Gdańsk Sp. z o.o.4 wygrane
- Pol-Dróg S.A.4 wygrane
- Przedsiębiorstwo Budowy Dróg S.A.4 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku (117)
Konkurencja i ceny
Branża „Roboty budowlane”: woj. pomorskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. pomorskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 4,6 | 3,8 |
| Postępowania z jedną ofertą | 14% | 21% |
| Mediana wartości umów | 587 tys. zł | 558 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 272 tys.–2,03 mln zł | 251 tys.–1,74 mln zł |
Postępowania z branży „Roboty budowlane” w woj. pomorskim przyciągają więcej ofert niż przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło bardziej konkurencyjnie: złożono w nim 7 ofert. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 4,3 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (4 010). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (216 388). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Roboty budowlane.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Roboty budowlane” średnia liczba ofert to 4,3 (60 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie pomorskim średnia liczba ofert to 4,6, a 14% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Roboty budowlane” najczęściej wygrywają: Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe „DROMOS” Sp. z o.o. (12 wygranych), Kruszywo Sp. z o.o. (5 wygranych).