Remont nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 542 Rychnowo – Działdowo w lok od km 37+800 do km 40+800 (Burkat – Filice).
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 10.08.2026
Postępowanie zakończone — znajdź inne przetargi
Podaj, czym zajmuje się Twoja firma, a pokażemy aktywne przetargi dopasowane do jej oferty.
Najważniejsze informacje
Zamawiający Województwo Warmińsko-Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich (Olsztyn, woj. warmińsko-mazurskie) opublikował 19.08.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na roboty budowlane.
- Termin realizacji: 90 miesięcy.
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest remont nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 542 Rychnowo – Działdowo w lok od km 37+800 do km 40+800 (Burkat – Filice).
Realizacja zamówienia nastąpi zgodnie z Specyfikacją Techniczną Wykonania i Odbioru Robót (ST) stanowiącą Załącznik Nr 4 do SWZ.
Szczegółowy zakres robót zawiera kosztorys ofertowy stanowiący załącznik Nr 2 do SWZ.
W okresie realizacji umowy wykonawca jest zobowiązany do dysponowania osobami oraz potencjałem technicznym (narzędziami, wyposażeniem zakładu i urządzeniami technicznymi), w asortymencie i ilościach niezbędnych do prawidłowej i terminowej realizacji zamówienia. Wykonawca zapewni osoby do kierowania robotami budowlanymi posiadające uprawnienia budowlane w zakresie zgodnym z ustawą Prawo budowlane dla tego rodzaju robót.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja regionalna
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 90 miesięcy
- Numer referencyjny
- ZDW/RDWN/PN-1/2610/70/2026
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony10.08.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony19.08.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany90 miesięcy
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Województwo Warmińsko – Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich
- przetargi@zdw.olsztyn.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja regionalna
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2Procedura
- Tytuł
- Remont nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 542 Rychnowo – Działdowo w lok od km 37+800 do km 40+800 (Burkat – Filice).
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest remont nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 542 Rychnowo – Działdowo w lok od km 37+800 do km 40+800 (Burkat – Filice). Realizacja zamówienia nastąpi zgodnie z Specyfikacją Techniczną Wykonania i Odbioru Robót (ST) stanowiącą Załącznik Nr 4 do SWZ. Szczegółowy zakres robót zawiera kosztorys ofertowy stanowiący załącznik Nr 2 do SWZ. W okresie realizacji umowy wykonawca jest zobowiązany do dysponowania osobami oraz potencjałem technicznym (narzędziami, wyposażeniem zakładu i urządzeniami technicznymi), w asortymencie i ilościach niezbędnych do prawidłowej i terminowej realizacji zamówienia. Wykonawca zapewni osoby do kierowania robotami budowlanymi posiadające uprawnienia budowlane w zakresie zgodnym z ustawą Prawo budowlane dla tego rodzaju robót.
- Identyfikator procedury
- f5603370-6ce7-4397-aed2-34259b7a72a7
- Wewnętrzny identyfikator
- ZDW/RDWN/PN-1/2610/70/2026
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Roboty budowlane
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 45233220 Roboty w zakresie nawierzchni dróg
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Olsztyński (PL622)
- Kraj
- Polska
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 3 246 341,20 PLN
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- „Remont nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 542 Rychnowo – Działdowo w lok od km 37+800 do km 40+800 (Burkat – Filice)”.
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest remont nawierzchni drogi wojewódzkiej nr 542 Rychnowo – Działdowo w lok od km 37+800 do km 40+800 (Burkat – Filice). Realizacja zamówienia nastąpi zgodnie z Specyfikacją Techniczną Wykonania i Odbioru Robót (ST) stanowiącą Załącznik Nr 4 do SWZ. Szczegółowy zakres robót zawiera kosztorys ofertowy stanowiący załącznik Nr 2 do SWZ.
- Wewnętrzny identyfikator
- ZDW/RDWN/PN-1/2610/70/2026
- Charakter zamówienia
- Roboty budowlane
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 45233220 Roboty w zakresie nawierzchni dróg
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Olsztyński (PL622)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 90 Miesiące
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Opis kryterium „cena” Kryterium „cena” będzie rozpatrywane na podstawie ceny ofertowej brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia, podanej przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym. Przyznane punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku. Faktyczna ilość punktów (C) zostanie obliczona według poniższego wzoru: C = C min x ZP x WP C o gdzie: C min – cena brutto oferty najtańszej C o – cena brutto oferty ocenianej ZP - znaczenie procentowe kryterium, tu: 60 % Wp - waga punktowa kryterium , tu: 100 pkt. Najkorzystniejsza oferta w odniesieniu do tego kryterium może uzyskać maksymalnie 60,00 pkt.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Opis kryterium „okres gwarancji” Kryterium: „okres gwarancji” będzie rozpatrywane na podstawie zadeklarowanej ilości lat gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia, podany przez Wykonawcę w Formularzu Oferty. Zamawiający zastrzega, że minimalny okres gwarancji wynosi 3 lat z zastrzeżeniem, że dla oznakowania poziomego cienkowarstwowego okres gwarancji wynosi 6 miesięcy. Zaoferowanie terminu gwarancji krótszego niż 3 lata spowoduje odrzucenie oferty, jako niezgodnej z SWZ. Najdłuższy możliwy okres gwarancji wynosi 5 lat. Punkty w kryterium „okres gwarancji” zostaną przyznane w poniższy sposób: - za 3 lata – 0 pkt. - za 4 lata – 20 pkt. - za 5 lat i więcej – 40 pkt. UWAGA: Jeżeli Wykonawca nie zadeklaruje żadnego okresu gwarancji, to zostanie mu przyznane 0 pkt i Zamawiający uzna, że Wykonawca zadeklarował minimalny wymagany okres gwarancji tj. 3 lata. Najkorzystniejsza oferta w odniesieniu do tego kryterium może uzyskać maksimum 40,0 pkt.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 40
- Organ odwoławczy
- Urząd Zamówień Publicznych
- Informacje o terminach odwołania
1. Środki ochrony prawnej przysługują wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp.
2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
3. Odwołanie przysługuje na:
a) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;
b) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby. Odwołujący przekazuje kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
5. Odwołanie wobec treści ogłoszenia lub treści SWZ wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
6. Odwołanie wnosi się w terminie:
a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,
b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w pkt 20.6.1 7. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 20.5 i 20.6 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
8. Na orzeczenie Izby oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
9. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17.11.1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
10. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych, zwanego dalej „sądem zamówień publicznych”.
11. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23.11.2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.
12. Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego do sądu zamówień publicznych w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania.
13. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Urząd Zamówień Publicznych
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Olsztyn). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 27 przetargów i opublikował 121 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 4,1 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 30% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 45 dni po terminie składania ofert (mediana z 10 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Roboty budowlane”
- STRABAG Sp. z o.o.6 wygranych
- Budimex S.A.3 wygrane
- DROGOMEX Sp. z o.o.2 wygrane
- Przedsiębiorstwo Drogowo-Budowlane sp. z o.o.2 wygrane
- Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o.2 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Roboty budowlane”: woj. warmińsko-mazurskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. warmińsko-mazurskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 4,3 | 3,8 |
| Postępowania z jedną ofertą | 16% | 21% |
| Mediana wartości umów | 551 tys. zł | 558 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 249 tys.–1,7 mln zł | 251 tys.–1,74 mln zł |
Średnia liczba ofert w branży „Roboty budowlane” w woj. warmińsko-mazurskim jest wyższa niż w całej Polsce. Liczba ofert w tym postępowaniu (4) była zbliżona do średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 4,7 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (2 936). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (216 373). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Roboty budowlane.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Roboty budowlane” średnia liczba ofert to 4,7 (7 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie warmińsko-mazurskim średnia liczba ofert to 4,3, a 16% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Roboty budowlane” najczęściej wygrywają: STRABAG Sp. z o.o. (6 wygranych), Budimex S.A. (3 wygrane).
Znajdź aktywne przetargi podobne do tego — analiza znaczeniowa i alert na kolejne