RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Analiza akustyczno-techniczna możliwości realizacji zabezpieczeń akustycznych w celu zmniejszenia oddziaływania akustycznego drogi DW 835 na odc. Gniewczyna Tryniecka - Gniewczyna Łańcucka – II p.

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNiewymagane
Termin składania ofert30.07.2026 09:00Wynik ogłoszony
Konkurencyjność2 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaKonrad Ratowski KonsultingKęty
Wartość umowy17 220,00 zł
Liczba złożonych ofert2Średnia konkurencja
Najtańsza oferta17 220,00 zł
Najdroższa oferta47 970,00 zł
Taniej od najdroższej30 750,00 zł64% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+179%
17 220,00 zł
najtańsza · wybrana
47 970,00 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.

Data zawarcia umowy: 21.08.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Postępowanie zakończone — znajdź inne przetargi

Podaj, czym zajmuje się Twoja firma, a pokażemy aktywne przetargi dopasowane do jej oferty.

Najważniejsze informacje

Zamawiający PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH (Rzeszów, woj. podkarpackie) opublikował 21.08.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.

  • Postępowanie prowadzono w trybie podstawowym (art. 275 pkt 2 Pzp), z możliwością negocjacji.
  • Kryteria oceny ofert: cena 60%, okres gwarancji i rękojmi za wady 40%; termin realizacji: 3 miesiące.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Tryb podstawowy z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2 Pzp)
Rodzaj zamawiającego
Jednostka budżetowa
Kryteria oceny ofert
Cena 60%, okres gwarancji i rękojmi za wady 40%
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
3 miesiące
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
Nie
Zaliczki
Nie przewidziano
Warunki udziału
Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
Zatrudnienie na umowę o pracę
Wymagane przy realizacji
Dokumenty i składanie ofert
e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
Numer referencyjny
PZDW/WZP/WOŚ/7/2026

Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Publikacja ogłoszenia — etap zakończony22.07.2026
  2. Termin składania ofert — etap zakończony30.07.2026 09:00
  3. Otwarcie ofert — etap zakończony30.07.2026 09:10
  4. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony21.08.2026
  5. Zawarcie umowy — etap zakończony21.08.2026
  6. Realizacja zamówienia — etap planowany3 miesiące

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoRzeszów
WojewództwoPodkarpackie
NIP8132937794
REGON690587670

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Rzeszów). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Branża (CPV)90714500-0 — Usługi kontroli jakości środowiska
Numer ogłoszenia2026/BZP 00401510
Data publikacji21.08.2026 09:20

Sprawdź, jakie kody PKD pasują do kodu 90714500-0

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

271przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
4,1średnio ofert u tego zamawiającego
27 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 271 przetargów i opublikował 575 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 4,1 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 20% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 27 dni po terminie składania ofert (mediana z 227 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Ścieki, odpady, środowisko”

  1. Konrad Ratowski Konsulting7 wygranych
  2. PHU Przyjazny Duch Adam Kasper4 wygrane
  3. AMB Usługi Utrzymania Czystości2 wygrane
  4. DROGMAX A. Zawiślan2 wygrane
  5. DROGMAX Andrzej Zawiślan2 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich (223)

Konkurencja i ceny

Branża „Ścieki, odpady, środowisko”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. podkarpackie i Polska
Wskaźnikwoj. podkarpackiePolska
Średnia liczba ofert2,32,5
Postępowania z jedną ofertą53%47%
Mediana wartości umów426 tys. zł414 tys. zł
Połowa umów w przedziale172 tys.–1,04 mln zł188 tys.–894 tys. zł

Średnia liczba ofert w branży „Ścieki, odpady, środowisko” w woj. podkarpackim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (2) była zbliżona do średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty jest niższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (3,3 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (853). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (38 943). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Ścieki, odpady, środowisko.

Podobne przetargi z cenami

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Typ zamawiającegoJednostka budżetowa
Rodzaj zamówieniaTryb podstawowy z możliwością negocjacji
Próg unijnyPoniżej progu
ID postępowaniaocds-148610-033ce1fe-b352-4071-99e4-67a45217598f

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Ścieki, odpady, środowisko” średnia liczba ofert to 3,3 (33 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 2,3, a 53% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Ścieki, odpady, środowisko” najczęściej wygrywają: Konrad Ratowski Konsulting (7 wygranych), PHU „Przyjazny Duch” Adam Kasper (4 wygrane).

Znajdź aktywne przetargi podobne do tego — analiza znaczeniowa i alert na kolejne