RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

sprzedaż i dostawa systemu do nanoszenia cienkich warstw (physical vapour deposition – PVD) zapewniającego integrację z komorą rękawicową Zamawiającego

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNiewymagane
Termin składania ofert08.07.2026 10:00Wynik ogłoszony
Konkurencyjność2 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaEurotek International sp. z o.o.Warszawa
Wartość umowy258 300,00 zł
Liczba złożonych ofert2Średnia konkurencja
Najtańsza oferta258 300,00 zł
Najdroższa oferta1 190 144,31 zł
Taniej od najdroższej931 844,31 zł78% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+361%
258 300,00 zł
najtańsza · wybrana
1 190 144,31 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.

Data zawarcia umowy: 02.09.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (Poznań, woj. wielkopolskie) opublikował 03.09.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy, kod CPV 38000000-5 (sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)).

  • Kryteria oceny ofert: cena 60%, okres gwarancji 10%, termin realizacji 30%; termin realizacji: 180 dni.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
Rodzaj zamawiającego
Uczelnia publiczna
Kryteria oceny ofert
Cena 60%, okres gwarancji 10%, termin realizacji 30%
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
180 dni
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
Nie
Zaliczki
Nie przewidziano
Warunki udziału
Nie określono
Prawo opcji
Przewidziane
Dokumenty i składanie ofert
e-ProPublico (e-propublico.pl)
Numer referencyjny
ZP3/8156/26/1

Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Publikacja ogłoszenia — etap zakończony29.06.2026
  2. Termin składania ofert — etap zakończony08.07.2026 10:00
  3. Otwarcie ofert — etap zakończony08.07.2026 10:30
  4. Zawarcie umowy — etap zakończony02.09.2026
  5. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony03.09.2026
  6. Realizacja zamówienia — etap planowany180 dni

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoPoznań
WojewództwoWielkopolskie
NIP7770006350
REGON000001293

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Poznań). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia2026/BZP 00420669
Data publikacji03.09.2026 12:29
ID postępowaniaocds-148610-bca3d736-368d-427f-9102-fe9b292015d4

Jakie branże PKD pasują do tego przetargu

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

179przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,8średnio ofert u tego zamawiającego
48 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 179 przetargów i opublikował 352 ogłoszenia o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 2,8 oferty, a w 39% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 48 dni (mediana z 140 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Sprzęt laboratoryjny”

  1. ABL&E-JASCO Polska Sp. z o.o.3 wygrane
  2. Cemis-Tech Sp. z o.o.3 wygrane
  3. Eurotek International sp. z o.o.3 wygrane
  4. Polygen sp. z o.o.3 wygrane
  5. Altium International Sp. z o.o.2 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (184)

Konkurencja i ceny

Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. wielkopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. wielkopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. wielkopolskiePolska
Średnia liczba ofert1,51,7
Postępowania z jedną ofertą71%63%
Mediana wartości umów313 tys. zł209 tys. zł
Połowa umów w przedziale176 tys.–579 tys. zł66,5 tys.–443 tys. zł

Konkurencja w branży „Sprzęt laboratoryjny” w woj. wielkopolskim jest niższa niż średnio w Polsce. To postępowanie przyciągnęło 2 oferty — więcej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (1,3 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (332). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 612). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Sprzęt laboratoryjny” średnia liczba ofert to 1,3 (42 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie wielkopolskim średnia liczba ofert to 1,5, a 71% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Sprzęt laboratoryjny” najczęściej wygrywają m.in.: ABL&E-JASCO Polska Sp. z o.o. (3 wygrane), Cemis – Tech Sp. z o.o. (3 wygrane), Eurotek International sp. z o.o. (3 wygrane).