Dostawa wyposażenia ochronnego, oporządzenia taktycznego, optyki oraz wyposażenia do przechowywania broni do Aresztu Śledczego w Warszawie-Służewcu.
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Zamówienie podzielono na części — najtańszej i najdroższej oferty nie porównujemy, bo mogą dotyczyć różnych części.
Data zawarcia umowy: 29.09.2026
Postępowanie zakończone — znajdź inne przetargi
Podaj, czym zajmuje się Twoja firma, a pokażemy aktywne przetargi dopasowane do jej oferty.
Najważniejsze informacje
Zamawiający Areszt Śledczy w Warszawie Służewcu (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 07.09.2026 ogłoszenie o zamówieniu na dostawy.
- Zamówienie podzielono na 9 części (dopuszczono oferty częściowe).
- O wyborze oferty decydowała wyłącznie cena; termin realizacji: do 10.10.2026.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Państwowa jednostka organizacyjna
- Kryteria oceny ofert
- Wyłącznie cena (100%)
- Podział na części
- 9 części — można złożyć ofertę na wybrane części
- Termin realizacji
- do 10.10.2026
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Tak
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Nie określono
- Fakultatywne podstawy wykluczenia
- 1 (art. 109 ust. 1 Pzp)
- Dokumenty i składanie ofert
- Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)
- Numer referencyjny
- 2232/11P/2026
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Publikacja ogłoszenia — etap zakończony07.09.2026
- Termin składania ofert — etap zakończony14.09.2026 10:00
- Otwarcie ofert — etap zakończony14.09.2026 10:05
- Zawarcie umowy — etap zakończony29.09.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony15.10.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowanydo 10.10.2026
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu (ta strona)07.09.2026
- Wynik postępowania15.10.2026
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 12 przetargów, a wyniki podał w 17 ogłoszeniach. Średnio 2,8 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 31% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 38 dni (mediana z 10 postępowań).
Wykonawcy wybrani w branży „Bezpieczeństwo i obronność”
- Holsters HPE Polska Grzegorz Szymański1 wygrana
- Polvision1 wygrana
- RWS Cetus1 wygrana
- Spy Shop Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Areszt Śledczy w Warszawie Służewcu (13)
Konkurencja i ceny
Branża „Bezpieczeństwo i obronność”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,1 | 2,2 |
| Postępowania z jedną ofertą | 47% | 44% |
| Mediana wartości umów | 415 tys. zł | 247 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 191 tys.–1,38 mln zł | 139 tys.–500 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Bezpieczeństwo i obronność” w woj. mazowieckim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wybrana oferta należy do najniższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (2 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (369). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (2 880). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Bezpieczeństwo i obronność.
Podobne przetargi z cenami
Przedmiot zamówienia
Opis zamówienia
Kask ochronny udaroodporny
Termin realizacji: do 2026-10-10
Treść ogłoszenia
1Zamawiający
- Rola zamawiającego
- Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- Nazwa zamawiającego
- Areszt Śledczy w Warszawie Służewcu
- Krajowy Numer Identyfikacyjny
- REGON 000320489
- Ulica
- Kłobucka 5
- Miejscowość
- Warszawa
- Kod pocztowy
- 02-699
- Województwo
- mazowieckie
- Kraj
- Polska
- Lokalizacja NUTS 3
- PL911 - Miasto Warszawa
- Adres poczty elektronicznej
- as_warszawa_sluzewiec@sw.gov.pl
- Adres strony internetowej zamawiającego
- www.sw.gov.pl
- Rodzaj zamawiającego
- Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej
- Przedmiot działalności zamawiającego
- Porządek i bezpieczeństwo publiczne
2Informacje podstawowe
- Ogłoszenie dotyczy
- Zamówienia publicznego
- Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
- Nie
- Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
- Dostawa wyposażenia ochronnego, oporządzenia taktycznego, optyki oraz wyposażenia do przechowywania broni do Aresztu Śledczego w Warszawie-Służewcu.
- Identyfikator postępowania
- ocds-148610-377fd0b8-0c84-4f66-ab86-5e92d246c7fd
- Numer ogłoszenia
- 2026/BZP 00426109
- Wersja ogłoszenia
- 01
- Data ogłoszenia
- 2026-09-07
- Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
- Tak
- Numer planu postępowań w BZP
- 2026/BZP 00162740/12/P
- Identyfikator pozycji planu postępowań
- 1.2.4 Dostawa wyposażenia ochronnego, oporządzenia taktycznego, optyki oraz wyposażenia do przechowywania broni do Aresztu śledczego w Warszawie-Służewcu.
- O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy
- Nie
- Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
- Nie
- Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
- Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
3Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
- Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
- https://platformazakupowa.pl/transakcja/1369406
- Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia
- Nie
- Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej
- Nie
- Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej
- https://platformazakupowa.pl/transakcja/1369406
- Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej
8. Zamawiający, zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie (Dz. U. z 2020r. poz. 2452), określa niezbędne wymagania sprzętowo - aplikacyjne umożliwiające pracę na Platformie Zakupowej, tj.:
1) stały dostęp do sieci Internet o gwarantowanej przepustowości nie mniejszej niż 512 kb/s,
2) komputer klasy PC lub MAC o następującej konfiguracji: pamięć min. 2 GB Ram, procesor Intel IV 2 GHZ lub jego nowsza wersja, jeden z systemów operacyjnych - MS Windows 7, Mac Os x 10 4, Linux, lub ich nowsze wersje,
3) zainstalowana dowolna, inna przeglądarka internetowa niż Internet Explorer,
4) włączona obsługa Java Script,
5) zainstalowany program Adobe Acrobat Reader lub inny obsługujący format plików .pdf,
6) szyfrowanie na platformazakupowa.pl odbywa się za pomocą protokołu TLS 1.3.
7) oznaczenie czasu odbioru danych przez platformę zakupową stanowi datę oraz dokładny czas (hh: mm: ss) generowany wg. czasu lokalnego serwera synchronizowanego z zegarem Głównego Urzędu Miar.
- Adres strony internetowej, pod którym są dostępne narzędzia, urządzenia lub formaty plików, które nie są ogólnie dostępne
- https://platformazakupowa.pl/transakcja/1369406
- Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne
- Nie
- Przyczyny odstąpienia od komunikacji elektronicznej
- aplikacje do obsługi formatów plików, które nadają się do przygotowania ofert lub prac konkursowych, korzystają z formatów plików, których nie można obsługiwać za pomocą żadnych innych aplikacji otwartoźródłowych lub ogólnie dostępnych, lub są one objęte licencją i nie mogą zostać udostępnione do pobierania lub zdalnego wykorzystania przez zamawiającego (art. 65 ust. 1 pkt 2 ustawy)
- Sposób nieelektronicznego składania ofert, wniosków, oświadczeń oraz innych dokumentów
Zamawiający może odstąpić od wymagania użycia środków komunikacji elektronicznej, jeżeli:
1) z uwagi na wyspecjalizowany charakter zamówienia, użycie środków komunikacji elektronicznej wymagałoby narzędzi, urządzeń lub formatów plików, które nie są ogólnie dostępne lub nie są obsługiwane za pomocą ogólnie dostępnych aplikacji;
2) aplikacje do obsługi formatów plików, które nadają się do przygotowania ofert lub prac konkursowych, korzystają z formatów plików, których nie można obsługiwać za pomocą żadnych innych aplikacji otwartoźródłowych lub ogólnie dostępnych, lub są one objęte licencją i nie mogą zostać udostępnione do pobierania lub zdalnego wykorzystania przez zamawiającego;
3) użycie środków komunikacji elektronicznej wymagałoby pozyskania przez zamawiającego specjalistycznego sprzętu biurowego;
4) zamawiający wymaga przedstawienia modelu fizycznego, modelu w skali lub próbki, których nie można przekazać przy użyciu środków komunikacji elektronicznej;
5) jest to niezbędne z powodu naruszenia bezpieczeństwa środków komunikacji elektronicznej;
Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX:
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-zamowien-publicznych-18903829/dz-1-roz-7
- Oferta - katalog elektroniczny
- Nie dotyczy
- Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu
- polski
- RODO (obowiązek informacyjny)
- Klauzula informacyjna została zawarta w Specyfikacji Warunków Zamówienia
- RODO (ograniczenia stosowania)
- Klauzula informacyjna została zawarta w Specyfikacji Warunków Zamówienia
4Przedmiot zamówienia
- Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe
- Tak
- Numer referencyjny
- 2232/11 P/2026
- Rodzaj zamówienia
- Dostawy
- Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
- Tak
- Łączna wartość poszczególnych części zamówienia
- 180000 PLN
- Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)
- 138600,00 PLN
- Możliwe jest składanie ofert częściowych
- Tak
- Liczba części
- 9
- Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy
- Nie
- Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia
- Nie
- Krótki opis przedmiotu zamówienia
- Kask ochronny udaroodporny
- Główny kod CPV
- 35121300-1 - Osprzęt bezpieczeństwa
- Zamówienie obejmuje opcje
- Nie
- Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
- do 2026-10-10
- Zamawiający przewiduje wznowienia
- Nie
- Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
- Nie
- Sposób oceny ofert
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) - waga kryterium 100 pkt,
2. Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach:
1) Cena.
cena najniższa brutto*
Cena = ----------------------------------------------- x 100 cena oferty ocenianej brutto * spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
a) Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie całkowita wartość brutto oferty podana przez wykonawcę w formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ).
b) Oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „cena” otrzyma maksymalną ilość 100 punktów. Pozostałym wykonawcom spełniającym wymagania kryterialne przypisana zostanie odpowiednio (proporcjonalnie) mniejsza ilość punktów obliczona zgodnie z powyższym wzorem.
a) jeżeli wykonawca nie określi w formularzu ofertowym (załącznik nr 1 do SWZ) żadnego zakresu posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium 0 punktów,
b) jeżeli wykonawca zaznaczy w ofercie więcej niż jedno pole wyboru w zakresie posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający uwzględni do oceny pole wyboru wskazujące najmniejszy zakres posiadanego doświadczenia i przyzna wykonawcy w tym kryterium adekwatnie mniejszą ilość punktów,
c) jeśli wykonawca zadeklaruje zakres posiadanego doświadczenia wyższy niż dwie dodatkowe dokumentacje projektowe, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium ilość punktów odpowiadającą dwóm dodatkowym dokumentacjom projektowym,
d) oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „doświadczenie projektanta specjalności architektonicznej” otrzyma maksymalną ilość 10 punktów.
3. Zamawiający udzieli zamówienia wykonawcy, którego oferta nie podlega odrzuceniu oraz zostanie uznana za najkorzystniejszą tzn. uzyska największą łączna ilość punktów przyznaną w poszczególnych kryteriach oceny ofert: Łączna ilość punktów = C
- Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
- Procentowo
- Stosowane kryteria oceny ofert
- Wyłącznie kryterium ceny
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 100
- Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
- Nie
- Krótki opis przedmiotu zamówienia
- Pas obezwładniający Bonowi Resistant Belt MK III
- Główny kod CPV
- 35121300-1 - Osprzęt bezpieczeństwa
- Zamówienie obejmuje opcje
- Nie
- Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
- do 2026-10-10
- Zamawiający przewiduje wznowienia
- Nie
- Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
- Nie
- Sposób oceny ofert
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) - waga kryterium 100 pkt,
2. Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach:
1) Cena.
cena najniższa brutto*
Cena = ----------------------------------------------- x 100 cena oferty ocenianej brutto * spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
a) Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie całkowita wartość brutto oferty podana przez wykonawcę w formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ).
b) Oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „cena” otrzyma maksymalną ilość 100 punktów. Pozostałym wykonawcom spełniającym wymagania kryterialne przypisana zostanie odpowiednio (proporcjonalnie) mniejsza ilość punktów obliczona zgodnie z powyższym wzorem.
a) jeżeli wykonawca nie określi w formularzu ofertowym (załącznik nr 1 do SWZ) żadnego zakresu posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium 0 punktów,
b) jeżeli wykonawca zaznaczy w ofercie więcej niż jedno pole wyboru w zakresie posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający uwzględni do oceny pole wyboru wskazujące najmniejszy zakres posiadanego doświadczenia i przyzna wykonawcy w tym kryterium adekwatnie mniejszą ilość punktów,
c) jeśli wykonawca zadeklaruje zakres posiadanego doświadczenia wyższy niż dwie dodatkowe dokumentacje projektowe, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium ilość punktów odpowiadającą dwóm dodatkowym dokumentacjom projektowym,
d) oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „doświadczenie projektanta specjalności architektonicznej” otrzyma maksymalną ilość 10 punktów.
3. Zamawiający udzieli zamówienia wykonawcy, którego oferta nie podlega odrzuceniu oraz zostanie uznana za najkorzystniejszą tzn. uzyska największą łączna ilość punktów przyznaną w poszczególnych kryteriach oceny ofert: Łączna ilość punktów = C
- Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
- Procentowo
- Stosowane kryteria oceny ofert
- Wyłącznie kryterium ceny
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 100
- Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
- Nie
- Krótki opis przedmiotu zamówienia
- Szafa na broń klasy S1
- Główny kod CPV
- 44421000-7 - Zbrojone lub wzmocnione szafy, kasy i drzwi
- Zamówienie obejmuje opcje
- Nie
- Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
- do 2026-10-10
- Zamawiający przewiduje wznowienia
- Nie
- Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
- Nie
- Sposób oceny ofert
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) - waga kryterium 100 pkt,
2. Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach:
1) Cena.
cena najniższa brutto*
Cena = ----------------------------------------------- x 100 cena oferty ocenianej brutto * spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
a) Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie całkowita wartość brutto oferty podana przez wykonawcę w formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ).
b) Oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „cena” otrzyma maksymalną ilość 100 punktów. Pozostałym wykonawcom spełniającym wymagania kryterialne przypisana zostanie odpowiednio (proporcjonalnie) mniejsza ilość punktów obliczona zgodnie z powyższym wzorem.
a) jeżeli wykonawca nie określi w formularzu ofertowym (załącznik nr 1 do SWZ) żadnego zakresu posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium 0 punktów,
b) jeżeli wykonawca zaznaczy w ofercie więcej niż jedno pole wyboru w zakresie posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający uwzględni do oceny pole wyboru wskazujące najmniejszy zakres posiadanego doświadczenia i przyzna wykonawcy w tym kryterium adekwatnie mniejszą ilość punktów,
c) jeśli wykonawca zadeklaruje zakres posiadanego doświadczenia wyższy niż dwie dodatkowe dokumentacje projektowe, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium ilość punktów odpowiadającą dwóm dodatkowym dokumentacjom projektowym,
d) oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „doświadczenie projektanta specjalności architektonicznej” otrzyma maksymalną ilość 10 punktów.
3. Zamawiający udzieli zamówienia wykonawcy, którego oferta nie podlega odrzuceniu oraz zostanie uznana za najkorzystniejszą tzn. uzyska największą łączna ilość punktów przyznaną w poszczególnych kryteriach oceny ofert: Łączna ilość punktów = C
- Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
- Procentowo
- Stosowane kryteria oceny ofert
- Wyłącznie kryterium ceny
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 100
- Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
- Nie
- Krótki opis przedmiotu zamówienia
- Lornetka Multispektralna
- Główny kod CPV
- 38631000-7 - Lornetki
- Zamówienie obejmuje opcje
- Nie
- Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
- do 2026-10-10
- Zamawiający przewiduje wznowienia
- Nie
- Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
- Nie
- Sposób oceny ofert
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) - waga kryterium 100 pkt,
2. Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach:
1) Cena.
cena najniższa brutto*
Cena = ----------------------------------------------- x 100 cena oferty ocenianej brutto * spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
a) Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie całkowita wartość brutto oferty podana przez wykonawcę w formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ).
b) Oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „cena” otrzyma maksymalną ilość 100 punktów. Pozostałym wykonawcom spełniającym wymagania kryterialne przypisana zostanie odpowiednio (proporcjonalnie) mniejsza ilość punktów obliczona zgodnie z powyższym wzorem.
a) jeżeli wykonawca nie określi w formularzu ofertowym (załącznik nr 1 do SWZ) żadnego zakresu posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium 0 punktów,
b) jeżeli wykonawca zaznaczy w ofercie więcej niż jedno pole wyboru w zakresie posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający uwzględni do oceny pole wyboru wskazujące najmniejszy zakres posiadanego doświadczenia i przyzna wykonawcy w tym kryterium adekwatnie mniejszą ilość punktów,
c) jeśli wykonawca zadeklaruje zakres posiadanego doświadczenia wyższy niż dwie dodatkowe dokumentacje projektowe, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium ilość punktów odpowiadającą dwóm dodatkowym dokumentacjom projektowym,
d) oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „doświadczenie projektanta specjalności architektonicznej” otrzyma maksymalną ilość 10 punktów.
3. Zamawiający udzieli zamówienia wykonawcy, którego oferta nie podlega odrzuceniu oraz zostanie uznana za najkorzystniejszą tzn. uzyska największą łączna ilość punktów przyznaną w poszczególnych kryteriach oceny ofert: Łączna ilość punktów = C
- Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
- Procentowo
- Stosowane kryteria oceny ofert
- Wyłącznie kryterium ceny
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 100
- Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
- Nie
- Krótki opis przedmiotu zamówienia
- Luneta obserwacyjna
- Główny kod CPV
- 38631000-7 - Lornetki
- Zamówienie obejmuje opcje
- Nie
- Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
- do 2026-10-10
- Zamawiający przewiduje wznowienia
- Nie
- Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
- Nie
- Sposób oceny ofert
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) - waga kryterium 100 pkt,
2. Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach:
1) Cena.
cena najniższa brutto*
Cena = ----------------------------------------------- x 100 cena oferty ocenianej brutto * spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
a) Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie całkowita wartość brutto oferty podana przez wykonawcę w formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ).
b) Oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „cena” otrzyma maksymalną ilość 100 punktów. Pozostałym wykonawcom spełniającym wymagania kryterialne przypisana zostanie odpowiednio (proporcjonalnie) mniejsza ilość punktów obliczona zgodnie z powyższym wzorem.
a) jeżeli wykonawca nie określi w formularzu ofertowym (załącznik nr 1 do SWZ) żadnego zakresu posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium 0 punktów,
b) jeżeli wykonawca zaznaczy w ofercie więcej niż jedno pole wyboru w zakresie posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający uwzględni do oceny pole wyboru wskazujące najmniejszy zakres posiadanego doświadczenia i przyzna wykonawcy w tym kryterium adekwatnie mniejszą ilość punktów,
c) jeśli wykonawca zadeklaruje zakres posiadanego doświadczenia wyższy niż dwie dodatkowe dokumentacje projektowe, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium ilość punktów odpowiadającą dwóm dodatkowym dokumentacjom projektowym,
d) oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „doświadczenie projektanta specjalności architektonicznej” otrzyma maksymalną ilość 10 punktów.
3. Zamawiający udzieli zamówienia wykonawcy, którego oferta nie podlega odrzuceniu oraz zostanie uznana za najkorzystniejszą tzn. uzyska największą łączna ilość punktów przyznaną w poszczególnych kryteriach oceny ofert: Łączna ilość punktów = C
- Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
- Procentowo
- Stosowane kryteria oceny ofert
- Wyłącznie kryterium ceny
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 100
- Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
- Nie
- Krótki opis przedmiotu zamówienia
- Statyw Delta Tripod
- Główny kod CPV
- 38650000-6 - Sprzęt fotograficzny
- Zamówienie obejmuje opcje
- Nie
- Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
- do 2026-10-10
- Zamawiający przewiduje wznowienia
- Nie
- Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
- Nie
- Sposób oceny ofert
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) - waga kryterium 100 pkt,
2. Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach:
1) Cena.
cena najniższa brutto*
Cena = ----------------------------------------------- x 100 cena oferty ocenianej brutto * spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
a) Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie całkowita wartość brutto oferty podana przez wykonawcę w formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ).
b) Oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „cena” otrzyma maksymalną ilość 100 punktów. Pozostałym wykonawcom spełniającym wymagania kryterialne przypisana zostanie odpowiednio (proporcjonalnie) mniejsza ilość punktów obliczona zgodnie z powyższym wzorem.
a) jeżeli wykonawca nie określi w formularzu ofertowym (załącznik nr 1 do SWZ) żadnego zakresu posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium 0 punktów,
b) jeżeli wykonawca zaznaczy w ofercie więcej niż jedno pole wyboru w zakresie posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający uwzględni do oceny pole wyboru wskazujące najmniejszy zakres posiadanego doświadczenia i przyzna wykonawcy w tym kryterium adekwatnie mniejszą ilość punktów,
c) jeśli wykonawca zadeklaruje zakres posiadanego doświadczenia wyższy niż dwie dodatkowe dokumentacje projektowe, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium ilość punktów odpowiadającą dwóm dodatkowym dokumentacjom projektowym,
d) oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „doświadczenie projektanta specjalności architektonicznej” otrzyma maksymalną ilość 10 punktów.
3. Zamawiający udzieli zamówienia wykonawcy, którego oferta nie podlega odrzuceniu oraz zostanie uznana za najkorzystniejszą tzn. uzyska największą łączna ilość punktów przyznaną w poszczególnych kryteriach oceny ofert: Łączna ilość punktów = C
- Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
- Procentowo
- Stosowane kryteria oceny ofert
- Wyłącznie kryterium ceny
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 100
- Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
- Nie
- Krótki opis przedmiotu zamówienia
- Lornetka Delta Optical
- Główny kod CPV
- 38631000-7 - Lornetki
- Zamówienie obejmuje opcje
- Nie
- Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
- do 2026-10-10
- Zamawiający przewiduje wznowienia
- Nie
- Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
- Nie
- Sposób oceny ofert
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) - waga kryterium 100 pkt,
2. Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach:
1) Cena.
cena najniższa brutto*
Cena = ----------------------------------------------- x 100 cena oferty ocenianej brutto * spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
a) Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie całkowita wartość brutto oferty podana przez wykonawcę w formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ).
b) Oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „cena” otrzyma maksymalną ilość 100 punktów. Pozostałym wykonawcom spełniającym wymagania kryterialne przypisana zostanie odpowiednio (proporcjonalnie) mniejsza ilość punktów obliczona zgodnie z powyższym wzorem.
a) jeżeli wykonawca nie określi w formularzu ofertowym (załącznik nr 1 do SWZ) żadnego zakresu posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium 0 punktów,
b) jeżeli wykonawca zaznaczy w ofercie więcej niż jedno pole wyboru w zakresie posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający uwzględni do oceny pole wyboru wskazujące najmniejszy zakres posiadanego doświadczenia i przyzna wykonawcy w tym kryterium adekwatnie mniejszą ilość punktów,
c) jeśli wykonawca zadeklaruje zakres posiadanego doświadczenia wyższy niż dwie dodatkowe dokumentacje projektowe, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium ilość punktów odpowiadającą dwóm dodatkowym dokumentacjom projektowym,
d) oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „doświadczenie projektanta specjalności architektonicznej” otrzyma maksymalną ilość 10 punktów.
3. Zamawiający udzieli zamówienia wykonawcy, którego oferta nie podlega odrzuceniu oraz zostanie uznana za najkorzystniejszą tzn. uzyska największą łączna ilość punktów przyznaną w poszczególnych kryteriach oceny ofert: Łączna ilość punktów = C
- Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
- Procentowo
- Stosowane kryteria oceny ofert
- Wyłącznie kryterium ceny
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 100
- Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
- Nie
- Krótki opis przedmiotu zamówienia
- Pas taktyczno-operacyjny
- Główny kod CPV
- 18425000-4 - Paski
- Zamówienie obejmuje opcje
- Nie
- Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
- do 2026-10-10
- Zamawiający przewiduje wznowienia
- Nie
- Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
- Nie
- Sposób oceny ofert
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) - waga kryterium 100 pkt,
2. Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach:
1) Cena.
cena najniższa brutto*
Cena = ----------------------------------------------- x 100 cena oferty ocenianej brutto * spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
a) Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie całkowita wartość brutto oferty podana przez wykonawcę w formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ).
b) Oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „cena” otrzyma maksymalną ilość 100 punktów. Pozostałym wykonawcom spełniającym wymagania kryterialne przypisana zostanie odpowiednio (proporcjonalnie) mniejsza ilość punktów obliczona zgodnie z powyższym wzorem.
a) jeżeli wykonawca nie określi w formularzu ofertowym (załącznik nr 1 do SWZ) żadnego zakresu posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium 0 punktów,
b) jeżeli wykonawca zaznaczy w ofercie więcej niż jedno pole wyboru w zakresie posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający uwzględni do oceny pole wyboru wskazujące najmniejszy zakres posiadanego doświadczenia i przyzna wykonawcy w tym kryterium adekwatnie mniejszą ilość punktów,
c) jeśli wykonawca zadeklaruje zakres posiadanego doświadczenia wyższy niż dwie dodatkowe dokumentacje projektowe, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium ilość punktów odpowiadającą dwóm dodatkowym dokumentacjom projektowym,
d) oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „doświadczenie projektanta specjalności architektonicznej” otrzyma maksymalną ilość 10 punktów.
3. Zamawiający udzieli zamówienia wykonawcy, którego oferta nie podlega odrzuceniu oraz zostanie uznana za najkorzystniejszą tzn. uzyska największą łączna ilość punktów przyznaną w poszczególnych kryteriach oceny ofert: Łączna ilość punktów = C
- Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
- Procentowo
- Stosowane kryteria oceny ofert
- Wyłącznie kryterium ceny
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 100
- Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
- Nie
- Krótki opis przedmiotu zamówienia
- Kolimator Primary Arms by Holosun HE509-RD
- Główny kod CPV
- 38600000-1 - Przyrządy optyczne
- Zamówienie obejmuje opcje
- Nie
- Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
- do 2026-10-10
- Zamawiający przewiduje wznowienia
- Nie
- Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
- Nie
- Sposób oceny ofert
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) - waga kryterium 100 pkt,
2. Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach:
1) Cena.
cena najniższa brutto*
Cena = ----------------------------------------------- x 100 cena oferty ocenianej brutto * spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
a) Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie całkowita wartość brutto oferty podana przez wykonawcę w formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ).
b) Oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „cena” otrzyma maksymalną ilość 100 punktów. Pozostałym wykonawcom spełniającym wymagania kryterialne przypisana zostanie odpowiednio (proporcjonalnie) mniejsza ilość punktów obliczona zgodnie z powyższym wzorem.
a) jeżeli wykonawca nie określi w formularzu ofertowym (załącznik nr 1 do SWZ) żadnego zakresu posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium 0 punktów,
b) jeżeli wykonawca zaznaczy w ofercie więcej niż jedno pole wyboru w zakresie posiadanego doświadczenia, wówczas zamawiający uwzględni do oceny pole wyboru wskazujące najmniejszy zakres posiadanego doświadczenia i przyzna wykonawcy w tym kryterium adekwatnie mniejszą ilość punktów,
c) jeśli wykonawca zadeklaruje zakres posiadanego doświadczenia wyższy niż dwie dodatkowe dokumentacje projektowe, wówczas zamawiający przyzna wykonawcy w tym kryterium ilość punktów odpowiadającą dwóm dodatkowym dokumentacjom projektowym,
d) oferta spełniająca w najwyższym stopniu wymagania określone w kryterium „doświadczenie projektanta specjalności architektonicznej” otrzyma maksymalną ilość 10 punktów.
3. Zamawiający udzieli zamówienia wykonawcy, którego oferta nie podlega odrzuceniu oraz zostanie uznana za najkorzystniejszą tzn. uzyska największą łączna ilość punktów przyznaną w poszczególnych kryteriach oceny ofert: Łączna ilość punktów = C
- Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
- Procentowo
- Stosowane kryteria oceny ofert
- Wyłącznie kryterium ceny
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 100
- Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
- Nie
5Kwalifikacja wykonawców
- Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia
- Tak
- Fakultatywne podstawy wykluczenia
- Art. 109 ust. 1 pkt 4
- Warunki udziału w postępowaniu
- Nie
- Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy
- Tak
- Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu
- Zamawiający nie przewiduje żądania przedmiotowych środków dowodowych.
- Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu
- Zamawiający nie przewiduje żądania przedmiotowych środków dowodowych.
- Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych
- Nie
6Warunki zamówienia
- Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe
- Nie
- Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną
- Nie
- Zamawiający wymaga wadium
- Nie
- Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy
- Tak
- Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
1) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo powinno być złożone wraz z ofertą. Z pełnomocnictwa musi jednoznacznie wynikać umocowanie do reprezentowania wszystkich wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia w przedmiotowym postępowaniu.;
2) wykonawcy, który wspólnie ubiega się o udzielenie zamówienia, wskazuje taką informację w formularzu ofertowym (załącznik nr 1 do SWZ);
3) przepisy dotyczące wykonawcy stosuje się odpowiednio do wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
4) niedopuszczalna jest sytuacja, kiedy wykonawca składa jedną ofertę samodzielnie, drugą zaś wspólnie z innymi wykonawcami. Dotyczy to również sytuacji, kiedy wykonawca ubiega się o zamówienie jako uczestnik dwóch konsorcjów.;
5) każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie składa oświadczenie w zakresie art. 125 ust. 1 Ustawy (załącznik nr 2 do SWZ);
6) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia przekazują informację, z której wynika, jaki zakres zamówienia wykonają poszczególni wykonawcy (załącznik nr 3 do SWZ).
7) wspólników spółki cywilnej obowiązują przepisy dotyczące wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, o których mowa w art. 58 ustawy.
- Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane
- Tak
7Projektowane postanowienia umowy
- Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek
- Nie
- Zamawiający przewiduje zmiany umowy
- Tak
- Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia
- Zamawiający przewiduje możliwość dokonania zmian w umowie na zasadach określonych w projekcie umowy.
- Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia
- Nie
8Procedura
- Termin składania ofert
- 2026-09-14 10:00
- Miejsce składania ofert
- https://platformazakupowa.pl/transakcja/1369406
- Termin otwarcia ofert
- 2026-09-14 10:05
- Termin związania ofertą
- 30 dni
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Bezpieczeństwo i obronność” w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 2,1, a 47% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Znajdź aktywne przetargi podobne do tego — analiza znaczeniowa i alert na kolejne