Kompleksowa dostawa wyposażenia, sprzętu i urządzeń wraz z ich montażem do nowo wyremontowanego pawilonu WRZOS należącego do Uzdrowiska Goczałkowice -Zdrój Sp. z o.o. z siedzibą w Goczałkowicach Zdroju

1. Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo winno być załączone do oferty.

2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, oświadczenia, o których mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, składa każdy z wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w zakresie, w jakim każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

3. Zgodnie z art. 117 ust. 4 ustawy Pzp Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które roboty budowlane, dostawy lub usługi wykonają poszczególni wykonawcy.

4. Podmiotowe środki dowodowe potwierdzające brak podstaw wykluczenia z postępowania składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.

Ponadto o udzielenie zamówienia ubiegać się mogą wykonawcy, którzy: a) wykażą brak podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1–6 ustawy Pzp oraz art. 7 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.

2. Oświadczenia i dokumenty,które wykonawca zobowiązany jest załączyć do oferty:

2.1. Wypełniony formularz oferty – załącznik nr 1 do SWZ;

2.2. Wypełniony formularz asortymentowo – cenowy – załącznik nr 6 do SWZ;

2.3. Wypełniony formularz szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia – zał. 5 do SWZ;

2.4. Pełnomocnictwo do reprezentowania Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania Wykonawcy w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego - udzielone osobom nie wymienionym w dokumencie rejestracyjnym (ewidencyjnym) Wykonawcy, także w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, a reprezentującym Wykonawcę, w szczególności poprzez podpisywanie/poświadczanie dokumentów składających się na ofertę oraz innych składanych w toku postępowania.

2.5. Zobowiązanie innego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia – dotyczy Wykonawców, którzy w celu spełnienia warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w rozdziale VIII pkt 1 ppkt 3) oraz ppkt 4) SWZ polegają na zdolnościach innych podmiotów.

2.6. Dokument potwierdzający wniesienie wadium w formie i na zasadach określonych w SWZ.

2.7. Kopia protokołu z przeprowadzonej wizji lokalnej.

2.8. Przedmiotowe środki dowodowe o których mowa w rozdziale V SWZ tj.

2.8.1. Stosowny dokument potwierdzający posiadanie normy UNI EN ISO 12947-2:2017 (lub PN-EN ISO 12947-2:2017) lub równoważnej określającej metodę badania odporności tkanin na ścieranie za pomocą testu Martindale'a, minimum wymagane >100 000 cykli Martindale’a (dla oferowanych krzeseł na sali koncertowej, pozycja nr 3.26. w załączniku nr 5);

2.8.2. Stosowny dokument potwierdzający posiadanie normy EN ISO 105-B02.2014 lub równoważnej w zakresie odporności na światło, wymagane min. 6 (dla oferowanych krzeseł na sali koncertowej, pozycja nr 3.26. w załączniku nr 5);

2.8.3. Stosowny dokument potwierdzający posiadanie normy BS EN 1021-1 i BS EN 1021-2 lub równoważnej w zakresie odporności tapicerki na papierosa i płomień zapałki (dla oferowanych krzeseł na sali koncertowej, , pozycja nr 3.26. w załączniku nr 5);

2.8.4. Atest higieniczny lub równoważny dla sprzętów oraz mebli kuchennych z pozycji od 7.1., 7.2., 7.6., 7.7., 7.11., 7.12., 7.13., 7.14., 7.23, 7.24., 7.25., 7.26., 7.28., 7.29., 7.35., 7.36. Atest wystawiony przez niezależną, akredytowaną jednostkę uprawnioną do wydawania tego rodzaju zaświadczeń. Jako jednostkę akredytowaną uznaje się każdą jednostkę badawczą i certyfikującą posiadającą akredytację krajowego ośrodka certyfikującego – w przypadku Polski jest to Polskie Centrum Akredytacji (PCA), w przypadku certyfikatów wystawionych przez kraj zrzeszony w Unii Europejskiej, jako jednostkę akredytowaną uznaje się każdą jednostkę badawczą i certyfikującą posiadającą akredytację odpowiednika PCA w tym kraju.

2.8.5. Certyfikat systemu zarządzania jakością zgodny z normą ISO 9001 lub równoważny, w odniesieniu do producenta oferowanych: mebli przeznaczonych do wyposażenia pokoi hotelowych, tj. pozycje z punktów 3.1., 3.2., 3.5., 3.6., 3.7. z załącznika nr 5 oraz do krzeseł przeznaczonych do sali teatralnej tj. pozycja 3.26. z zał. Nr 5. Wymóg przedłożenia powyższego certyfikatu wynika z charakteru i przeznaczenia zamówienia. Wyposażenie to będzie podlegało intensywnej eksploatacji, co uzasadnia konieczność zapewnienia wysokiej jakości wykonania, trwałości oraz powtarzalności procesów produkcyjnych. Zamawiający wskazuje, iż przedmiot zamówienia obejmuje meble przeznaczone do intensywnej eksploatacji w obiektach o charakterze publicznym, w szczególności w pokojach hotelowych (łóżka, szafy), oraz sali teatralnej (krzesła), gdzie występuje zwiększone obciążenie użytkowe oraz konieczność zapewnienia powtarzalnej jakości wszystkich elementów wyposażenia. W związku z powyższym Zamawiający wymaga zapewnienia:

– powtarzalności parametrów jakościowych i użytkowych mebli wymienionych powyżej w całym zakresie do-stawy,

– kontroli jakości na etapie produkcji i dostawy,

– stosowania uporządkowanych i nadzorowanych procesów produkcyjnych,

– minimalizacji ryzyka wystąpienia wad jakościowych w trakcie eksploatacji. Spełnienie powyższych wymagań jest bezpośrednio związane z funkcjonowaniem u producenta systemów za-rządzania jakością, potwierdzonych odpowiednimi certyfikatami. Certyfikat wystawiony przez niezależną, akredytowaną jednostkę uprawnioną do wydawania tego rodzaju zaświadczeń.

2.8.6. Certyfikat systemu zarządzania środowiskowego zgodny z normą ISO 14001 lub równoważny w odniesie-niu do producenta oferowanych: mebli przeznaczonych do wyposażenia pokoi hotelowych, tj. pozycje z punktów 3.1., 3.2., 3.5., 3.6., 3.7. z załącznika nr 5 oraz do krzeseł przeznaczonych do sali teatralnej i kawiarni, tj. pozycja 3.26. z zał. Nr 5. Ze względu iż Zamawiający kładzie nacisk na ograniczenie wpływu realizacji zamówienia na środowisko natural-ne oraz zasad zrównoważonego rozwoju. Zamawiający wskazuje, iż przedmiot zamówienia obejmuje dostawę mebli wytwarzanych w procesach produk-cyjnych wykorzystujących surowce, materiały oraz technologie mogące oddziaływać na środowisko naturalne. W związku z powyższym Zamawiający wymaga zapewnienia:

– kontroli wpływu procesów produkcyjnych na środowisko,

– racjonalnego gospodarowania surowcami i materiałami,

– ograniczenia emisji oraz ilości odpadów powstających w procesie produkcji,

– stosowania uporządkowanych i nadzorowanych procedur środowiskowych. Spełnienie powyższych wymagań jest bezpośrednio związane z funkcjonowaniem u producenta systemu zarzą-dzania środowiskowego, potwierdzonego certyfikatem ISO 14001 lub dokumentem równoważnym. Certyfikat wystawiony przez niezależną, akredytowaną jednostkę uprawnioną do wydawania tego rodzaju zaświadczeń.

2.8.7. Dokumenty potwierdzające użycie technologii PUR: badanie/sprawozdanie z badań określające odporność na odrywanie doklejki ABS wg norm PN-EN 319:1999 lub PN-EN 319:2004 oraz PN-EN 311:2004 oraz badanie potwierdzające odporność doklejki na działanie wilgoci, pary oraz wysokiej temperatury, wystawione przez niezależną jednostkę uprawnioną do wydawania tego rodzaju zaświadczeń dla mebli z punktów 3.1., 3.2., 3.5., 3.6., 3.7., 3.13. z załącznika nr 5;

2.8.8. Stosowny dokument potwierdzający posiadanie normy DIN EN 14322 lub równoważnej, w zakresie odporności na ścieranie min. E1 (dla oferowanych szaf ubraniowych, stolików, nocnych, stołów okrągłych, komód, pozycje 3.5., 3.6., 3.7., 3.8., 3.13., 3.14., 3.17., 3.33. w zał. Nr 5);

2.8.9. Stosowny dokument potwierdzający posiadanie normy PN-EN 597-1 lub równoważnej w zakresie posiadania atestu trudnopalności na podstawie testu papierosa (dla oferowanych materacy 3.3. i 3.4.);

2.8.10. Stosowny dokument potwierdzający posiadanie normy PN-EN 14697:2007 lub równoważnej (dla oferowanych ręczników ręczników pozycja 6.11. i 6.12. w zał. Nr 5);

2.8.11. Stosowny dokument potwierdzający posiadanie certyfikatu OEKO-TEX® Standard 100 to międzynarodowy znak jakości dla wyrobów tekstylnych lub równoważonego (dla oferowanej pościeli, prześcieradeł, z pozycji 6.3. – 6.12. z załącznika nr 5);

2.8.12. Stosowny dokument potwierdzający klasę materiału A2-s1,d0 dla europejskiej normy PN-EN 13501-j lub równoważnej lub klasę materiału B1 dla niemieckiej normy DIN 4102 lub równoważnej, które wskazują na niską palność, niewielkie zadymienie i brak płonących kropli, klasyfikacja rozprzestrzeniania płomienia 1 lub 2 (Dla oferowanych zasłon i kurtyny na Sali koncertowej: poz. 6.19 i 9.29. w załączniku nr 5);

2.8.13. karty produktowe lub techniczne dla:

• Łóżka (pozycja w zał. Nr 5 3.1, 3.2.)

• Szafy (pozycja w zał. Nr 5, 3.5. – 3.8.)

• Krzesło Kawiarniane (pozycja w zał. Nr 5 3.18.)

• Krzesło Teatralne (pozycja w zał. Nr 5 3.26.)

2.9. Oświadczenie o braku zaistnienia przesłanki przewidzianej w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022r.

2.10. Dokument stanowiący tajemnicę przedsiębiorstwa, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 roku o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, składany jest w oddzielnym pliku i oznaczony nazwą „TAJNY”.

3. Na potwierdzenie spełnienia warunków o których mowa w pkt 5.1.9."Kryteria kwalifikacji" należy złożyć w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie dokumenty, o których mowa w pkt 5.1.9."Kryteria kwalifikacji".

4. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu o których mowa w rozdziale VII SWZ Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych.: 4.1. informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy pzp sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; 4.2. informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; oraz pozostałe dokumenty wymagane zapisami rozdziału IX pkt 1 ppkt 1.3 - 1.5. SWZ;

1. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował kryterium najniższej ceny.

2. Ocenie będą podlegać wyłącznie oferty nie podlegające odrzuceniu.

3. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta z najniższą ceną.

4. W sytuacji, gdy Zamawiający nie będzie mógł dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie, wezwie on Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zmawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. Wykonawcy, składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w uprzednio złożonych przez nich ofertach.

5. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych przez nich ofert lub innych składanych dokumentów lub oświadczeń. Wykonawcy są zobowiązani do przedstawienia wyjaśnień w terminie wskazanym przez Zamawiającego.

6. Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę w terminie związania ofertą określonym w SWZ.

7. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.

8. W przypadku braku zgody, o której mowa w pkt 7, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.