PrzetargHubOpracowanie kompleksowej dokumentacji projektowej dla zadania pn. Rozbudowa ul. Szkolnej na odcinku od ul. Wilczej do ul. Wierzbowej w Tychach
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana293 970,00 zł
najdroższa
Data zawarcia umowy: 22.09.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Budowa drogi dla rowerów wzdłuż drogi krajowej nr 12 na odcinku od granicy z m. Leszna do Kąkolewa w ramach zadania ograniczenie niskiej emi…Leszno · BZPoferty do 16.11
- Koncepcja rozwoju Wałbrzyskiego Klastra Energetycznego dokumentacja projektowa dla Wałbrzyskiego Centrum Sportowo-Rekreacyjnego „AQUA-ZDRÓJ”…Wałbrzych · BZPoferty do 18.11
- Wykonanie dokumentacji projektowej na zadanie pn.: Budowa drogi dla pieszych w ciągu DK55 w miejscowości Nowa WieśSztum · BZPoferty do 17.11
- Opracowanie dokumentacji projektowej i innej, uzyskanie decyzji ZRID oraz pełnienie nadzoru autorskiego dla zadania pn.: „Rozbudowa DW 884 .…Rzeszów · BZPoferty do 12.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — śląskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Tychach (Tychy, woj. śląskie) opublikował 24.09.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka budżetowa
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, termin usunięcia wad 40%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 15 miesięcy
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Nie
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
- Dokumenty i składanie ofert
- Logintrade (mzuim-tychy.logintrade.net)
- Numer referencyjny
- 34/DZP/26
Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
24.09.2026
Przebieg postępowania
- Otwarcie ofert — etap zakończony08.09.2026 08:05
- Zawarcie umowy — etap zakończony22.09.2026
- Realizacja umowy — w trakcie22.09.2026 – 22.12.2027
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu27.08.2026
- Wynik postępowania (ta strona)24.09.2026
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
- 71322000-1 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
- 71322500-6 Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego
- 71242000-6 Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
- 71248000-8 Nadzór nad projektem i dokumentacją
- 71354000-4 Usługi sporządzania map
- 71355000-1 Usługi pomiarowe
- 71332000-4 Geotechniczne usługi inżynieryjne
- 71351500-8 Usługi badania gleby
- 71330000-0 Różne usługi inżynieryjne
- 71356200-0 Usługi pomocy technicznej
- 71323100-9 Usługi projektowania systemów zasilania energią elektryczną
- 71323200-0 Projektowe usługi inżynieryjne w zakresie zakładów
- 71420000-8 Architektoniczne usługi zagospodarowania terenu
Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →
Zamawiający
Dane i kontakt
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Tychy). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 43 przetargi, a wyniki podał w 89 ogłoszeniach. Średnio 6,7 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 7% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 29 dni (mediana z 38 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Wykonawcy wybrani w branży „Architektura i inżynieria”
- ABSOLUTRONIK Przemysław Kozioł2 wygrane
- AKBUD Sp. z o.o.1 wygrana
- GRAVIA Sp. z o.o.1 wygrana
- Inżynieria Jerzy Sowa1 wygrana
- Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (35)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. śląskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. śląskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,7 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 195 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 89 tys.–389 tys. zł | 70,8 tys.–325 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Architektura i inżynieria” w woj. śląskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 2 oferty — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty mieści się w środkowej połowie wartości umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 5,7 oferty — więcej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 534). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 925). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 5,7 (7 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie śląskim średnia liczba ofert to 3,7, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywa: ABSOLUTRONIK Przemysław Kozioł (2 wygrane).
