ŚWIADCZENIE USŁUGI KONSULTANTA DLA INWESTYCJI PRZEBUDOWA DROGI WOJEWÓDZKIEJ NR 925 NA ODCINKU POMIĘDZY GRANICAMI MIAST NA PRAWACH POWIATU: RUDA ŚLĄSKA (A-1) – RYBNIK (...)
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Rozbudowa drogi wojewódzkiej – budowa chodnika wzdłuż drogi wojewódzkiej nr 425 w miejscowości Ruda KozielskaKuźnia Raciborska · BZPoferty do 05.11
- Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa chodnika na odc. 100 km 0+000 do odc. 110 km 0+682 po północnej stro…Skała · BZPoferty do 06.11
- Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 965 Zielona - Limanowa odc. ref. 040 w km 2+722,88 - 2+996,83Bochnia · BZPoferty do 05.11
- Wykonanie robót budowlanych dla zadania: Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 536 w zakresie budowy skrzyżowania bezkolizyjnego z linią kolejową …Olsztyn · TED UEoferty do 24.11
Zmiana umowy
Szczegóły zmiany
Najważniejsze informacje
Zamawiający ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W KATOWICACH (Katowice, woj. śląskie) opublikował 05.10.2026 ogłoszenie o zmianie umowy na usługi.
Opis zamówienia
ŚWIADCZENIE USŁUGI KONSULTANTA DLA INWESTYCJI PN.: „PRZEBUDOWA DROGI WOJEWÓDZKIEJ NR 925 NA ODCINKU POMIĘDZY GRANICAMI MIAST NA PRAWACH POWIATU: RUDA ŚLĄSKA (A-1) – RYBNIK” CZĘŚĆ I – ODCINEK 1,2,3,4 OD KM 14+377 DO KM 26+160 CZĘŚĆ II – ODCINEK 5 OD KM 26+160 DO KM 38+362
Warunki postępowania
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Numer referencyjny
- WI-K/PN/210616/1
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony06.04.2022
- Ogłoszenie o zmianie umowy — etap zakończony05.10.2026
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W KATOWICACH
- przetargi@zdw.katowice.pl
2Procedura
- Tytuł
- ŚWIADCZENIE USŁUGI KONSULTANTA DLA INWESTYCJI PRZEBUDOWA DROGI WOJEWÓDZKIEJ NR 925 NA ODCINKU POMIĘDZY GRANICAMI MIAST NA PRAWACH POWIATU: RUDA ŚLĄSKA (A-1) – RYBNIK (...)
- Opis
- ŚWIADCZENIE USŁUGI KONSULTANTA DLA INWESTYCJI PN.: „PRZEBUDOWA DROGI WOJEWÓDZKIEJ NR 925 NA ODCINKU POMIĘDZY GRANICAMI MIAST NA PRAWACH POWIATU: RUDA ŚLĄSKA (A-1) – RYBNIK” CZĘŚĆ I – ODCINEK 1,2,3,4 OD KM 14+377 DO KM 26+160 CZĘŚĆ II – ODCINEK 5 OD KM 26+160 DO KM 38+362
- Identyfikator procedury
- aa415197-88ea-4b51-82c1-6f2a7123a3a1
- Wewnętrzny identyfikator
- WI-K/PN/210616/1
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71000000 Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne
- Kraj
- Polska
3Część zamówienia 0
- Tytuł
- ŚWIADCZENIE USŁUGI KONSULTANTA DLA INWESTYCJI PRZEBUDOWA DROGI WOJEWÓDZKIEJ NR 925 NA ODCINKU POMIĘDZY GRANICAMI MIAST NA PRAWACH POWIATU: RUDA ŚLĄSKA (A-1) – RYBNIK (...)
- Opis
Niniejsze zadanie obejmuje swym zakresem:
a) świadczenie usługi z zakresu pełnienia nadzoru inwestorskiego, zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz warunkami umowy, w tym zapisami niniejszego OPZ,
b) zarządzanie budową, reprezentując Zamawiającego z wszelkimi konsekwencjami wynikającymi z obowiązującego prawa, zawartej umowy, w tym umowy na roboty budowlane, dokumentacji projektowej;
c) w przypadku konieczności wykonanie działań dla Zamawiającego koniecznych w wypełnianiu obowiązków sprawozdawczych oraz innych, wynikających z procedur współfinansowania zadania ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014 ÷ 2020,
d) w przypadku konieczności realizację działań, związanych z promocją projektu, zgodnie z OPZ, która wynikać będzie z procedur współfinansowania zadania ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014 ÷ 2020, przy ścisłej współpracy w tym zakresie z Zamawiającym. Szczegóły zadania opisane zostały w Opisie Przedmiotu Zamówienia i dokumentach zamówienia.
- Wewnętrzny identyfikator
- WI-K/PN/210616/1
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71000000 Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71247000 Nadzór nad robotami budowlanymi
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Organ mediacyjny
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę, w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów PZP.
2. Odwołanie przysługuje na:
a) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;
b) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy.
3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej opatrzone podpisem zaufanym.
4. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 PZP, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
5. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej" PZP.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
4Modyfikacja
- Identyfikator poprzedniego ogłoszenia o udzieleniu zamówienia
- 190067-2022
- Identyfikator zmodyfikowanego kontraktu
- WI-K/PN/210616/1
- Powód modyfikacji
- Potrzeba realizacji dodatkowych robót budowlanych, usług lub dostaw przez pierwotnego wykonawcę.
- Opis
- W związku ze zmianą terminu wykonania robót budowlanych dla zadania pn.: „Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 925 na odcinku pomiędzy granicami miast na prawach powiatu: Ruda Śląska (A-1) – Rybnik” (termin umowy o roboty budowlane w ramach zawartego aneksu do umowy o roboty budowlane ustalono do dnia 10.11.2026 r.), co wiąże się z koniecznością zapewnienia świadczenia usługi Konsultanta w przedłużonym zakresie, celem zapewnienia kompleksowego nadzoru nad realizacją i odbiorem robót, Konsultant pismem z dnia 19.08.2026 r. nr PC/2026/0419/ŻF, zwrócił się do Zamawiającego, celem zawarcia stosownego aneksu. Aneks dotyczy zmiany terminu realizacji usługi: do dnia 15.12.2026 r. oraz dodatkowego wynagrodzenia w związku z wydłużonym czasem realizacji umowy.
- Opis modyfikacji
- Zmianie ulega treść § 4 ust. 1 zdanie pierwsze Umowy, która otrzymuje nowe następujące brzmienie: „Łączne wynagrodzenie ryczałtowe Konsultanta, oszacowane w oparciu o przewidywany czas trwania Umowy na roboty budowlane, wynosi: kwota netto 2 507 383,70 złotych (słownie: dwa pięćset siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt trzy złote i 70/100) plus 23% podatek VAT w kwocie 576 698,25 złotych, co łącznie stanowi kwotę brutto 3 084 081,95 złotych (słownie: trzy miliony osiemdziesiąt cztery tysiące osiemdziesiąt jeden złotych i 95/100). […]”. Zmianie ulega treść § 3 ust. 3 Umowy, która otrzymuje nowe następujące brzmienie: „Zamawiający określa czas realizacji Przedmiotu Umowy na 34 miesiące + 104 dni + 106 dni od dnia wydania Konsultantowi pisemnego polecenia, o którym mowa w ust. 1, tj. do dnia 15.12.2026 r.”
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 44 przetargi i opublikował 117 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 5,1 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 21% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 27 dni po terminie składania ofert (mediana z 35 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- Drog-Men Sp. z o.o.7 wygranych
- GRAMAR Sp. z o.o.4 wygrane
- EKKOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością3 wygrane
- Biuro Studiów i Projektów Sp. z o.o.2 wygrane
- Aspekt Laboratorium Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach (49)
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. śląskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. śląskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,7 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 194 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 87,9 tys.–389 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Architektura i inżynieria” w woj. śląskim jest zbliżona do ogólnopolskiej. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 4,6 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 521). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 4,6 (30 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie śląskim średnia liczba ofert to 3,7, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Drog-Men Sp. z o.o. (7 wygranych), GRAMAR Sp. z o.o. (4 wygrane), EKKOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (3 wygrane).