Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. Budowa drogi ekspresowej S6 na odcinku Słupsk – Bożepole Wielkie. Zad. 1 Druga jezdnia w ciągu obwodnicy Słupska
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Pełnienie funkcji nadzoru inwestorskiego dla zadania pn. „Zaprojektowanie i budowa modułów rozproszonych stanowiących komponenty Krajowego S…Lublin · TED UEoferty do 23.11
- Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. „Budowa obwodnicy Lędzin w ciągu drogi krajowej nr 4…Opole · TED UEoferty do 07.12
Zmiana umowy
Aneks nr 3
Najważniejsze informacje
Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, (Gdańsk, woj. pomorskie) opublikował 07.10.2026 ogłoszenie o zmianie umowy na usługi.
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. Budowa drogi ekspresowej S6 na odcinku Słupsk – Bożepole Wielkie. Zadanie 1: Druga jezdnia w ciągu obwodnicy Słupska.
Warunki postępowania
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 65 miesięcy
- Numer referencyjny
- O.Gd.KP-9.2410.08.2020
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony03.09.2021
- Ogłoszenie o zmianie umowy — etap zakończony07.10.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany65 miesięcy
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa,
- sekretariatgdansk@gddkia.gov.pl
2Procedura
- Tytuł
- Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. Budowa drogi ekspresowej S6 na odcinku Słupsk – Bożepole Wielkie. Zad. 1 Druga jezdnia w ciągu obwodnicy Słupska
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. Budowa drogi ekspresowej S6 na odcinku Słupsk – Bożepole Wielkie. Zadanie 1: Druga jezdnia w ciągu obwodnicy Słupska.
- Identyfikator procedury
- 58bd803f-2886-476c-9daa-2d32bd7eddfb
- Wewnętrzny identyfikator
- O. Gd. KP-9.2410.08.2020
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71247000 Nadzór nad robotami budowlanymi
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71540000 Usługi zarządzania budową , 71248000 Nadzór nad projektem i dokumentacją
3Część zamówienia 0
- Tytuł
- Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. Budowa drogi ekspresowej S6 na odcinku Słupsk – Bożepole Wielkie. Zad. 1 Druga jezdnia w ciągu obwodnicy Słupska
- Opis
Przedmiot zamówienia obejmuje w szczególności:
- pełnienie nadzoru nad projektowaniem, weryfikację dokumentacji projektowej, jej kompletności, wzajemnej zgodności, weryfikację wyników dokonania kontrolnych obliczeń w celu znalezienia ewentualnych błędów;
- Zarządzanie, pełnienia nadzoru inwestorskiego oraz kontrolę nad realizacją robót aż do daty wystawienia Ostatecznego Świadectwa Płatności;
- prowadzenie działań informacyjnych i promocyjnych związanych z realizacją projektu i współpracę w tym zakresie z Zamawiającym;
- Wypełnianie obowiązków sprawozdawczych wynikających z procedur UE i współpracę w tym zakresie z Zamawiającym;
- Wypełnianie obowiązków wynikających z procedur zawartych w obowiązujących wymaganiach / wytycznych dotyczących Inwestycji współfinansowanych ze środków UE oraz Procedurami Beneficjenta Projektów dla PO Ii Ś;
- Świadczenie usług Nadzoru Inwestorskiego nad realizacją robót budowlanych oraz udział w przeglądach gwarancyjnych i nadzorowania usunięcia ewentualnych usterek / wad stwierdzonych w przeglądach gwarancyjnych, w ramach zawartego Kontraktu;
- Wykonywanie zadań z uwzględnieniem wymogów i wytycznych Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko;
- Wspieranie Zamawiającego jako lojalny i sumienny doradca we wszystkich czynnościach związanych z realizacją Zadania;
- Sprawowanie nadzoru nad pracami projektowymi i robotami w zakresie Zadań dodatkowych, niezbędnych do wykonania Projektu, wynikłymi w trakcie realizacji Kontraktu – udzielonych na podstawie Ustawy Prawo Zamówień Publicznych;
- Stałe monitorowanie, prowadzenie i rozstrzyganie spraw związanych z właściwym wykonaniem przez Wykonawcę, dokumentów Wykonawcy i robót budowlanych na styku sąsiadujących Kontraktów oraz ścisłą współpracę z Zespołami Konsultanta sprawującymi nadzór nad sąsiadującymi inwestycjami. W razie potrzeby Konsultanta wiodącego prowadzącego sprawę koordynacji na styku Projektów wyznaczy Zamawiający. Wartość szacunkowa zamówienia powyżej 139 000 euro
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71247000 Nadzór nad robotami budowlanymi
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71540000 Usługi zarządzania budową , 71248000 Nadzór nad projektem i dokumentacją
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Gdański (PL634)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 65 Miesiące
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Fakturowanie elektroniczne
- Dozwolone
- Stosowane będą zlecenia elektroniczne
- Nie
- Stosowane będą płatności elektroniczne
- Tak
- Organ odwoławczy
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale VI ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 154 pkt 5 ustawy Pzp.
2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
3. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy Pzp, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
5. Terminy wniesienia odwołania:
5.1. odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 180 ust. 5 ustawy Pzp zdanie drugie, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób;
5.2. odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na stronie internetowej;
5.3. odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 5.1. i 5.2. powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia;
5.4. jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
6. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu VI ustawy Pzp.
7. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
8. Skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby Zamawiającego, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23.11.2012 r. – Prawo Pocztowe (Dz. U. 2016 r., poz. 1113) jest równoznaczne z jej wniesieniem.
4Modyfikacja
- Identyfikator poprzedniego ogłoszenia o udzieleniu zamówienia
- 462032-2021
- Identyfikator zmodyfikowanego kontraktu
- 117/KP-9/2021
- Powód modyfikacji
- Potrzeba wprowadzenia modyfikacji ze względu na okoliczności, których nabywca działający z należytą starannością nie mógł przewidzieć.
- Opis
- Zmiana limitu waloryzacji do +/- 25% wynagrodzenia netto, o którym mowa w § 4 ust. 1 Umowy nr 117/KP-9/2021 z dnia 03.09.2021 r. dokonana Aneksem nr 3 z dnia 24 września 2026 r. pn. „Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: Budowa drogi ekspresowej S6 na odcinku Słupsk – Bożepole Wielkie. Zadanie 1: Druga jezdnia w ciągu Obwodnicy Słupska.’’ Mając na uwadze a) trwającą od dnia 24 lutego 2022 r. zbrojną inwazję Rosji na Ukrainę oraz b) sankcje gospodarcze nałożone na Rosję i Białoruś do dnia zawarcia Aneksu nr 3, które spowodowały m.in. wzrost ceny w istotnych asortymentach w tym energii, gazu, paliw, spadek wartości polskiej waluty i wzrost inflacji, a także mogły mieć wpływ na wzrost przeciętnego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw oraz wzrost przeciętnego wynagrodzenia brutto w gospodarce narodowej – ogółem, Strony zgodnie potwierdziły, że powyższe okoliczności oraz ich skutki mają charakter zewnętrzny i całkowicie niezależny od Stron, czego Strony nie mogły przewidzieć przy zawarciu Umowy. Strony zgodnie potwierdziły, że zmiana Umowy dokonana Aneksem nr 1, na podstawie której zmieniono limit waloryzacji do wysokości (+/-) 10% wynagrodzenia netto, o którym mowa w § 4 ust. 1 Umowy (w brzmieniu aktualnym, na dzień zawarcia Umowy), jedynie częściowo spełniała opisane powyżej cele (rozumiane jako ograniczenie nadmiernych trudności w spełnieniu świadczenia oraz ograniczenie groźby wystąpienia groźby rażącej straty), ponieważ okoliczności opisane w pkt a) i b) powyżej (zawarte w Preambule Aneksu) i ich skutki w dalszym ciągu w istotny sposób oddziałują na koszt wykonywanej Umowy, dla której złożenie Oferty miało miejsce przed 24 lutego 2022 roku. Zamawiający działa w oparciu o art. 144 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, w związku z art. 48 ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu uproszczenia procedur administracyjnych dla obywateli i przedsiębiorców, z poszanowaniem ustawowej zasady współdziałania przy wykonywaniu umowy w sprawie zamówienia publicznego w celu należytej realizacji umowy, wobec zmian gospodarczych wywołanych agresją Rosji na Ukrainę i związanymi z tym skutkami ekonomicznymi.
- Opis modyfikacji
Mając na uwadze trwającą od dnia 24 lutego 2022 r. zbrojną inwazję Rosji na Ukrainę oraz sankcje gospodarcze nałożone na Rosję i Białoruś, Strony Aneksem nr 3 z dnia 24 września 2026 r. dokonały zmian w § 6 (pkt II ppkt 8 i 11) Waloryzacja Umowna wynagrodzenia, który otrzymał brzmienie: 8. Łączna wartość korekt netto wyliczona w oparciu o punkt I i punkt II wynikająca z waloryzacji nie przekroczy (+/-) 25 % wynagrodzenia netto, o którym mowa w § 4 ust. 1 Umowy, w brzmieniu aktualnym, na dzień zawarcia Umowy. 11. Konsultant, którego wynagrodzenie zostało zmienione zgodnie z postanowieniami niniejszego paragrafu, zobowiązany jest do zmiany wynagrodzenia przysługującego podwykonawcy, z którym zawarł umowę, w zakresie odpowiadającym zmianom kosztów dotyczących zobowiązania podwykonawcy, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:
1) przedmiotem umowy są roboty, dostawy lub usługi;
2) okres obowiązywania umowy przekracza 6 miesięcy,
3) Wykonawca nie dokonał innej zmiany wynagrodzenia Podwykonawcy lub waloryzacji tego wynagrodzenia w związku ze wzrostem cen wynikającym z okoliczności wskazanych w pkt 1 Preambuły do Aneksu albo dokonał waloryzacji jednak w kwocie netto niższej niż (+/-) 25 % ustalonego w umowie podwykonawczej wynagrodzenia netto. W takim przypadku Wykonawca zobowiązany jest do zmiany wynagrodzenia przysługującego Podwykonawcy w granicy takiego limitu. Jednocześnie Strony określiły, że cyt.: 1. Rozliczenia oraz faktury VAT za Usługi wykonane przez Konsultanta przed 24 lutego 2022 r. nie będą podlegały korekcie z zastrzeżeniem postanowień Umowy § 6 pkt I. 2. W sytuacji wyczerpania dotychczasowego limitu waloryzacji w wysokości 10 % wynagrodzenia netto, o którym mowa w § 4 ust. 1 Umowy w brzmieniu aktualnym na dzień jej zawarcia, Zamawiający na wniosek Konsultanta dokona rozliczenia waloryzacji za Usługi wykonane od dnia 24.02.2022 r. (włącznie). Konsultant wyliczy waloryzację w oparciu o wskaźniki waloryzacji właściwe dla miesiąca, za który wystawione było rozliczenie, waloryzacja zostanie wyliczona zgodnie z § 6 punkt II Umowy.
3. Strony ustalają, że różnica w wynagrodzeniu z tytułu waloryzacji, o którym mowa w ust. 2, zostanie wypłacona jednorazowo. Zatwierdzone przez Zamawiającego kwoty z tytułu waloryzacji należy uwzględnić w: a) kolejnej, wystawionej po zawarciu aneksu fakturze VAT obejmującej wynagrodzenie za bieżący okres rozliczeniowy, albo b) fakturze VAT wystawionej celowo dla rozliczenia waloryzacji. Przedmiotowe wynagrodzenie zostanie wypłacone w terminie do 30 dni od daty otrzymania prawidłowo wystawionej faktury VAT.
4. Konsultant, którego wynagrodzenie zostało zmienione zgodnie z postanowieniami Umowy § 6 pkt II, zobowiązany jest do zmiany wynagrodzenia przysługującego podwykonawcy, z którym zawarł umowę przed 24.02.2022 r., w zakresie odpowiadającym zmianom kosztów dotyczących zobowiązania podwykonawcy, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:
1) przedmiotem umowy są roboty, dostawy lub usługi;
2) okres obowiązywania umowy przekracza 6 miesięcy,
3) okres obowiązywania umowy nie upłynął przed dniem zawarcia niniejszego Aneksu,
4) Wykonawca nie dokonał innej zmiany wynagrodzenia Podwykonawcy lub waloryzacji tego wynagrodzenia w związku ze wzrostem cen wynikającym z okoliczności wskazanych w pkt 1 Preambuły do Aneksu albo dokonał waloryzacji jednak w kwocie netto niższej niż (+/-) 25 % ustalonego w umowie podwykonawczej wynagrodzenia netto. W takim przypadku Wykonawca zobowiązany jest do zmiany wynagrodzenia przysługującego Podwykonawcy w granicy takiego limitu.
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Gdańsk). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 1 przetarg i opublikował 4 ogłoszenia o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 2,8 oferty na postępowanie.
Wykonawcy wybrani w branży „Architektura i inżynieria”
- Fundacja Ab Terra1 wygrana
- Fundacja Dziedzictwa Archeologicznego1 wygrana
- Konsorcjum firm: Archeologia i Konserwacja Zabytków Anna, Borysewicz-Ostaszewska (Lider), IT MEANTIME sp. z o.o. (Partner)1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. pomorskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. pomorskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 25% | 25% |
| Mediana wartości umów | 192 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 86,1 tys.–351 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Architektura i inżynieria” w woj. pomorskim jest zbliżona do ogólnopolskiej. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 3,3 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 139). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Architektura i inżynieria” w województwie pomorskim średnia liczba ofert to 3,4, a 25% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.