Modernizacja Oczyszczalni Ścieków w Bukownie

Wykonawcy przysługują przewidziane w ustawie środki ochrony prawnej w postaci odwołania oraz skargi do sądu. Szczegółowe zasady wnoszenia środków ochrony prawnej oraz postępowania toczonego wskutek ich wniesienia określa Dział IX ustawy. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu i SWZ przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy. Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze Oficjalna nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza Adres pocztowy: ul. Postępu 17 a Miejscowość: Warszawa Kod pocztowy: 02676 Państwo: Polska Email: Tel.:+48odwolania@uzp.gov.pl224587777 Faks: +48 224587770 Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl. Informacje o terminach odwołania:

1. Odwołanie wnosi się w ciągu 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej albo 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 1 i 2 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

4. Jeżeli zamawiający mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia albo 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 1) nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty; 2) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu; 3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty; 4) w przypadkach, o których mowa w art. 248 ust. 3, art. 249 i art. 250 ust. 2, zostały złożone oferty dodatkowe o takiej samej cenie lub koszcie; 5) wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć; 6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego; 7) wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263; 8) w trybie zamówienia z wolnej ręki negocjacje nie doprowadziły do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Odwołanie dotyczy:

- zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez IBG Instalbud sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie (dalej “IBG”) jako niezgodnej z warunkami zamówienia oraz jako zawierającej błąd w obliczeniu ceny w związku ze złożeniem kosztorysów ofertowych niezgodnych z wymaganiami Zamawiającego – tj. zawierających niedopuszczalną zmianę struktury tabeli – m.in. w zakresie KNR, ich numerów i opisów, zmianę parametrów, gabarytów, z pominięciem w wycenie pozycji kosztorysowych dodatków za specjalne wymagania, 1.2. zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez IBG jako niezgodnej z warunkami zamówienia w związku z:

a) zaoferowaniem pomp wirowych Flygt niezgodnych z warunkami zamówienia,

b) zaoferowaniem piaskownika ENKO niezgodnego z warunkami zamówienia, zaniechania odrzucenia oferty IBG ze względu na niezłożenie wymaganych przedmiotowych środków dowodowych, ewentualnie:

- zaniechania wezwania IBG do złożenia wyjaśnień treści oferty w zakresie zaoferowanej pompy FLYGT, piaskownika ENKO (zarzut ewentualny), w konsekwencji:

- donania wadliwego wyboru najkorzystniejszej oferty IBG – z naruszeniem ww. przepisów Pzp,