Opracowanie dokumentacji projektowej STEŚ wraz z uzyskaniem decyzji DŚU dla budowy jezdni dodatkowych wzdłuż DK7 na odc. Kraków - Myślenice w podziale na dwie części
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 29.09.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Budowa ciągu pieszego wzdłuż ul. Poniatowskiego w m. CzarnocinCzarnocin · BZPoferty do 20.11
- Opracowanie dokumentacji projektowej i uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla zadania pn. Węzeł drogowy „Wejhe…Wejherowo · TED UEoferty do 01.12
- Opracowanie dokumentacji projektowej STEŚ dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi krajowej nr 44 na odcinku Oświęcim - Zaborze - Oświęcim (proces …Kraków · TED UEoferty do 17.11
- Opracowanie Studium Techniczno-Ekonomiczno-Środowiskowego (STEŚ) wraz z uzyskaniem Decyzji o Środowiskowych Uwarunkowaniach, a także opracow…Opole · TED UEoferty do 10.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (Kraków, woj. małopolskie) opublikował 14.10.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Kryteria oceny ofert: kryterium ceny 60%, kryterium "Doświadczenie Projektanta drogowego" (DP) 20%, kryterium "Doświadczenie Geologa (G) 20%; termin realizacji: 34 miesiące.
Opis zamówienia
Przedmiot zamówienia został podzielony na następujące części:
Część 1 – Opracowanie dokumentacji projektowej STEŚ wraz z uzyskaniem decyzji DŚU dla zadania pn.: Odcinek I „Budowa jezdni dodatkowych wzdłuż DK7 na odc. Kraków – Głogoczów”
Część 2 – Opracowanie dokumentacji projektowej STEŚ wraz z uzyskaniem decyzji DŚU dla zadania pn.: Odcinek II „Budowa jezdni dodatkowych wzdłuż DK7 na odc. Głogoczów – Myślenice”
Wykonawca może złożyć ofertę wyłącznie na jedną część zamówienia.
Przedmiot zamówienia w zakresie każdej części obejmuje:
A. Wykonanie:
- Studium Techniczno – Ekonomiczno – Środowiskowego STEŚ.
- Materiałów środowiskowych wraz z uzyskaniem DŚU.
- Dokumentacji warunków podłoża gruntowego stanowiącej część opracowania STEŚ tj.: Studium geologiczno-inżynierskie, Dokumentacja hydrogeologiczna, Dokumentacja geofizyczna, Program badań geotechnicznych, Opinia geotechniczna.
- Prognozy i analizy ruchu.
- Analizy kosztów i korzyści (AKK).
- Przygotowanie materiałów do opracowania dokumentów przetargowych.
B. Udzielanie odpowiedzi na pytania Oferentów na etapie procedury przetargowej na kolejny etap.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja administracji centralnej
- Kryteria oceny ofert
- Kryterium ceny 60%, kryterium "Doświadczenie Projektanta drogowego" (DP) 20%, kryterium "Doświadczenie Geologa (G) 20%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 34 miesiące
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Tak
- Zaliczki
- Przewidziane
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (kryteria kwalifikacji)
- Zatrudnienie na umowę o pracę
- Wymagane przy realizacji
- Dokumenty i składanie ofert
- eB2B (gddkia.eb2b.com.pl)
- Numer referencyjny
- Opracowanie dokumentacji projektowej STEŚ wraz z uzyskaniem
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Publikacja ogłoszenia — etap zakończony18.05.2026
- Termin składania ofert — etap zakończony14.07.2026
- Otwarcie ofert — etap zakończony14.07.2026 11:30
- Zawarcie umowy — etap zakończony29.09.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony14.10.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany34 miesiące
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu18.05.2026
- Ogłoszenie o zamówieniu12.06.2026
- Ogłoszenie o zamówieniu19.06.2026
- Ogłoszenie o zamówieniu30.06.2026
- Ogłoszenie o zamówieniu01.07.2026
- Część 122.09.2026
- Część 2 (ta strona)14.10.2026
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
- sekretariat_krakow@gddkia.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja administracji centralnej
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2Procedura
- Tytuł
- Opracowanie dokumentacji projektowej STEŚ wraz z uzyskaniem decyzji DŚU dla budowy jezdni dodatkowych wzdłuż DK7 na odc. Kraków - Myślenice w podziale na dwie części
- Opis
- Przedmiot zamówienia został podzielony na następujące części: Część 1 – Opracowanie dokumentacji projektowej STEŚ wraz z uzyskaniem decyzji DŚU dla zadania pn.: Odcinek I „Budowa jezdni dodatkowych wzdłuż DK7 na odc. Kraków – Głogoczów” Część 2 – Opracowanie dokumentacji projektowej STEŚ wraz z uzyskaniem decyzji DŚU dla zadania pn.: Odcinek II „Budowa jezdni dodatkowych wzdłuż DK7 na odc. Głogoczów – Myślenice” Wykonawca może złożyć ofertę wyłącznie na jedną część zamówienia. Przedmiot zamówienia w zakresie każdej części obejmuje: A. Wykonanie: - Studium Techniczno – Ekonomiczno – Środowiskowego STEŚ. - Materiałów środowiskowych wraz z uzyskaniem DŚU. - Dokumentacji warunków podłoża gruntowego stanowiącej część opracowania STEŚ tj.: Studium geologiczno-inżynierskie, Dokumentacja hydrogeologiczna, Dokumentacja geofizyczna, Program badań geotechnicznych, Opinia geotechniczna. - Prognozy i analizy ruchu. - Analizy kosztów i korzyści (AKK). - Przygotowanie materiałów do opracowania dokumentów przetargowych. B. Udzielanie odpowiedzi na pytania Oferentów na etapie procedury przetargowej na kolejny etap.
- Identyfikator procedury
- fd2287f3-24ee-4c36-a3a4-aca0ce0c1ff6
- Poprzednie ogłoszenie
- 449224-2026
- Wewnętrzny identyfikator
- Opracowanie dokumentacji projektowej STEŚ wraz z uzyskaniem decyzji DŚU dla budowy jezdni dodatkowych wzdłuż DK7 na odc. Kraków - Myślenice w podziale na dwie części o wartości pomiędzy 140 000 EURO a 10 000 000 EURO.
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Główne aspekty procedury
1. Zamawiający będzie stosował procedurę, o której mowa w art. 139 ust. 1 Prawo zamówień publicznych (tj. tzw. procedurę odwróconą).
2. Wykonawca zobowiązany jest złożyć wraz z Ofertą oświadczenie o nie podleganiu wykluczeniu i spełnianiu warunków udziału w postępowaniu w formie jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (JEDZ).
3. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, JEDZ składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
4. W przypadku, gdy Wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu, składa JEDZ dotyczące także tych podmiotów w zakresie, w jakim wykonawca powołuje się na ich zasoby.
5. W zakresie „części IV Kryteria kwalifikacji” JEDZ, Wykonawca może ograniczyć się do wypełnienia sekcji alfa, w takim przypadku wykonawca nie wypełnia żadnej z pozostałych sekcji (A-D) w części IV JEDZ.
6. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również Wykonawcę w stosunku do którego zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31.07.2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie.
7. Na wezwanie Zamawiającego Wykonawca zobowiązany jest do złożenia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w §2 ust. 1 pkt 1)-2) i pkt. 4)-7) rozporządzenia MR Pi T z dnia 23.12.2020 w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego w niniejszym ogłoszeniu.
8. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami RP zobowiązany jest do złożenia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w §4 rozporządzenia, o którym mowa w pkt. 7 powyżej.
9. Jeżeli Wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby zobowiązany jest do złożenia podmiotowych środków dowodowych dotyczących tych podmiotów zgodnie z §5 rozporządzenia, o którym mowa w pkt. 7 powyżej.
10. Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie opisanym w SWZ.
11. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 257 ustawy Prawo zamówień publicznych.
12. Dla przedmiotowego zamówienia Zamawiający nie przeprowadził wstępnych konsultacji rynkowych.
13. Realizując obowiązek, o którym mowa w art. 24 ust. 6 ustawy z dnia 14 czerwca 2024 r. o ochronie sygnalistów (Dz. U. 2024 poz. 928), informujemy, że w Generalnej Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad funkcjonuje „Wewnętrzna procedura dokonywania zgłoszeń naruszeń prawa i podejmowania działań następczych”. Celem wprowadzenia procedury jest umożliwienie dokonywania zgłoszeń osobom fizycznym, które uzyskały informacje o naruszeniu prawa w Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w kontekście związanym z pracą. Przekazanie rzetelnego zgłoszenia pozwoli wykryć naruszenie prawa oraz podjąć właściwe działania następcze, przyczyniając się do poprawy funkcjonowania Urzędu. Szczegółowe informacje dotyczące sposobów dokonywania zgłoszeń wewnętrznych oraz funkcjonowania procedury dostępne są na stronie internetowej Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w zakładce „procedura zgłoszeń wewnętrznych".
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71330000 Różne usługi inżynieryjne , 71250000 Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe , 71222000 Usługi architektoniczne w zakresie przestrzeni , 71351910 Usługi geologiczne , 71332000 Geotechniczne usługi inżynieryjne
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Krakowski (PL214)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Zamówienie będzie realizowane na terenie województwa małopolskiego
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 8 429 847,22 PLN
- Informacje dodatkowe
1. Komunikacja w postępowaniu odbywa się przy użyciu Platformy. Wykonawca musi posiadać bezpłatne konto na Platformie. Wymagania techniczne: stały dostęp do sieci Internet o gwarantowanej przepustowości nie mniejszej niż 4/1 mb/s; komputer klasy PC lub MAC o konfiguracji: pamięć RAM min 8 GB, procesor dwurdzeniowy o taktowaniu min. 2,4 GHz, jeden z systemów operacyjnych MS Windows, Mac OS, Linux z aktualnym wsparciem technicznym producenta (sugerowane nie starsze niż 3 lata od daty wszczęcia postępowania); dowolna przeglądarka internetowa sugerowane najnowsze wersje: Chrome, Safari, Edge, Firefox, Opera; włączona obsługa Java Script; zainstalowany program obsługujący stosowane przez Wykonawcę formaty plików (np. Acrobat Reader dla plików w formacie „pdf”). Dokumentacja postępowania dostępna jest na Platformie. Dodatkowe informacje znajdują się w pkt 14 Tomu I SWZ.
2. Zamawiający wymaga, aby przedmiot zamówienia w zakresie każdej części został zrealizowany, zgodnie z Umową i powszechnie obowiązującymi w tym zakresie przepisami prawa w terminie: 34 miesięcy od dnia podpisania umowy, z uwzględnieniem terminów wykonania poszczególnych Elementów TER, w tym:
- 31 miesięcy opracowania dokumentacji projektowej STEŚ wraz z uzyskaniem decyzji DŚU,
- 3 miesiące udzielania odpowiedzi na pytania do treści SWZ na etapie procedury przetargowej na wyłonienie wykonawcy opracowania Projektu Budowlanego wraz z uzyskaniem decyzji ZRID.
3. Wykonawca zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy na kwotę stanowiącą 5 % ceny brutto podanej w ofercie.
4. Zamawiającym dopuszcza możliwość udzielenia zaliczki w wysokości 10% wartości umowy brutto i wówczas będzie żądał wniesienia zabezpieczenia zaliczki.
3Część zamówienia 3
- Tytuł
- Część 2 – Opracowanie dokumentacji projektowej STEŚ wraz z uzyskaniem decyzji DŚU dla zadania pn.: Odcinek II „Budowa jezdni dodatkowych wzdłuż DK7 na odc. Głogoczów – Myślenice”
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest: „Opracowanie dokumentacji projektowej STEŚ wraz z uzyskaniem decyzji DŚU dla budowy jezdni dodatkowych wzdłuż DK7 na odc. Kraków -Myślenice w podziale na dwie części”. Część 2 – Opracowanie dokumentacji projektowej STEŚ wraz z uzyskaniem decyzji DŚU dla zadania pn.: Odcinek II „Budowa jezdni dodatkowych wzdłuż DK7 na odc. Głogoczów – Myślenice” Przedmiot zamówienia obejmuje: A. Wykonanie: - Studium Techniczno – Ekonomiczno – Środowiskowego STEŚ. - Materiałów środowiskowych wraz z uzyskaniem DŚU. - Dokumentacji warunków podłoża gruntowego stanowiącej część opracowania STEŚ tj.: Studium geologiczno-inżynierskie, Dokumentacja hydrogeologiczna, Dokumentacja geofizyczna, Program badań geotechnicznych, Opinia geotechniczna. - Prognozy i analizy ruchu. - Analizy kosztów i korzyści (AKK). - Przygotowanie materiałów do opracowania dokumentów przetargowych. B. Udzielanie odpowiedzi na pytania Oferentów na etapie procedury przetargowej na kolejny etap.
- Wewnętrzny identyfikator
- OKR. D-3.2411.7.2026 - część 2
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71330000 Różne usługi inżynieryjne , 71250000 Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe , 71222000 Usługi architektoniczne w zakresie przestrzeni , 71351910 Usługi geologiczne , 71332000 Geotechniczne usługi inżynieryjne
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Krakowski (PL214)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Zamówienie będzie realizowane na terenie województwa małopolskiego
- Okres obowiązywania
- 34 Miesiące
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 3 002 043,60 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Kryterium ceny
- Opis
- Waga kryterium wynosi 60% = 60 pkt. Kryterium „Cena” będzie rozpatrywana na podstawie ceny brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia, podanej przez Wykonawcę na Formularzu Oferty. Zamawiający ofercie o najniżej cenie spośród ofert ocenianych przyzna 60 punktów a każdej następnej zostanie przyporządkowana liczba punktów proporcjonalnie mniejsza, według wzoru: C = C min/ C o x 60 pkt gdzie: C min – najniższa cena brutto z ocenianych ofert (zł) C o – cena brutto badanej oferty (zł)
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Kryterium "Doświadczenie Projektanta drogowego" (DP)
- Opis
Kryterium „Doświadczenie Projektanta Drogowego” (DP) Waga kryterium wynosi 20% = 20 pkt. Kryterium „Doświadczenie Projektanta Drogowego” będzie rozpatrywane na podstawie informacji dotyczących doświadczenia osoby wyznaczonej przez Wykonawcę do realizacji niniejszej Usługi na stanowisku Projektant Drogowy, w zakresie części, na którą składna jest oferta. Doświadczenie Projektanta Drogowego, które podlega ocenie w ramach ww. kryterium: Doświadczenie (liczba opracowań) zdobyte w okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, na stanowisku Projektanta Drogowego przy opracowaniu dokumentacji projektowych: Studium Techniczno – Ekonomiczno – Środowiskowego (STEŚ) i/lub Koncepcji Programowej (KP) i/lub Projektu Budowlanego (PB) dla budowy lub rozbudowy dróg lub ulic co najmniej klasy G o długości: minimum 3,0 km każda. Punkty za to kryterium zostaną przyznane odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, na podstawie informacji wskazanych na Formularzach 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Projektanta drogowego”, wg poniższych zasad:
- Za wykazanie doświadczenia przy opracowaniu 1 dokumentacji projektowej: KP lub STEŚ lub PB w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania Wykonawca otrzyma 0 punkty. - Za wykazanie doświadczenia przy opracowaniu 2 dokumentacji projektowych: KP i/lub STEŚ i/lub PB w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania Wykonawca otrzyma 5 punkty. - Za wykazanie doświadczenia przy opracowaniu 3 dokumentacji projektowych: KP i/lub STEŚ i/lub PB w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania Wykonawca otrzyma 10 punktów. - Za wykazanie doświadczenia przy opracowaniu 4 dokumentacji projektowych: KP i/lub STEŚ i/lub PB w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania Wykonawca otrzyma 15 punktów. - Za wykazanie doświadczenia przy opracowaniu 5 dokumentacji projektowych: KP i/lub STEŚ i/lub PB w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania Wykonawca otrzyma 20 punktów. UWAGA:
• Ocenie w tym kryterium będą podlegały jedynie informacje zawarte na Formularzach 2.2.1 - 2.2.3 „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Projektanta drogowego” złożonych wraz z ofertą, odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta.
• Przepis art. 223 ust. 1 ustawy Pzp może mieć zastosowanie jedynie w zakresie wyjaśnienia (doprecyzowania) treści Formularzy 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe” złożonych wraz z ofertą. Zakres informacji zawartych na Formularzach 2.2.1-2.2.3 odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, służących do oceny oferty w ramach kryterium „Doświadczenie Projektanta drogowego” nie podlega uzupełnieniu po upływie terminu składania ofert.
• Wykonawca w ramach kryterium „Doświadczenie Projektanta drogowego” może wskazać tylko 1 (jedną) osobę dla części zamówienia, na którą składa ofertę. Zamawiający będzie oceniał doświadczenie tej osoby wg wymagań opisanych w pkt 21.1.2. IDW. W przypadku, gdy Wykonawca wskaże więcej niż 1 osobę dla danej części do pełnienia funkcji Projektanta drogowego, Zamawiający oceniał będzie jedynie tę osobę, która została wskazana jako pierwsza w kolejności. Wskazana osoba będzie tą samą osobą, którą należy wymienić w Formularzu „Wykaz osób” do pełnienia funkcji Projektanta drogowego.
• Zamawiający informuje, że Formularze 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe”, służące do oceny kryterium „Doświadczenie projektanta drogowego”, nie należą do dokumentów, o których mowa w art. 124 ustawy Pzp, a tym samym nie stosuje się art. 128 ust. 1 i 4 ustawy Pzp. W związku z powyższym, jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą Formularza „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Projektanta drogowego” odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, to w tym kryterium otrzyma 0 (zero) punktów.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Kryterium "Doświadczenie Geologa (G)
- Opis
Kryterium: "Doświadczenie Geologa" (G) Waga kryterium wynosi 20% = 20 pkt. Punkty w tym kryterium zostaną przyznane odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, na podstawie informacji zawartych w Formularzach 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Geologa”. Doświadczenie Geologa, które podlega ocenie w ramach ww. kryterium: Doświadczenie (liczba opracowań) osoby wskazanej do pełnienia funkcji Geologa, posiadającej kwalifikacje do wykonywania, dozorowania i kierowania pracami geologicznymi kategorii VI lub VII albo uznane odpowiednie kwalifikacje do wykonywania zawodów regulowanych w dziedzinie geologii, albo osoba świadcząca usługi transgraniczne mająca uznane kwalifikacje w zakresie geologii, zdobyte w ciągu ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, jako autor lub współautor przy opracowaniu dokumentacji geologiczno-inżynierskich (DGI) ustalających warunki posadowienia dla dróg lub ulic co najmniej klasy G o długości minimum 3,0 km każda wraz z obiektami inżynierskimi. Punkty w tym podkryterium zostaną przyznane wg poniższych zasad:
- Za wykazane doświadczenie przy opracowaniu 1 dokumentacji w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania – 0 punktów - Za wykazane doświadczenie przy opracowaniu 2 dokumentacji w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania – 10 punktów. - Za wykazane doświadczenie przy opracowaniu 3 lub więcej dokumentacji w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania – 20 punktów. UWAGA:
• Ocenie w tym kryterium będą podlegały jedynie informacje zawarte w Formularzach 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Geologa”, złożonych wraz z ofertą, odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta.
• Przepis art. 223 ust. 1 ustawy Pzp może mieć zastosowanie jedynie w zakresie wyjaśnienia (doprecyzowania) treści Formularzy 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe” złożonych wraz z ofertą. Zakres informacji zawartych w Formularzach 2.2.1-2.2.3, odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, służących do oceny oferty w ramach kryterium „Doświadczenie Geologa”, nie podlega uzupełnieniu po upływie terminu składania ofert.
• Zamawiający informuje, że Formularze 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe”, służące do oceny kryterium „Doświadczenie Geologa", nie należą do dokumentów, o których mowa w art. 124 ustawy Pzp, a tym samym nie stosuje się art. 128 ust. 1 i 4 ustawy Pzp. Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą Formularza „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Geologa” odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, to w tym kryterium otrzyma 0 (zero) punktów.
• W przypadku, gdy Wykonawca wskaże więcej niż 1 osobę do pełnienia danej funkcji, Zamawiający oceniał będzie jedynie tę osobę, która została wskazana jako pierwsza w kolejności. Wskazana na stanowisko Geologa osoba będzie tą samą osobą, którą należy wymienić w Formularzu „Wykaz osób” do pełnienia funkcji Geologa.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej: ustawa Pzp), przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15) ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców. Środki ochrony prawnej nie przysługują Wykonawcy ani innemu podmiotowi, o którym mowa powyżej, pochodzącym z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 1 Pzp.
2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia w tym na projektowane postanowienia umowy oraz na zaniechanie czynności, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
3. Odwołanie powinno zawierać informacje, o których mowa w art. 516 ustawy Pzp.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym.
5. Odwołujący przekazuje kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Kopię odwołania zamawiającemu należy przesłać za pośrednictwem Platformy. Po zgłoszeniu do postępowania należy w zakładce „Postępowania”, wybrać „Moje postępowania” a następnie wybrać niniejsze postępowanie oraz korzystając z zakładki „Pytania/informacje”, polecenie „Nowe/wysłane” i następnie „Dodaj pytanie/ komentarz” przekazać treść odwołania lub załączyć pliki.
6. Terminy wniesienia odwołania:
1) Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeżeli informacja została przekazana przy użycie środków komunikacji elektronicznej albo w terminie 15 dni - jeżeli została przekazana w inny sposób;
2) Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na Platformie;
3) Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 1) i 2) powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
4) Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
a) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
7. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu IX ustawy Pzp.
8. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.
9. Skargę wnosi za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23.11.2012 r. – Prawo pocztowe albo w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terytorium innego niż Polska państwa członkowskiego Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej albo państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym albo wysłanie jej na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, jest równoznaczne z jej wniesieniem.
10. Od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Kraków). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 269 przetargów i opublikował 543 ogłoszenia o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 4,6 oferty, a w 16% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 77 dni (mediana z 111 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- INKO Consulting Sp. z o.o.5 wygranych
- Lafrentz Polska Sp. z o.o.4 wygrane
- Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A.4 wygrane
- DTŚ S.A.3 wygrane
- Multiconsult Polska Sp. z o.o.3 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (277)
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. małopolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. małopolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 185 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 73,8 tys.–338 tys. zł | 70,7 tys.–324 tys. zł |
Konkurencja w branży „Architektura i inżynieria” w woj. małopolskim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 3 oferty, czyli tyle, ile przeciętnie w tej branży w regionie. Wybrana oferta należy do najwyższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 5,4 oferty — więcej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 617). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 763). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 5,4 (73 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 3,4, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: INKO Consulting Sp. z o.o. (5 wygranych), Lafrentz Polska Sp. z o.o. (4 wygrane), Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A. (4 wygrane).