Wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.: „Rozbudowy międzyregionalnego ciągu komunikacyjnego Kętrzyn – wschodnia granica województwa na odcinkach DW 592, DW 655, DW 653. Etap III - „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 653 na odcinku Olecko - granica województwa”.

Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów pzp.

1. Odwołanie przysługuje na: a. Niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienia umowy. b. Zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy.

2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej opatrzone podpisem zaufanym.

3. Odwołanie wnosi się: a. w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, w terminie:

a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. A.

4. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne.

5. Odwołanie w przypadkach innych niż określone powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne.

6. Jeżeli zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.

7. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

8. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX ‘’Środki ochrony prawnej” pzp .

W trakcie prowadzonych robót ziemnych km 8+561, Wykonawca odkrył nieza inwenta ryzowany drenaż kolidujący z projektowaną drogą. Właścicie le działek przyległych interweniowali o przebudowę naruszonego drenażu. Sieć drenarska w miejscach kolizji na długości ok. 12m średnicy 160mm wymaga przebudowy. Roboty te są niezbę dne, gdyż brak przebudowy drenażu spowoduje naruszenie warunków gruntowo wodnych i zalewanie pobliskich pól. Inżynier potwierdza koniec zność wykonania przebudowy drenażu w celu realizacji Robót Stałych przy zachowaniu istniejącego systemu drenażu gruntu. Zmiana wpływa/nie wpływa na zwiększenie /zmniajszen ie Ceny Kontraktowej i wymaga ,ł nie wy1 Haga podpi sania Anek su do Umowy. Inżynie r stwie rdza, że przedmiotowe roboty budowlane są niez będ ne do Realizacji Robó t Stałych oraz spełnione zostały poniższe warunki:

a) Wprowadzenie nowej finn y wykonawczej wiąże s ię z dodatkowymi kosztami mob ilizacji co j est ekonomicznie nie uzasadnio ne.

b) zmiana wykonawcy spowodowałaby is totną niedogodność w postaci wydłużenia czasu reali zacji Robót Stałych oraz utrudnienia utr zymania warunków gwarancj i na Roboty Stałe,

c) wzrost ceny spowodowany wynikający z robót dodatkowych nie przekracza 50% wartości pierwotne j umowy, Mając powyższe na uwadze Inżynier stwier d za, .że niniejsze roboty dodatkowe mogą zostać wprowadzo ne na podstawie art. 455 ust. I pkt. 3) ustawy Prawo zamówień publicz nych Do przedmiotowego protokołu konieczności sporządzono protokół określe nia ce ny zgodnie z Subklauzulą 12.3 [Wycena].

W trakcie prowadzonych robót ziemnych km 8+561, Wykonawca odkrył nieza inwenta ryzowany drenaż kolidujący z projektowaną drogą. Właścicie le działek przyległych interweniowali o przebudowę naruszonego drenażu. Sieć drenarska w miejscach kolizji na długości ok. 12m średnicy 160mm wymaga przebudowy. Roboty te są niezbę dne, gdyż brak przebudowy drenażu spowoduje naruszenie warunków gruntowo wodnych i zalewanie pobliskich pól. Inżynier potwierdza koniec zność wykonania przebudowy drenażu w celu realizacji Robót Stałych przy zachowaniu istniejącego systemu drenażu gruntu. Zmiana wpływa/nie wpływa na zwiększenie /zmniajszen ie Ceny Kontraktowej i wymaga ,ł nie wy1 Haga podpi sania Anek su do Umowy. Inżynie r stwie rdza, że przedmiotowe roboty budowlane są niez będ ne do Realizacji Robó t Stałych oraz spełnione zostały poniższe warunki:

a) Wprowadzenie nowej finn y wykonawczej wiąże s ię z dodatkowymi kosztami mob ilizacji co j est ekonomicznie nie uzasadnio ne.

b) zmiana wykonawcy spowodowałaby is totną niedogodność w postaci wydłużenia czasu reali zacji Robót Stałych oraz utrudnienia utr zymania warunków gwarancj i na Roboty Stałe,

c) wzrost ceny spowodowany wynikający z robót dodatkowych nie przekracza 50% wartości pierwotne j umowy, Mając powyższe na uwadze Inżynier stwier d za, .że niniejsze roboty dodatkowe mogą zostać wprowadzo ne na podstawie art. 455 ust. I pkt. 3) ustawy Prawo zamówień publicz nych Do przedmiotowego protokołu konieczności sporządzono protokół określe nia ce ny zgodnie z Subklauzulą 12.3 [Wycena].