Opublikowano Zmiana umowyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: „Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S19 na odcinku węzeł Dukla (bez węzła) – Barwinek (granica Państwa) długości około 18,2 km”

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Zmiana umowy
Konkurencyjność~3,4 średniaśrednio ofert w woj. podkarpackim

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Zmiana umowy

Szczegóły zmiany

Zakres zmianyModyfikacja została wprowadzona z uwagi na: a) trwającą od dnia 24 lutego 2022 r. zbrojną inwazję Rosji na Ukrainę, oraz b) sankcje gospodarcze nałożone na Rosję i Białoruś do dnia zawarcia niniejszego Aneksu, które to okoliczności spowodowały m. in.: – wzrost cen w istotnych asortymentach w tym energii, gazu, paliw, – spadek wartości polskiej waluty i wzrost inflacji, a także mogły mieć wpływ na: – wzrost przeciętnego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw oraz – wzrost przeciętnego wynagrodzenia brutto w gospodarce narodowej – ogółem. Powyższe okoliczności oraz ich skutki mają charakter zewnętrzny i całkowicie niezależny od Stron, czego Strony nie mogły przewidzieć przy zawarciu Umowy. Strony potwierdzają, że niniejsza zmiana Umowy jest wprowadzona w celu ograniczenia nadmiernych trudności w spełnieniu świadczenia oraz ograniczenia groźby wystąpienia rażącej straty.
Powód zmianyPotrzeba wprowadzenia modyfikacji ze względu na okoliczności, których nabywca działający z należytą starannością nie mógł przewidzieć.
Opis zmiany1. § 6 Waloryzacja Umowna wynagrodzenia pkt II ppkt 8 w dotychczasowym brzmieniu: „Łączna wartość korekt netto wyliczona w oparciu o punkt I i punkt II wynikająca z waloryzacji nie przekroczy (+/-) 15 % wynagrodzenia netto, o którym mowa w § 4 ust. 1 Umowy, w brzmieniu aktualnym, na dzień zawarcia Umowy.” otrzymuje brzmienie: „Łączna wartość korekt netto wyliczona w oparciu o punkt I i punkt II wynikająca z waloryzacji nie przekroczy (+/-) 25 % wynagrodzenia netto, o którym mowa w § 4 ust. 1 Umowy, w brzmieniu aktualnym, na dzień zawarcia Umowy.” 2. § 6 Waloryzacja Umowna wynagrodzenia pkt II ppkt 11 w dotychczasowym brzmieniu: „Konsultant, którego wynagrodzenie zostało zmienione zgodnie z postanowieniami niniejszego paragrafu, zobowiązany jest do zmiany wynagrodzenia przysługującego podwykonawcy, z którym zawarł umowę, w zakresie odpowiadającym zmianom kosztów dotyczących zobowiązania podwykonawcy, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki: 1) przedmiotem umowy są roboty, dostawy lub usługi; 2) okres obowiązywania umowy przekracza 6 miesięcy, 3) Wykonawca nie dokonał innej zmiany wynagrodzenia Podwykonawcy lub waloryzacji tego wynagrodzenia w związku ze wzrostem cen wynikającym z okoliczności wskazanych w pkt 1 Preambuły do Aneksu albo dokonał waloryzacji jednak w kwocie netto niższej niż (+/-) 15% ustalonego w umowie podwykonawczej wynagrodzenia netto. W takim przypadku Wykonawca zobowiązany jest do zmiany wynagrodzenia przysługującego Podwykonawcy w granicy takiego limitu.” otrzymuje brzmienie: „Konsultant, którego wynagrodzenie zostało zmienione zgodnie z postanowieniami niniejszego paragrafu, zobowiązany jest do zmiany wynagrodzenia przysługującego podwykonawcy, z którym zawarł umowę, w zakresie odpowiadającym zmianom kosztów dotyczących zobowiązania podwykonawcy, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki: 1) przedmiotem umowy są roboty, dostawy lub usługi; 2) okres obowiązywania umowy przekracza 6 miesięcy, 3) Wykonawca nie dokonał innej zmiany wynagrodzenia Podwykonawcy lub waloryzacji tego wynagrodzenia w związku ze wzrostem cen wynikającym z okoliczności wskazanych w pkt 1 Preambuły do Aneksu albo dokonał waloryzacji jednak w kwocie netto niższej niż (+/-) 25 % ustalonego w umowie podwykonawczej wynagrodzenia netto. W takim przypadku Wykonawca zobowiązany jest do zmiany wynagrodzenia przysługującego Podwykonawcy w granicy takiego limitu.” 3. § 4 ust. 2 Umowy w dotychczasowym brzmieniu: „Wysokość łącznego wynagrodzenia zależy od rzeczywistego zakresu i czasu świadczonej Usługi, przy czym maksymalna wartość zobowiązania za wykonywanie czynności będących Przedmiotem Umowy, z uwzględnieniem waloryzacji, wraz z naliczonym podatkiem VAT, nie może przekroczyć 27 298 989,00 złotych (słownie: dwadzieścia siedem milionów dwieście dziewięćdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć, 00/100), obliczonej jako 150% szacowanej łącznej wysokości wynagrodzenia brutto.” otrzymuje brzmienie: „Wysokość łącznego wynagrodzenia zależy od rzeczywistego zakresu i czasu świadczonej Usługi, przy czym maksymalna wartość zobowiązania za wykonywanie czynności będących Przedmiotem Umowy, z uwzględnieniem waloryzacji, wraz z naliczonym podatkiem VAT, nie może przekroczyć 29 118 921,60 złotych (słownie: dwadzieścia dziewięć milionów sto osiemnaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden, 60/100), obliczonej jako 160 % szacowanej łącznej wysokości wynagrodzenia brutto.”
Data zawarcia umowy17.10.2022
Poprzednie ogłoszenie620592-2022 (TED)

Najważniejsze informacje

Zamawiający Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, Prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie (Rzeszów, woj. podkarpackie) opublikował 21.10.2026 ogłoszenie o zmianie umowy na usługi.

Opis zamówienia

Usługa obejmuje pełnienie przez Konsultanta obowiązków zgodnie z Umową, w oparciu o Warunki Kontraktu zadania inwestycyjnego, w szczególności: - pełnienie nadzoru nad projektowaniem, weryfikację dokumentacji projektowej, jej kompletności, wzajemnej zgodności, weryfikacja wyników dokonania kontrolnych obliczeń w celu znalezienia ewentualnych błędów; - zarządzanie, pełnienie nadzoru inwestorskiego oraz kontrolę nad realizacją robót aż do daty wystawienia Ostatecznego Świadectwa Płatności; - prowadzenie działań informacyjnych i promocyjnych związanych z realizacją projektu i współpracę w tym zakresie ze służbami GDDKiA; - wypełnianie obowiązków sprawozdawczych wynikających z procedur UE i współpracę w tym zakresie ze służbami GDDKiA; - wypełnianie obowiązków wynikających z procedur zawartych w obowiązujących wymaganiach/wytycznych dotyczących inwestycji współfinansowanych ze środków UE oraz procedurami beneficjenta Projektów dla POIiŚ; - świadczenie usługi nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót budowlanych oraz udział w przeglądach gwarancyjnych i nadzorowania usunięcia ewentualnych usterek/wad stwierdzonych w przeglądach gwarancyjnych, w ramach zawartego Kontraktu; - wykonywanie zadań z uwzględnieniem wymogów i wytycznych dla zadań współfinasowanych z Unii Europejskiej; - wspieranie Zamawiającego jako lojalny i sumienny doradca we wszystkich czynnościach związanych z realizacją Projektu; - sprawowanie nadzoru nad pracami projektowymi i robotami w zakresie Zadań dodatkowych, niezbędnych do wykonania Projektu wynikłymi w trakcie realizacji Kontraktu - udzielonych na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych; - stałe monitorowanie, prowadzenie i rozstrzyganie spraw związanych z właściwym wykonaniem przez poszczególnych Wykonawców, dokumentów Wykonawcy i robót budowlanych na styku sąsiadujących Kontraktów oraz ścisłą współpracę z Zespołami Konsultanta sprawującymi nadzór nad inwestycjami sąsiadującymi w wyniku której Konsultant będzie miał obowiązek wypracować zasady i sposób właściwego wykonania dokumentów Wykonawcy i robót budowlanych.

Warunki postępowania

Podział na części
Bez podziału na części
Numer referencyjny
O.RZ.D-3.2410.4.2021

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Terminy i zmiany

Termin składania ofert

—

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony17.10.2022
  2. Ogłoszenie o zmianie umowy — etap zakończony21.10.2026

Treść ogłoszenia

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, Prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
E-mail
sekretariatrzeszow@gddkia.gov.pl
2 Procedura
Tytuł
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: „Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S19 na odcinku węzeł Dukla (bez węzła) – Barwinek (granica Państwa) długości około 18,2 km
Opis

Usługa obejmuje pełnienie przez Konsultanta obowiązków zgodnie z Umową, w oparciu o Warunki Kontraktu zadania inwestycyjnego, w szczególności:

- pełnienie nadzoru nad projektowaniem, weryfikację dokumentacji projektowej, jej kompletności, wzajemnej zgodności, weryfikacja wyników dokonania kontrolnych obliczeń w celu znalezienia ewentualnych błędów;

- zarządzanie, pełnienie nadzoru inwestorskiego oraz kontrolę nad realizacją robót aż do daty wystawienia Ostatecznego Świadectwa Płatności;

- prowadzenie działań informacyjnych i promocyjnych związanych z realizacją projektu i współpracę w tym zakresie ze służbami GDDKiA;

- wypełnianie obowiązków sprawozdawczych wynikających z procedur UE i współpracę w tym zakresie ze służbami GDDKiA;

- wypełnianie obowiązków wynikających z procedur zawartych w obowiązujących wymaganiach/wytycznych dotyczących inwestycji współfinansowanych ze środków UE oraz procedurami beneficjenta Projektów dla POIiŚ;

- świadczenie usługi nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót budowlanych oraz udział w przeglądach gwarancyjnych i nadzorowania usunięcia ewentualnych usterek/wad stwierdzonych w przeglądach gwarancyjnych, w ramach zawartego Kontraktu;

- wykonywanie zadań z uwzględnieniem wymogów i wytycznych dla zadań współfinasowanych z Unii Europejskiej;

- wspieranie Zamawiającego jako lojalny i sumienny doradca we wszystkich czynnościach związanych z realizacją Projektu;

- sprawowanie nadzoru nad pracami projektowymi i robotami w zakresie Zadań dodatkowych, niezbędnych do wykonania Projektu wynikłymi w trakcie realizacji Kontraktu - udzielonych na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych;

- stałe monitorowanie, prowadzenie i rozstrzyganie spraw związanych z właściwym wykonaniem przez poszczególnych Wykonawców, dokumentów Wykonawcy i robót budowlanych na styku sąsiadujących Kontraktów oraz ścisłą współpracę z Zespołami Konsultanta sprawującymi nadzór nad inwestycjami sąsiadującymi w wyniku której Konsultant będzie miał obowiązek wypracować zasady i sposób właściwego wykonania dokumentów Wykonawcy i robót budowlanych.

Identyfikator procedury
17176d2b-2153-4cea-aacc-062cefdbc9f2
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71247000 Nadzór nad robotami budowlanymi
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71540000 Usługi zarządzania budową , 71248000 Nadzór nad projektem i dokumentacją
Podpodział krajowy (NUTS)
Rzeszowski (PL823)
Kraj
Polska
3 Część zamówienia 1
Tytuł
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: „Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S19 na odcinku węzeł Dukla (bez węzła) – Barwinek (granica Państwa) długości około 18,2 km
Opis

Usługa obejmuje pełnienie przez Konsultanta obowiązków zgodnie z Umową, w oparciu o Warunki Kontraktu zadania inwestycyjnego, w szczególności:

- pełnienie nadzoru nad projektowaniem, weryfikację dokumentacji projektowej, jej kompletności, wzajemnej zgodności, weryfikacja wyników dokonania kontrolnych obliczeń w celu znalezienia ewentualnych błędów;

- zarządzanie, pełnienie nadzoru inwestorskiego oraz kontrolę nad realizacją robót aż do daty wystawienia Ostatecznego Świadectwa Płatności;

- prowadzenie działań informacyjnych i promocyjnych związanych z realizacją projektu i współpracę w tym zakresie ze służbami GDDKiA;

- wypełnianie obowiązków sprawozdawczych wynikających z procedur UE i współpracę w tym zakresie ze służbami GDDKiA;

- wypełnianie obowiązków wynikających z procedur zawartych w obowiązujących wymaganiach/wytycznych dotyczących inwestycji współfinansowanych ze środków UE oraz procedurami beneficjenta Projektów dla POIiŚ;

- świadczenie usługi nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót budowlanych oraz udział w przeglądach gwarancyjnych i nadzorowania usunięcia ewentualnych usterek/wad stwierdzonych w przeglądach gwarancyjnych, w ramach zawartego Kontraktu;

- wykonywanie zadań z uwzględnieniem wymogów i wytycznych dla zadań współfinasowanych z Unii Europejskiej;

- wspieranie Zamawiającego jako lojalny i sumienny doradca we wszystkich czynnościach związanych z realizacją Projektu;

- sprawowanie nadzoru nad pracami projektowymi i robotami w zakresie Zadań dodatkowych, niezbędnych do wykonania Projektu wynikłymi w trakcie realizacji Kontraktu - udzielonych na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych;

- stałe monitorowanie, prowadzenie i rozstrzyganie spraw związanych z właściwym wykonaniem przez poszczególnych Wykonawców, dokumentów Wykonawcy i robót budowlanych na styku sąsiadujących Kontraktów oraz ścisłą współpracę z Zespołami Konsultanta sprawującymi nadzór nad inwestycjami sąsiadującymi w wyniku której Konsultant będzie miał obowiązek wypracować zasady i sposób właściwego wykonania dokumentów Wykonawcy i robót budowlanych.

Wewnętrzny identyfikator
O.RZ. D-3.2410.4.2021
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71247000 Nadzór nad robotami budowlanymi
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71540000 Usługi zarządzania budową , 71248000 Nadzór nad projektem i dokumentacją
Podpodział krajowy (NUTS)
Rzeszowski (PL823)
Kraj
Polska
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15) ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia w tym na projektowane postanowienia umowy oraz na zaniechanie czynności, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.

3. Odwołanie powinno zawierać informacje, o których mowa w art. 516 ustawy Pzp.

4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym.

5. Odwołujący przekazuje kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Kopię odwołania zamawiającemu należy przesłać za pośrednictwem Platformy. Po zgłoszeniu do postępowania należy w zakładce „Postępowania”, wybrać „Moje postępowania” a następnie wybrać niniejsze postępowanie oraz korzystając z zakładki „Pytania/informacje”, polecenie „Nowe/wysłane” i następnie „Dodaj pytanie/ komentarz” przekazać treść odwołania lub załączyć pliki.

6. Terminy wniesienia odwołania:

1) Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeżeli informacja została przekazana przy użycie środków komunikacji elektronicznej albo w terminie 15 dni - jeżeli została przekazana w inny sposób;

2) Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na Platformie;

3) Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 1) i 2) powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

4) Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

a) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

7. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu IX ustawy Pzp.

8. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.

9. Skargę wnosi za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23.11.2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.

10. Od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.

4 Modyfikacja
Identyfikator poprzedniego ogłoszenia o udzieleniu zamówienia
620592-2022
Identyfikator zmodyfikowanego kontraktu
O.RZ. D-3.2410.4.2021
Powód modyfikacji
Potrzeba wprowadzenia modyfikacji ze względu na okoliczności, których nabywca działający z należytą starannością nie mógł przewidzieć.
Opis

Modyfikacja została wprowadzona z uwagi na: a) trwającą od dnia 24 lutego 2022 r. zbrojną inwazję Rosji na Ukrainę, oraz b) sankcje gospodarcze nałożone na Rosję i Białoruś do dnia zawarcia niniejszego Aneksu, które to okoliczności spowodowały m. in.:

- wzrost cen w istotnych asortymentach w tym energii, gazu, paliw,

- spadek wartości polskiej waluty i wzrost inflacji, a także mogły mieć wpływ na:

- wzrost przeciętnego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw oraz - wzrost przeciętnego wynagrodzenia brutto w gospodarce narodowej – ogółem. Powyższe okoliczności oraz ich skutki mają charakter zewnętrzny i całkowicie niezależny od Stron, czego Strony nie mogły przewidzieć przy zawarciu Umowy. Strony potwierdzają, że niniejsza zmiana Umowy jest wprowadzona w celu ograniczenia nadmiernych trudności w spełnieniu świadczenia oraz ograniczenia groźby wystąpienia rażącej straty.

Opis modyfikacji

1. § 6 Waloryzacja Umowna wynagrodzenia pkt II ppkt 8 w dotychczasowym brzmieniu: „Łączna wartość korekt netto wyliczona w oparciu o punkt I i punkt II wynikająca z waloryzacji nie przekroczy (+/-) 15 % wynagrodzenia netto, o którym mowa w § 4 ust. 1 Umowy, w brzmieniu aktualnym, na dzień zawarcia Umowy.” otrzymuje brzmienie: „Łączna wartość korekt netto wyliczona w oparciu o punkt I i punkt II wynikająca z waloryzacji nie przekroczy (+/-) 25 % wynagrodzenia netto, o którym mowa w § 4 ust. 1 Umowy, w brzmieniu aktualnym, na dzień zawarcia Umowy.” 2. § 6 Waloryzacja Umowna wynagrodzenia pkt II ppkt 11 w dotychczasowym brzmieniu: „Konsultant, którego wynagrodzenie zostało zmienione zgodnie z postanowieniami niniejszego paragrafu, zobowiązany jest do zmiany wynagrodzenia przysługującego podwykonawcy, z którym zawarł umowę, w zakresie odpowiadającym zmianom kosztów dotyczących zobowiązania podwykonawcy, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1) przedmiotem umowy są roboty, dostawy lub usługi;

2) okres obowiązywania umowy przekracza 6 miesięcy,

3) Wykonawca nie dokonał innej zmiany wynagrodzenia Podwykonawcy lub waloryzacji tego wynagrodzenia w związku ze wzrostem cen wynikającym z okoliczności wskazanych w pkt 1 Preambuły do Aneksu albo dokonał waloryzacji jednak w kwocie netto niższej niż (+/-) 15% ustalonego w umowie podwykonawczej wynagrodzenia netto. W takim przypadku Wykonawca zobowiązany jest do zmiany wynagrodzenia przysługującego Podwykonawcy w granicy takiego limitu.” otrzymuje brzmienie: „Konsultant, którego wynagrodzenie zostało zmienione zgodnie z postanowieniami niniejszego paragrafu, zobowiązany jest do zmiany wynagrodzenia przysługującego podwykonawcy, z którym zawarł umowę, w zakresie odpowiadającym zmianom kosztów dotyczących zobowiązania podwykonawcy, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1) przedmiotem umowy są roboty, dostawy lub usługi;

2) okres obowiązywania umowy przekracza 6 miesięcy,

3) Wykonawca nie dokonał innej zmiany wynagrodzenia Podwykonawcy lub waloryzacji tego wynagrodzenia w związku ze wzrostem cen wynikającym z okoliczności wskazanych w pkt 1 Preambuły do Aneksu albo dokonał waloryzacji jednak w kwocie netto niższej niż (+/-) 25 % ustalonego w umowie podwykonawczej wynagrodzenia netto. W takim przypadku Wykonawca zobowiązany jest do zmiany wynagrodzenia przysługującego Podwykonawcy w granicy takiego limitu.” 3. § 4 ust. 2 Umowy w dotychczasowym brzmieniu: „Wysokość łącznego wynagrodzenia zależy od rzeczywistego zakresu i czasu świadczonej Usługi, przy czym maksymalna wartość zobowiązania za wykonywanie czynności będących Przedmiotem Umowy, z uwzględnieniem waloryzacji, wraz z naliczonym podatkiem VAT, nie może przekroczyć 27 298 989,00 złotych (słownie: dwadzieścia siedem milionów dwieście dziewięćdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć, 00/100), obliczonej jako 150% szacowanej łącznej wysokości wynagrodzenia brutto.” otrzymuje brzmienie: „Wysokość łącznego wynagrodzenia zależy od rzeczywistego zakresu i czasu świadczonej Usługi, przy czym maksymalna wartość zobowiązania za wykonywanie czynności będących Przedmiotem Umowy, z uwzględnieniem waloryzacji, wraz z naliczonym podatkiem VAT, nie może przekroczyć 29 118 921,60 złotych (słownie: dwadzieścia dziewięć milionów sto osiemnaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden, 60/100), obliczonej jako 160 % szacowanej łącznej wysokości wynagrodzenia brutto.”

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Rzeszów). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Branża (CPV)71247000-1 — Nadzór nad robotami budowlanymi
Numer ogłoszenia729125-2026
Data publikacji21.10.2026
KrajPolska

Zobacz kody PKD powiązane z tym ogłoszeniem

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

5przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
4,6średnio ofert u tego zamawiającego
121 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 5 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 51 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 4,6 oferty; w 10% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 121 dni od terminu składania ofert (mediana z 5 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”

  1. Promost Consulting Sp. z o.o. sp.k.4 wygrane
  2. Sweco Polska sp. z o.o.2 wygrane
  3. INKO Consulting Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum)1 wygrana
  4. PROKOM Construction Sp. z o.o.1 wygrana
  5. TPF Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (16)

Konkurencja i ceny

Branża „Architektura i inżynieria”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. podkarpackie i Polska
Wskaźnikwoj. podkarpackiePolska
Średnia liczba ofert3,43,4
Postępowania z jedną ofertą22%25%
Mediana wartości umów175 tys. zł171 tys. zł
Połowa umów w przedziale82 tys.–325 tys. zł70,8 tys.–325 tys. zł

Postępowania z branży „Architektura i inżynieria” w woj. podkarpackim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (8 ofert na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 019). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 899). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Architektura i inżynieria” w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 3,4, a 22% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Promost Consulting Sp. z o.o. Sp.k. (4 wygrane), Sweco Polska sp. z o.o. (2 wygrane).

Podobne przetargi