RozstrzygniętyTED UEWadiumPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

ZP-15/2026

Wartość szacunkowaNie podano
Wadium25 000,00 zł
Termin składania ofert15.09.2026Wynik ogłoszony
Konkurencyjność5 ofert wysokaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaAlthea Polska Sp. z o.o.Mikołów
Wartość umowy1 422 466,00 zł
Liczba złożonych ofert5Wysoka konkurencja

Data zawarcia umowy: 29.10.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Postępowanie zakończone — znajdź inne przetargi

Podaj, czym zajmuje się Twoja firma, a pokażemy aktywne przetargi dopasowane do jej oferty.

Najważniejsze informacje

Zamawiający Miejskie Centrum Opieki dla Osób Starszych, Przewlekle Niepełnosprawnych oraz Niesamodzielnych w Krakowie (Kraków, woj. małopolskie) opublikował 30.10.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

Opis zamówienia

Przetarg nieograniczony

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Podział na części
Bez podziału na części
Prawo opcji
Przewidziane
Dokumenty i składanie ofert
Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)
Numer referencyjny
ZP 15/2026

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Publikacja ogłoszenia — etap zakończony22.06.2026
  2. Termin składania ofert — etap zakończony15.09.2026
  3. Otwarcie ofert — etap zakończony15.09.2026 11:00
  4. Zawarcie umowy — etap zakończony29.10.2026
  5. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony30.10.2026

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Miejskie Centrum Opieki dla Osób Starszych, Przewlekle Niepełnosprawnych oraz Niesamodzielnych w Krakowie
E-mail
maciejewskim@mco.krakow.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Zdrowie
2Procedura
Tytuł
ZP-15/2026
Opis
Przetarg nieograniczony
Identyfikator procedury
38959824-2942-445e-8530-790728df7c23
Poprzednie ogłoszenie
621835-2026
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 33111000 Aparatura rentgenowska
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 45453000 Roboty remontowe i renowacyjne
Adres pocztowy
ul. Wielicka 267
Miejscowość
Kraków
Kod pocztowy
30-663
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Kraków (PL213)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe

Podstawy wykluczeniua 1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się - z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy - Wykonawcę na podstawie z art. 108 ust. 1 pkt. 1-6 ustawy:

1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,

b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,

c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych,

d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego po-chodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,

e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,

f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,

g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,

h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;

2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt. 1;

3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że Wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;

4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;

5) jeżeli Zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że Wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności, jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;

6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 2. Dodatkowo Zamawiający przewiduje wykluczenie Wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1: pkt. 4 – w stosunku, do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury, pkt. 7 – który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady.

5. Ponadto zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, Zamawiający wykluczy z postępowania:

1) Wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt. 3;

2) Wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3;

3) Wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt. 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt. 3.

6. Zamawiający wykluczy z postępowania również wykonawcę w stosunku, do którego zachodzą przesłanki o których mowa w art. 1 pkt. 23 rozporządzenia 2022/576 do rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1) tj.: Zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, a także zakresem art. 10 ust. 1, 3, ust. 6 lit. a)–e), ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 i 8, art. 10 lit. b)–f) i lit. h)–j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)–e) i lit. g)–i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)–d), lit. f)–h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem:

a) obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;

b) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub c) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku, gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia. Wszystkie podstawy wykluczenia zawarto w SWZ Rozdział VII Podstawy wykluczenia z postępowania na podstawie art. 108 oraz art 109 ustawy PZP.

3Część zamówienia 1
Tytuł
Dostawa aparatu RTG w ramach zadania inwestycyjnego "Zakupy Inwestycyjne dla Miejskiego Centrum Opieki"
Opis

Opis przedmiotu zamówienia 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa, montaż i uruchomienie aparatury RTG wraz z wcześniejszą przebudową wybranych pomieszczeń.

2. Na przedmiot zamówienia składają się: (zamówienie podstawowe)

1.1. Dostawa, montaż, podłączenie, uruchomienie, kwalifikacja aparatury RTG, sprzętu do kontroli jakości, sprzętu komputerowego.

1.2. Dostawa urządzeń do dezynfekcji oraz dostawa oprogramowania PACS/RIS, wdrożenie oprogramowania PACS/RIS .

1.3. Przebudowa (adaptacja) pomieszczeń pod konkretny model aparatury dostarczonej przez Wykonawcę (w tym w szczególności):

• opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy istniejącej pracowni rtg, wykonanie projektu osłon stałych,

• modernizacja osłon stałych.

1.4. Z pełnomocnictwa Zamawiającego rejestracja aparatury RTG i uzyskanie w drodze decyzji administracyjnej pozwolenia na jej użytkowanie (oraz użytkowanie zaadaptowanych pomieszczeń) przed odpowiednimi urzędami, instytucjami i służbami.

1.5. Obsługa posprzedażna aparatury RTG, sprzętu do kontroli jakości, sprzętu komputerowego, urządzeń dezynfekcyjnych; w tym szkolenia, obsługa gwarancyjna, itp. (zamówienie z prawa opcji) 1.6. integracja systemu PACS/RIS z systemem HIS Zamawiającego (AMMS firmy Asseco).

3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 2 do SWZ wraz załącznikiem A należy go odczytywać wraz z ewentualnymi zmianami treści SWZ, będącymi np. wynikiem udzielonych przez Zamawiającego odpowiedzi na pytania Wykonawców.

4. Wykonawca musi zaoferować przedmiot zamówienia zgodny z wymogami Zamawiającego określonymi w SWZ, przy czym zobowiązany jest do wskazania w załączniku nr 1 typu/modelu, nazwy (firmy) producenta oferowanego aparatu RTG, sprzętu do kontroli jakości, urządzeń do dezynfekcji, systemu PACS oraz załączenia do oferty przedmiotowych środków dowodowych, określonych w Rozdziale V SWZ, służących potwierdzeniu zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia. Weryfikacja zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w załączniku nr 1 do SWZ, w tym w szczególności w oparciu o typ/ model, nazwę (firmę) producenta oferowanych przedmiotów zamówienia oraz o przedmiotowe środku dowodowe, o których mowa w Rozdziale V SWZ.

5. Określenie przedmiotu zamówienia wg Wspólnego Słownika Zamówień (CPV):

• 33111000-1– Aparatura rentgenowska,

• 33111800-9– Diagnostyczny system rentgenowski,

• 45453000-7 – Roboty remontowe i renowacyjne,

• 45450000-6 – Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe

6. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych;

6.1. Przed wszczęciem postępowania Zamawiający przeprowadził w zakresie zakupu aparatu RTG oraz adaptacji pomieszczeń wstępne konsultacje rynkowe, z których wynika, że Wykonawcy dysponują swobodną możliwością prowadzenia prac adaptacyjnych pomieszczeń, w których ma być zainstalowana aparatura.

6.2. Brak podziału na części nie będzie prowadził do utrudnień logistycznych, a tym samym nie będzie prowadził do ograniczania konkurencji, szczególnie dla MŚP. W rzeczywistości to właśnie podział na części prowadziłby do sytuacji utrudnień logistycznych dla Zamawiającego i potencjalnych Wykonawców, gdzie w miejscu instalacji należałyby koordynować pracę Wykonawcy prac adaptacyjnych oraz wykonawcy dostawy aparatury RTG.

6.3. Ze względu na specyfikę montażu aparatury RTG, prace adaptacyjne z nią związane dla pełnej kompatybilności dostawy i robót budowlanych co do celu i wyniku muszą być prowadzone przez jednego Wykonawcę. Zamawiający wymaga od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych: a. Instrukcji użytkowania zawierających szczegółowe dane techniczne oferowanej aparatury RTG oraz sprzętu do kontroli jakości (nie dotyczy fantomów). [KZ2.1]Zamawiający dopuszcza także karty charakterystyki, instrukcje serwisowania, foldery reklamowe itp., jednakowoż zawsze taki dokument musi zawierać informację pozwalające zweryfikować szczegółowo, czy oferowana aparatura RTG spełnia jednoznacznie wszystkie wymogi Zamawiającego opisane w niniejszym SWZ wraz z załącznikami. Zamawiający uzna jako przedmiotowy środek dowodowy - oświadczenie producenta lub oficjalnego dystrybutora w zakresie spełniania parametrów technicznych. b. Wpis lub dokument potwierdzający, że oferowany wyrób medyczny został zgłoszony do rejestru wyrobów medycznych prowadzonego przez Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (dotyczy aparatury RTG oraz sprzętu do kontroli jakości). c. Deklaracji Zgodności CE (WE) oferowanych przedmiotów zamówienia (aparatury RTG, sprzętu do kontroli jakości), poświadczającej zgodność oferowanego wyrobu z MDD lub dyrektywą nr 90/385/EWG z dnia 20 czerwca 1990 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów medycznych aktywnego osadzania („AIMDD”) lub Deklaracja Zgodności EU (UE) oferowanych wyrobów, poświadczająca zgodność oferowanych wyrobów z wymaganiami MDR, wystawionej przez producenta lub upoważnionego przedstawiciela producenta. d. W zakresie oprogramowania PACS potwierdzenia spełnienia opisu przedmiotu zamówienia załącznika A do OPZ. Potwierdzeniem spełnienia wymaganych parametrów będzie wykreślenie odpowiedzi NIE w odpowiedniej kolumnie załącznika A do OPZ. W zakresie przedmiotów zamówienia z sekcji I załącznika nr 2 potwierdzeniem spełnienia wymaganych parametrów będą odpowiedzi potwierdzające spełnienie parametrów w tabeli na załączniku 2 w połączeniu z przedmiotowymi środkami dowodowymi (są wymagane w odniesieniu do miejsc zakreślonych na niebiesko). e. Przedmiotowe środki dowodowe muszą pochodzić od producenta lub dystrybutora generalnego w Polsce oferowanych przedmiotów zamówienia. f. Zamawiający przewiduje wyjaśnianie oraz uzupełnianie przedmiotowych środków dowodowych. g. Zamawiający nie przewiduje żadnych przedmiotowych środków dowodowych w zakresie:

• urządzeń/systemów klimatyzacyjnyc

Wewnętrzny identyfikator
ZP 15/2026
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 33111800 Diagnostyczny system rentgenowski
Opis opcji
Integracja systemu PACS/RIS z systemem HIS Zamawiającego (AMMS firmy Asseco).
Miejscowość
Kraków
Kod pocztowy
30-663
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Kraków (PL213)
Kraj
Polska
Data zakończenia trwania
29/12/2026
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Rodzaj
Cena
Opis
Cena za zrealizowanie zamówienia 60%
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Termin realizacji zamówienia – 15%,
Opis
waga łącznie 15%
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Zaoferowanie oprogramowania/funkcji do stitchingu – 5%,
Opis
waga łącznie 5%
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Gwarancja 20%
Opis
waga łącznie 20%
Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
Punktowa
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania
10 dni zgodnie z ustawą PZP
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Miejskie Centrum Opieki dla Osób Starszych, Przewlekle Niepełnosprawnych oraz Niesamodzielnych w Krakowie
Organizacja podpisująca umowę
Miejskie Centrum Opieki dla Osób Starszych, Przewlekle Niepełnosprawnych oraz Niesamodzielnych w Krakowie

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoKraków
WojewództwoMałopolskie
NIP6792026141
REGON351239953
KRS0000057996
Adresul. Wielicka 267, 30-663 Kraków
Telefon0048124467506

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Kraków). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)33111000 — Aparatura rentgenowska
Numer ogłoszenia755514-2026
Data publikacji30.10.2026
KrajPolska

Sprawdź, jakie kody PKD pasują do kodu 33111000

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

20przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,2średnio ofert u tego zamawiającego
20 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 20 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 47 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,2 oferty; w 45% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 20 dni od terminu składania ofert (mediana z 16 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Medycyna i laboratorium”

  1. ArjoHuntleigh Polska Sp. z o.o.3 wygrane
  2. Skamex S.A.3 wygrane
  3. UNIPRO sp. z o.o.3 wygrane
  4. ABOOK Sp. z o.o.1 wygrana
  5. Althea Polska Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Miejskie Centrum Opieki dla Osób Starszych, Przewlekle Niepełnosprawny… (23)

Konkurencja i ceny

Branża „Medycyna i laboratorium”: woj. małopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. małopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. małopolskiePolska
Średnia liczba ofert1,51,5
Postępowania z jedną ofertą65%66%
Mediana wartości umów238 tys. zł237 tys. zł
Połowa umów w przedziale68,6 tys.–571 tys. zł80,6 tys.–537 tys. zł

Postępowania z branży „Medycyna i laboratorium” w woj. małopolskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło bardziej konkurencyjnie: złożono w nim 5 ofert. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (1,9 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 480). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (82 349). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Medycyna i laboratorium.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Medycyna i laboratorium” średnia liczba ofert to 1,9 (13 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 1,5, a 65% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Medycyna i laboratorium” najczęściej wygrywają: ArjoHuntleigh Polska Sp. z o.o. (3 wygrane), Skamex S.A. (3 wygrane), UNIPRO sp. z o.o. (3 wygrane).

Znajdź aktywne przetargi podobne do tego — analiza znaczeniowa i alert na kolejne