Modernizacja oczyszczalni ścieków w zakresie samowystarczalności energetycznej
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie gminy WysokieWysokie · BZPoferty do 09.11
- Przebudowa 3 oczyszczalni ścieków na terenie Gminy Zabierzów w podziale na zadaniaZabierzów · BZPoferty do 20.11
- Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie Gminy FrysztakFrysztak · BZPoferty do 13.11
- Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie gminy Czarnia” - w formule „zaprojektuj i wybudujCzarnia · BZPoferty do 06.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Gmina Dobra (Dobra, woj. zachodniopomorskie) opublikował 30.10.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Kryteria oceny ofert: cena 60%, doświadczenie personelu – projektant technolog 40%.
- Postępowanie unieważniono — nie wybrano wykonawcy (złożono 1 ofertę).
Opis zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie kompletnej wielobranżowej dokumentacji projektowej na podstawie projektu koncepcji rozbudowy oczyszczalni ścieków w Redlicy w zakresie instalacji fermentacji osadów wraz z wykorzystaniem biogazu oraz układem kogeneracji dla zadania pn. „Modernizacja oczyszczalni ścieków w zakresie samowystarczalności energetycznej”, wraz z uzyskaniem prawomocnego pozwolenia na budowę.
2. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawarty jest w załączniku nr 9 do SWZ stanowiącym wzór umowy oraz koncepcji technologicznej stanowiącej załącznik nr 10 do SWZ.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja regionalna
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, doświadczenie personelu – projektant technolog 40%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 24 miesiące
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (kryteria kwalifikacji)
- Zatrudnienie na umowę o pracę
- Wymagane przy realizacji
- Dokumenty i składanie ofert
- e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
- Numer referencyjny
- BZP.271.25.2026.MS
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Publikacja ogłoszenia — etap zakończony13.08.2026
- Termin składania ofert — etap zakończony15.09.2026
- Otwarcie ofert — etap zakończony15.09.2026 11:00
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony30.10.2026postępowanie unieważnione
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu13.08.2026
- Ogłoszenie o zamówieniu14.08.2026
- Ogłoszenie o wyniku (ta strona)30.10.2026
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Gmina Dobra
- przetargi@dobraszczecinska.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja regionalna
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2Procedura
- Tytuł
- Modernizacja oczyszczalni ścieków w zakresie samowystarczalności energetycznej
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie kompletnej wielobranżowej dokumentacji projektowej na podstawie projektu koncepcji rozbudowy oczyszczalni ścieków w Redlicy w zakresie instalacji fermentacji osadów wraz z wykorzystaniem biogazu oraz układem kogeneracji dla zadania pn. „Modernizacja oczyszczalni ścieków w zakresie samowystarczalności energetycznej”, wraz z uzyskaniem prawomocnego pozwolenia na budowę.
2. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawarty jest w załączniku nr 9 do SWZ stanowiącym wzór umowy oraz koncepcji technologicznej stanowiącej załącznik nr 10 do SWZ.
- Identyfikator procedury
- 34e4a16c-91cb-4c16-b42b-6bf7fc1bd190
- Poprzednie ogłoszenie
- 563685-2026
- Wewnętrzny identyfikator
- BZP. 271.25.2026. MS
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Główne aspekty procedury
1. Niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11.09.2019 r. – ustawy Pzp oraz niniejszej Specyfikacji Warunków Zamówienia zwanej dalej „SWZ”.
2. Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwotę określoną w obwieszczeniu Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wydanym na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy Pzp.
3. Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. procedury odwróconej, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, tj. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw do wykluczenia oraz spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
4. Zamawiający nie przewiduje aukcji elektronicznej.
5. Zamawiający nie prowadzi postępowania w celu zawarcia umowy ramowej.
6. Do postępowania stosuje się przepisy dotyczące zamawiania usług.
7. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych oraz w postaci katalogów elektronicznych.
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Szczeciński (PL428)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
1. Na podstawie art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. U. UE 31 lipca 2014 r. L 229/1 z późn. zm.), z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę będącego:
a) obywatelem rosyjskim, osobą fizyczną lub prawną, podmiotem lub organem z siedzibą w Rosji;
b) osobą prawną, podmiotem lub organem, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a niniejszego ustępu; lub c) osobą fizyczną lub prawną, podmiotem lub organem działającym w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w lit. a lub b niniejszego ustępu, a także wykonawcę, na którego podwykonawcę, dostawcę lub podmiot, na których zdolności wykonawca polega, należącego do jednej z kategorii, o których mowa w lit. a – c niniejszego ustępu, przypada ponad 10 % wartości zamówienia publicznego.
2. Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy PZP tj. udzielenie zamówień polegających na powtórzeniu podobnych usług zgodnych z przedmiotem tego zamówienia do wysokości 30 % wartości zamówienia podstawowego, polegających na powtórzeniu podobnych usług projektowych obejmujących w szczególności: opracowanie dokumentacji projektowej dla dodatkowych obiektów lub instalacji technologicznych oczyszczalni ścieków, aktualizację, uzupełnienie lub rozszerzenie dokumentacji projektowej, wykonanie dodatkowych opracowań branżowych, analiz, ekspertyz, koncepcji lub projektów wykonawczych, uzyskanie dodatkowych decyzji administracyjnych, uzgodnień lub pozwoleń nieobjętych zamówieniem podstawowym, pełnienie dodatkowych czynności projektowych związanych z rozszerzeniem zakresu inwestycji.
3. Zamawiający, na podstawie art. 95 ust. 1 ustawy Pzp żąda, aby Wykonawca lub Podwykonawca zatrudniał, na podstawie stosunku pracy, osoby wykonujące czynności związane z realizacją przedmiotu zamówienia, jeżeli wykonywanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2025 r. poz. 277 z późn. zm.). Wymóg zatrudnienia na podstawie stosunku pracy dotyczy wyłącznie czynności o charakterze pomocniczym, technicznym i administracyjnym związanych z realizacją przedmiotu zamówienia. Wymóg, o którym mowa powyżej, nie dotyczy osób wykonujących samodzielne funkcje techniczne w budownictwie w rozumieniu ustawy Prawo budowlane, w szczególności projektantów, sprawdzających projekty oraz osób wykonujących czynności twórcze i koncepcyjne związane z opracowaniem dokumentacji projektowej. W trakcie realizacji umowy, na każde wezwanie Zamawiającego, w terminie nie krótszym niż 3 dni robocze, Wykonawca zobowiązany będzie przedłożyć Zamawiającemu dokumenty potwierdzające spełnienie wymogu zatrudnienia, w szczególności oświadczenia Wykonawcy lub Podwykonawcy lub zanonimizowane kopie umów o pracę.
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 1 612 000,00 PLN
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Modernizacja oczyszczalni ścieków w zakresie samowystarczalności energetycznej
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie kompletnej wielobranżowej dokumentacji projektowej na podstawie projektu koncepcji rozbudowy oczyszczalni ścieków w Redlicy w zakresie instalacji fermentacji osadów wraz z wykorzystaniem biogazu oraz układem kogeneracji dla zadania pn. „Modernizacja oczyszczalni ścieków w zakresie samowystarczalności energetycznej”, wraz z uzyskaniem prawomocnego pozwolenia na budowę.
2. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawarty jest w załączniku nr 9 do SWZ stanowiącym wzór umowy oraz koncepcji technologicznej stanowiącej załącznik nr 10 do SWZ.
- Wewnętrzny identyfikator
- BZP. 271.25.2026. MS
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Szczeciński (PL428)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 24 Miesiące
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 1 612 000,00 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Informacje dodatkowe
1. Do oferty Wykonawca dołącza aktualne na dzień składania ofert oświadczenie, że nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Przedmiotowe oświadczenie Wykonawca składa w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ), stanowiącego Załącznik nr 2 do Rozporządzenia Wykonawczego Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającego standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia.
2. Wykonawca wypełnia JEDZ, tworząc dokument elektroniczny.
3. Istnieje możliwość wypełnienia JEDZ za pomocą strony internetowej: https://espd.uzp.gov.pl Zamawiający zaleca ten sposób wytworzenia JEDZ dla niniejszego postępowania. W tym celu Zamawiający przygotował plik pn. Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (JEDZ) w formacie *.xml, który należy zaimportować na ww. stronę internetową. Instrukcja dotycząca zaimportowania JEDZ oraz zakres informacji, które Wykonawca jest zobowiązany w nim podać zostały określone w Instrukcji dla Wykonawców dotyczącej JEDZ – stanowiącej Załącznik nr 2 do SWZ.
4. Informacje zawarte w JEDZ stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.
5. Wykonawca zobowiązany jest przesłać Zamawiającemu JEDZ w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, zgodnie z zasadami określonymi w Rozdziałach XI – XII SWZ.
6. Ofertę należy sporządzić zgodnie z wzorem Formularza ofertowego stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ. Ponadto do oferty należy załączyć:
1) oświadczenie w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ);
2) zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby (załącznik nr 4 do SWZ) oraz jego oświadczenie w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ) (jeżeli dotyczy);
3) dowód wniesienia wadium (w przypadku wadium złożonego w formie poręczeń lub gwarancji);
4) dokumenty, z których wynika umocowanie do reprezentowania Wykonawcy:
a) odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej,
b) jeżeli w imieniu wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z dokumentów, o których w lit a) do oferty należy załączyć pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania wykonawcy. Uwaga: Rozdział XIV pkt 16 pkt. 4 lit b) stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, Rozdział XIIV pkt 16 pkt. 4 stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp;
5) oświadczenie wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy Pzp (jeżeli dotyczy) – załącznik nr 7 do SWZ;
6) oświadczenie Wykonawcy dotyczące podstaw wykluczenia – załącznik nr 2a do SWZ;
7) oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby dotyczące podstaw wykluczenia – załącznik nr 2b do SWZ (oświadczenie składane w przypadku opisanym w Rozdziale XI ust 6 SWZ).
7. Zamawiający przed udzieleniem zamówienia wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 10 dni terminie aktualnych na dzień złożenia następujących oświadczeń lub dokumentów:
1) oświadczenie Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2025 r. poz. 1714), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenie o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – Załącznik nr 3 do SWZ;
2) informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
3) odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
4) wykaz osób, które będą uczestniczyć w celu wykonania zamówienia publicznego wraz z informacją o podstawie do dysponowania tymi zasobami – załączniki nr 6 do SWZ;
5) wykaz wykonanych usług, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie. Dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy. W przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych, referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy. W wykazie należy wskazać wyłącznie te usługi, które potwierdzają spełnienie warunku udziału w postępowaniu - wzór wykazu usług stanowi – Załącznik nr 5 do SWZ;
6) oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp – zgodnie z treścią Załącznika nr 8 do SWZ.
8. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast:
1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o którym mowa w ust. 7 pkt 2 Rozdziału IX SWZ składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie, o którym mowa w pkt 2 ustępu powyżej;
2) odpisu albo informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w ust. 7 pkt 3 Rozdziału IX SWZ, składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.
8. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 7 pkt 2 i 3 Rozdziału IX SWZ, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby lub osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą lub, jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Wymagania dotyczące terminu wystawienia dokumentów lub oświadczeń są analogiczne jak w Rozdziale IX SWZ.
9. W przypadku wykonawcy posiadającego certyfikat wykonawcy zastosowanie mają przepisy ustawy Pzp dotyczące potwierdzania braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu przy wykorzystaniu certyfikatu wykonawcy.
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena
- Opis
- Wykonawca w tym kryterium może otrzymać maksymalnie 60 pkt. Sposób przyznania punktów w kryterium „cena” (C): cena najniższa brutto* C= ----------------------------------------- x 100 pkt x waga 60 % cena oferty ocenianej brutto * spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa podana przez Wykonawcę w formularzu ofertowym, stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Doświadczenie personelu – projektant technolog
- Opis
- Doświadczenie personelu – projektant technolog – waga 40 % - 40 pkt Ocena zostanie dokonana na podstawie doświadczenia osoby wskazanej do realizacji zamówienia na stanowisku: - projektant w specjalności sanitarnej – technolog (oczyszczalnie ścieków). Maksymalna liczba punktów: 40 pkt. Ocena doświadczenia zostanie dokonana na podstawie liczby wykonanych projektów w zakresie: a) Instalacje fermentacji: Liczba wykonanych projektów Punkty 1 projekt (minimum wymagane) - 0 pkt 2 projekty - 10 pkt 3 i więcej projektów - 20 pkt b) Instalacje odsiarczania mokrego: Liczba wykonanych projektów Punkty 1 projekt (minimum wymagane) - 0 pkt 2 projekty - 10 pkt 3 i więcej projektów - 20 pkt Zasady zaliczenia doświadczenia: Za jeden projekt uznaje się dokumentację projektową dotyczącą budowy lub przebudowy lub rozbudowy lub modernizacji oczyszczalni ścieków komunalnych o przepustowości nie mniejszej niż 6 000 m³/d, dla której uzyskano prawomocną decyzję o pozwoleniu na budowę. W ramach jednego opracowania możliwe jest przyznanie punktów jednocześnie za instalację fermentacji oraz instalację odsiarczania, pod warunkiem, że dokumentacja obejmowała oba zakresy. W ramach oceny punktowane będą wyłącznie projekty wykonane przez osobę wskazaną przez Wykonawcę do realizacji zamówienia na stanowisku projektanta w specjalności sanitarnej – technologa (oczyszczalnie ścieków), spełniające wymagania określone w SWZ. Liczba punktów przyznanych w ramach podkryteriów a) i b) zostanie zsumowana. Maksymalna liczba punktów możliwych do uzyskania w ramach kryterium „Doświadczenie personelu – projektant technolog” wynosi 40 pkt.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 40
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują Wykonawcy, uczestnikowi konkursu oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia lub nagrody w konkursie oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp.
2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub ogłoszenia o konkursie oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
3. Odwołanie przysługuje na:
1) Niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) Zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp;
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby. Odwołujący przekazuje kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
5. Odwołanie wobec treści ogłoszenia lub treści SWZ wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
6. Odwołanie wnosi się w terminie:
1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,
2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w pkt 1).
7. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 5 i 6 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
8. Na orzeczenie Izby oraz postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
9. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
10. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych, zwanego dalej „sądem zamówień publicznych”.
11. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23.11.2012 r. – prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.
12. Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego do sądu zamówień publicznych w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania.
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Dobra). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 90 przetargów i opublikował 167 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 4 oferty, a w 20% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 32 dni (mediana z 72 postępowań).
Wykonawcy wybrani w branży „Architektura i inżynieria”
- Bosso Pracownia Projektowa Marta Krysztofiak2 wygrane
- Biuro Projektowe Piotr Kowalski1 wygrana
- FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA „ZEMAR” mgr inż. Arkadiusz Zembura1 wygrana
- Inwestycje s.c. Jakub Szarzyński Marzenna Sala1 wygrana
- M&R Biuro Projektów Mieloch Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. zachodniopomorskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. zachodniopomorskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,3 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 29% | 25% |
| Mediana wartości umów | 228 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 119 tys.–399 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Konkurencja w branży „Architektura i inżynieria” w woj. zachodniopomorskim jest zbliżona do średniej krajowej. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 2,7 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (715). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 2,7 (18 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie zachodniopomorskim średnia liczba ofert to 3,3, a 29% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywa: Bosso Pracownia Projektowa Marta Krysztofiak (2 wygrane).