PrzetargHubSukcesywna dostawa warzyw i owoców na potrzeby Miejskiego Centrum Usług Socjalnych we Wrocławiu – część III
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana223 608,78 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 28.09.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
Najważniejsze informacje
Zamawiający Gmina Wrocław - Miejskie Centrum Usług Socjalnych we Wrocławiu (Wrocław, woj. dolnośląskie) opublikował 30.10.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.
- O wyborze oferty decydowała wyłącznie cena; termin realizacji: 3 miesiące.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka budżetowa
- Kryteria oceny ofert
- Wyłącznie cena (100%)
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 3 miesiące
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Nie
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Nie określono
- Dokumenty i składanie ofert
- e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
- Numer referencyjny
- MCUS.DZP.373-29/2026
Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Publikacja ogłoszenia — etap zakończony13.08.2026
- Termin składania ofert — etap zakończony25.08.2026 09:00
- Zawarcie umowy — etap zakończony28.09.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony30.10.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany3 miesiące
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu13.08.2026
- Wynik postępowania (ta strona)30.10.2026
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Wrocław). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Pokaż wszystkie dodatkowe kody CPV (18)
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 45 przetargów i opublikował 87 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 3,1 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 22% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 39 dni po terminie składania ofert (mediana z 33 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Rolnictwo i hodowla”
- PHUP MIMAR Marian Sopinka4 wygrane
- Firma Handlowo-Transportowa „Sylwia” Sylwia Bystra2 wygrane
- Paweł Kaczan Zakład Handlu i Usług KAMA2 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Rolnictwo i hodowla”: woj. dolnośląskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. dolnośląskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,6 | 2,5 |
| Postępowania z jedną ofertą | 27% | 32% |
| Mediana wartości umów | 232 tys. zł | 142 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 91,8 tys.–399 tys. zł | 62,1 tys.–273 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Rolnictwo i hodowla” w woj. dolnośląskim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (4) była wyższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (3,9 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (124). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (4 471). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Rolnictwo i hodowla.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Rolnictwo i hodowla” średnia liczba ofert to 3,9 (8 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie dolnośląskim średnia liczba ofert to 2,6, a 27% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Rolnictwo i hodowla” najczęściej wygrywają: PHUP MIMAR Marian Sopinka (4 wygrane), Firma Handlowo-Transportowa „Sylwia” Sylwia Bystra (2 wygrane), Paweł Kaczan Zakład Handlu i Usług KAMA (2 wygrane).
