RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Dostawa elementów niezbędnych do pracy spektrometru "Compact Carbon AMS"

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaNational Electrostatics Corp.Middleton, Wi 53562-0310
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Data zawarcia umowy: 07.02.2025

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (Poznań, woj. wielkopolskie) opublikował 11.02.2025 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Uczelnia publiczna

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony07.02.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony11.02.2025

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoPoznań
WojewództwoWielkopolskie
NIP7770006350
REGON000001293

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Poznań). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)38433000-9 — Spektrometry
Numer ogłoszenia2025/BZP 00099532
Data publikacji11.02.2025 14:31
ID postępowaniaocds-148610-60cefd83-c243-402c-b337-b0a3a7430b01

Dopasuj profil PKD firmy do tego zamówienia

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

180przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,8średnio ofert u tego zamawiającego
48 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 180 przetargów i opublikował 353 ogłoszenia o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 2,8 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 39% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 48 dni po terminie składania ofert (mediana z 140 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Sprzęt laboratoryjny”

  1. ABL&E-JASCO Polska Sp. z o.o.3 wygrane
  2. Cemis-Tech Sp. z o.o.3 wygrane
  3. Eurotek International sp. z o.o.3 wygrane
  4. Polygen sp. z o.o.3 wygrane
  5. Altium International Sp. z o.o.2 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (184)

Konkurencja i ceny

Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. wielkopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. wielkopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. wielkopolskiePolska
Średnia liczba ofert1,51,7
Postępowania z jedną ofertą71%63%
Mediana wartości umów313 tys. zł209 tys. zł
Połowa umów w przedziale176 tys.–579 tys. zł66,6 tys.–443 tys. zł

Średnia liczba ofert w branży „Sprzęt laboratoryjny” w woj. wielkopolskim jest niższa niż w całej Polsce. Liczba ofert w tym postępowaniu (1) była niższa od średniej dla tej branży w województwie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 1,3 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (332). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 626). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Sprzęt laboratoryjny” średnia liczba ofert to 1,3 (42 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie wielkopolskim średnia liczba ofert to 1,5, a 71% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Sprzęt laboratoryjny” najczęściej wygrywają m.in.: ABL&E-JASCO Polska Sp. z o.o. (3 wygrane), Cemis – Tech Sp. z o.o. (3 wygrane), Eurotek International sp. z o.o. (3 wygrane).

Podobne przetargi