RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

KR-04/01/25, Hodowla i dostarczenie świń transgenicznych w celu uzyskania osierdzi

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wartość umowy503 439,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja
Najtańsza oferta503 439,00 zł

Data zawarcia umowy: 27.01.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający INSTYTUT ZOOTECHNIKI - PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY (Kraków, woj. małopolskie) opublikował 20.02.2025 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony27.01.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony20.02.2025

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoKraków
WojewództwoMałopolskie
NIP6750002130
REGON000079728
KRS0000125481

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Kraków). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Branża (CPV)77500000-5 — Usługi hodowli zwierząt
Numer ogłoszenia2025/BZP 00113262
Data publikacji20.02.2025 12:13

Dopasuj profil PKD firmy do tego zamówienia

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

17przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,9średnio ofert u tego zamawiającego
13 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 17 przetargów, a wyniki podał w 72 ogłoszeniach. Średnio 2,9 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 45% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 13 dni (mediana z 15 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy

  1. ASESKO Salamon Kłyś sp.j.4 wygrane
  2. Life Technologies Polska Sp. z o.o.4 wygrane
  3. Eppendorf Poland Sp. z o.o.3 wygrane
  4. A&A Biotechnology s.c.2 wygrane
  5. ANALITYK Ewa Kowalczyk2 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Instytut Zootechniki – Państwowy Instytut Badawczy (46)

Konkurencja i ceny

Branża „Ogrodnictwo i rolnictwo”: woj. małopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. małopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. małopolskiePolska
Średnia liczba ofert2,92,9
Postępowania z jedną ofertą30%36%
Mediana wartości umów390 tys. zł288 tys. zł
Połowa umów w przedziale167 tys.–905 tys. zł132 tys.–741 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Ogrodnictwo i rolnictwo” w woj. małopolskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (220). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 557). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Ogrodnictwo i rolnictwo.

Podobne przetargi z cenami

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Typ zamawiającegoPodmiot prawa publicznego
Próg unijnyPoniżej progu
ID postępowaniaocds-148610-60ec3ee7-d073-41a5-8d99-a04555ae13ae

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 2,9, a 30% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego najczęściej wygrywają: ASESKO Salamon Kłyś Sp.j. (4 wygrane), Life Technologies Polska Sp. z o.o. (4 wygrane), Eppendorf Poland Sp. z o.o. (3 wygrane).