PrzetargHubŚwiadczenie usług związanych z organizacją konferencji.
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza10 000,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 01.04.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Zakup usługi organizacji szkolenia kaskadowego dot. Zwalczania przestępczości przeciwko wiarygodności dokumentów, obejmującej usługę hotel…Kielce · BZPoferty do 02.11
- Organizacja i obsługa spotkania " Stosowanie prawa UE w postępowaniu cywilnym. Spotkanie informacyjno-szkoleniowe dla sędziów i pracowników …Warszawa · BZPoferty do 04.11
- Zakup usługi organizacji warsztatów eksperckich z zakresu zarządzania sytuacją kryzysową, obejmującej usługę hotelarską, restauracyjną ora…Kielce · BZPoferty do 06.11
- Kompleksowa usługa organizacji pobytu członków Zespołu Interdyscyplinarnego Miasta Gdańska na szkoleniu wyjazdowymGdańsk · BZPoferty do 09.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający NADODRZAŃSKI ODDZIAŁ STRAŻY GRANICZNEJ (Krosno Odrzańskie, woj. lubuskie) opublikował 02.04.2025 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Organ administracji rządowej
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony01.04.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony02.04.2025
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Krosno Odrzańskie). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 40 przetargów, a wyniki podał w 80 ogłoszeniach. Średnio 3,3 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 40% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 26 dni (mediana z 31 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Hotelarstwo i gastronomia”
- UPHOTEL Sp. z o.o.5 wygranych
- AMP Sp. z o.o. i Wspólnicy Sp. k.3 wygrane
- Centra Badawczo-Rozwojowe UZ Sp. z o.o.1 wygrana
- M Concept Monika Dewerenda – Biedroń1 wygrana
- Modern Events Magdalena Gęca1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Nadodrzański Oddział Straży Granicznej (44)
Konkurencja i ceny
Branża „Hotelarstwo i gastronomia”: woj. lubuskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. lubuskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,6 | 2,6 |
| Postępowania z jedną ofertą | 29% | 36% |
| Mediana wartości umów | 289 tys. zł | 200 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 117 tys.–570 tys. zł | 59,3 tys.–472 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Hotelarstwo i gastronomia” w woj. lubuskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 4 oferty — więcej niż zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest niższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 3,6 oferty — więcej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (208). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (15 136). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Hotelarstwo i gastronomia.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Hotelarstwo i gastronomia” średnia liczba ofert to 3,6 (14 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie lubuskim średnia liczba ofert to 2,6, a 29% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Hotelarstwo i gastronomia” najczęściej wygrywają: UPHOTEL Sp. z o.o. (5 wygranych), AMP – Sp. z o.o. I WSPÓLNICY sp. k. (3 wygrane).
