PrzetargHubOpracowanie dokumentacji projektowej przebudowy ul. Kilińskiego w Radomiu
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana108 900,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 19.03.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Doposażenie pracowni dydaktycznych w ramach projektu pn. "Kiliński - szkoła przyszłości" - II postępowanieBełchatów · TED UEoferty do 25.11
- Opracowanie dokumentacji projektowej na zadanie Budowa drogi gminnej od ul. Saperów Tczewskich do ul. Kilińskiego wraz z oświetleniem drogow…Nisko · BZPoferty do 03.11
- Projekt i budowa drogi ekspresowej S12 odcinek węzeł Wieniawa (bez węzła) - węzeł Radom Południe (z węzłem)Warszawa · TED UEoferty do 11.01
- Świadczenie usług odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych z obiektów KWP zs. w Radomiu oraz jej jednostek podległych – część V.Radom · TED UEoferty do 10.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający MIEJSKI ZARZĄD DRÓG I KOMUNIKACJI (Radom, woj. mazowieckie) opublikował 15.04.2025 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka budżetowa
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony19.03.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony15.04.2025
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Radom). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 65 przetargów, a wyniki podał w 126 ogłoszeniach. Średnio 4,1 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 18% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 38 dni (mediana z 55 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- MT-Projekt Sp. z o.o.6 wygranych
- „SOCHOR” INŻYNIERIA DROGOWA MARCIN MAJ Sp. z o.o.2 wygrane
- ZAKŁADY TECHNICZNO-HANDLOWE „POSTER” Sp. z o.o.2 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji (46)
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,6 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 224 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 92 tys.–456 tys. zł | 70,4 tys.–324 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 2 oferty — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało wyższą wartość niż wybrana oferta. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 1,6 oferty — mniej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 603). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 585). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 1,6 (11 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: MT-Projekt Sp. z o.o. (6 wygranych), „SOCHOR” INŻYNIERIA DROGOWA MARCIN MAJ Sp. z o.o. (2 wygrane), ZAKŁADY TECHNICZNO-HANDLOWE „POSTER” Sp. z o.o. (2 wygrane).
