PrzetargHubRozbudowa Systemu Monitoringu Wizyjnego Miasta Poznania w zakresie budowy monitoringu w obszarze Parku Izabeli i Jarogniewa Drwęskich w Poznaniu
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana275 151,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 18.04.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Rozbudowa i modernizacja systemu monitoringu Ząbki wraz z niezbędną infrastrukturą telekomunikacyjną i kablowąZąbki · BZPoferty do 05.11
- Rozbudowa monitoringu wizyjnego GrodkowaGrodków · BZPoferty do 06.11
- Rozbudowa monitoringu punktów składowania odpadów komunalnych na terenie Miasta Kalisza w podziale na 2 CzęściKalisz · BZPoferty do 04.11
- ZP-261-54/2026 Wykonanie instalacji monitoringu wizyjnego wraz z instalacją przyzywania pracowników ochrony przez personel w sytuacjach zagr…Szczecin · BZPoferty do 30.10
Najważniejsze informacje
Zamawiający Miasto Poznań - Urząd Miasta Poznania (Poznań, woj. wielkopolskie) opublikował 24.04.2025 ogłoszenie o wyniku postępowania na roboty budowlane.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka samorządu terytorialnego
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony18.04.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony24.04.2025
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Poznań). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 101 przetargów, a wyniki podał w 350 ogłoszeniach. Średnio 3,6 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 29% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 40 dni (mediana z 75 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Roboty budowlane”
- Centrum Informatyki „ZETO” S.A.6 wygranych
- INKAN Sp. z o.o.3 wygrane
- Playnet Media sp. z o.o. sp.k.3 wygrane
- AGRO AQUA Sp. z o.o.2 wygrane
- AWOTEL Andrzej Wołodźko2 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Miasto Poznań – Urząd Miasta Poznania (183)
Konkurencja i ceny
Branża „Roboty budowlane”: woj. wielkopolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. wielkopolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 4,4 | 3,8 |
| Postępowania z jedną ofertą | 15% | 21% |
| Mediana wartości umów | 523 tys. zł | 557 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 252 tys.–1,47 mln zł | 251 tys.–1,74 mln zł |
Na tle całej Polski branża „Roboty budowlane” w woj. wielkopolskim wyróżnia się większą liczbą ofert w postępowaniu. W tym postępowaniu złożono 2 oferty — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 5,2 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (7 182). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (215 685). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Roboty budowlane.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Roboty budowlane” średnia liczba ofert to 5,2 (48 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie wielkopolskim średnia liczba ofert to 4,4, a 15% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Roboty budowlane” najczęściej wygrywają: Centrum Informatyki „ZETO” S.A. (6 wygranych), INKAN Sp. z o.o. (3 wygrane), Playnet Media sp. z o.o. sp. k. (3 wygrane).
