UnieważnionyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Zakup i dostawa dwukanałowego wzmacniacza z przetwornikiem analogowo-cyfrowym oraz przetwornika analogowo-cyfrowego do rejestracji elektrofizjologicznych metodą patch-clamp do IF PAN.

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Unieważniony
Konkurencyjność~1,5 niskaśrednio ofert w woj. małopolskim

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Status postępowaniaPostępowanie unieważnione

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Instytut Farmakologii im. Jerzego Maja Polskiej Akademii Nauk (Kraków, woj. małopolskie) opublikował 12.05.2025 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.

  • Postępowanie unieważniono — nie wybrano wykonawcy.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Polska Akademia Nauk lub jej jednostka

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Kraków). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)33124100-6 — Urządzenia diagnostyczne
Numer ogłoszenia2025/BZP 00225274
Data publikacji12.05.2025 08:13

Zobacz kody PKD powiązane z tym ogłoszeniem

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

20przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
1,8średnio ofert u tego zamawiającego
14 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 20 przetargów i opublikował 36 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 1,8 oferty, a w 69% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 14 dni (mediana z 18 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Medycyna i laboratorium”

  1. Life Technologies Polska Sp. z o.o.3 wygrane
  2. Animalab Sp. z o.o.2 wygrane
  3. BIOKOM Sp. z o.o. sp.k.2 wygrane
  4. Merck Life Science Sp. z o.o.2 wygrane
  5. „KAWA.SKA” Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Instytut Farmakologii im. Jerzego Maja Polskiej Akademii Nauk (23)

Konkurencja i ceny

Branża „Medycyna i laboratorium”: woj. małopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. małopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. małopolskiePolska
Średnia liczba ofert1,51,5
Postępowania z jedną ofertą65%66%
Mediana wartości umów238 tys. zł237 tys. zł
Połowa umów w przedziale68,6 tys.–571 tys. zł80,6 tys.–537 tys. zł

Konkurencja w branży „Medycyna i laboratorium” w woj. małopolskim jest zbliżona do średniej krajowej. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (1,4 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 480). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (82 220). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Medycyna i laboratorium.

Podobne przetargi z cenami

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Typ zamawiającegoPolska Akademia Nauk lub jej jednostka
Rodzaj zamówieniaTryb podstawowy bez negocjacji
Próg unijnyPoniżej progu
ID postępowaniaocds-148610-56a4cbef-35ab-4b17-b9f3-cd964ce3fae0

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Medycyna i laboratorium” średnia liczba ofert to 1,4 (16 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 1,5, a 65% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Medycyna i laboratorium” najczęściej wygrywa: Life Technologies Polska Sp. z o.o. (3 wygrane).